Дело № 2-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз 19 ноября 2018 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Моховой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава Некоузского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1, предъявленному к ЗАО «Некоузское топливное предприятие» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав Некоузского районного отдела Службы судебных приставов УФСПП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ЗАО «Некоузское топливное предприятие».

В обоснование требований указано, что на исполнении в Некоузском районном отделе Службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ЗАО «Некоузское топливное предприятие». В состав данного сводного исполнительного производства входят 38 исполнительных производств на общую сумму 

<

данные изъяты>. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Между тем, установлено, что у должника в собственности имеется административно-бытовое здание с гаражом на 4 автомашины, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Просит суд обратить взыскание на данный земельный участок для исполнения вышеуказанных исполнительных документов в отношении должника ЗАО «Некоузское топливное предприятие». 

В судебном заседании Судебный пристав Некоузского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1 поддержала исковые требования, по существу привела доводы, изложенные в заявлении. 

Представитель ответчика ЗАО «Некоузское топливное предприятие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняется, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в Некоузском районном отдела Службы судебных приставов УФСПП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ЗАО «Некоузское топливное предприятие».

В состав данного сводного исполнительного производства входят 38 исполнительных производств на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства в отношении ЗАО «Некоузское топливное предприятие» установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для общественно-деловых, целей, площадью 11 690 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ЗАО «Некоузское топливное предприятие».

Руководствуясь статьей 278 ГК РФ, а также учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"., суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Принадлежащий ЗАО «Некоузское топливное предприятие» земельный участок не отвечает требованиям, установленным статьей 446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

При этом суд учитывает, что обращение взыскания на земельный участок, на котором находится административно-бытовое здание с гаражом принцип единства судьбы земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости не нарушает.

Обращение взыскание на земельный участок является этапом на пути к совместной реализации земельного участка и административно-бытового здания с гаражом. Дальнейшая реализация недвижимости, в данном случае земельного участка с находящимся на нем зданием, безусловно, возможна лишь одновременно в соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Некоузского муниципального района Ярославской области также подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № в отношении ЗАО «Некоузское топливное предприятие» на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для общественно-деловых, целей, площадью 11 690 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ЗАО «Некоузское топливное предприятие».

Взыскать с ЗАО «Некоузское топливное предприятие» государственную пошлину в доход бюджета Некоузского муниципального района Ярославской области в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области.

Судья Т.С. Ухова