Судья Балакин В.В. Дело № 22-1779/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 10 октября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н., 

при секретаре Осиповой С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Виноградова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 июля 2023 г., которым

П., родившемуся 

<

...> г. в городе 

<

адрес>, судимому 7 мая 2001 г. по п. «в» ч. 3 ст. 162, пп. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав мнение прокурора об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного П. о переводе для дальнейшего отбывания наказанияизисправительнойколониистрогогорежимавколонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный просит удовлетворить его ходатайство. 

Указывает, что все имеющиеся у него взыскания, наложенные на него за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, сняты и погашены и сами по себе не являются препятствием для его перевода в колонию-поселение. Суд не учел положительные сведения о его личности, поведении, отношении к труду, участию в мероприятиях воспитательного и режимного характера, его отношение к совершенному преступлению, наличие профессионального образования. Его нахождение в колонии-поселении способствовало бы его реабилитации перед освобождением.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания (п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства (п. 27). 

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. 

Принимая обжалуемое решение, суд учел, что П. отбыл необходимую часть срока назначенного ему наказания. Вину в совершенном преступлении в процессе отбывания наказания признал, трудоустроен, посещает мероприятия режимного и воспитательного характера, социально-полезные связи не утратил, исковой задолженности не имеет, за добросовестное отношение к труду, в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. поощрялся восемь раз.

Оценив поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, судья не счел возможным его перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, поскольку П. на меры воспитательного характера не всегда реагирует правильно, за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении с 

<

...> г. по 

<

...> г. тридцать семь раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, в том числе восемнадцать - с водворением в штрафной изолятор. 

Суд, оценив в совокупности все характеризующие П. сведения, пришел к обоснованному выводу о том, что он не может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку его поведение не позволяет признать осужденного положительно характеризующимся. 

Указанный вывод основан на исследованных в суде первой инстанции обстоятельствах, характеризующих осужденного. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 июля 2023 г. в отношении П. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий