Дело № 1-189/2021 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 5 июля 2021 года 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Бояровой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Старостиной М.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 .._.._.. г.р., 

<

данные изъяты>;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

На основании Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2020 № 581 «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО2, достигнувший возраста 18 лет, признанный годным к военной службе с незначительными ограничениями, состоящий на воинском учете с 16.02.2018, призван на военную службу с 01.10.2020 по 31.12.2020.

05.11.2020 в ФКУ «Военный комиссариат г. Саранск Республики Мордовия» ФИО2 под личную роспись вручена повестка о необходимости явиться к 08 час. 00 мин. 27.11.2020 в Военный комиссариат г. Саранска РМ по адресу: 

<

адрес>, для отправки Вооруженные силы Российской Федерации. 

19.11.2020 там же ему под личную роспись вручена повестка о необходимости явиться к 08 час. 00 мин. 20.11.2020 в Военный комиссариат г. Саранска РМ для отправки Вооруженные силы Российской Федерации. 

ФИО2, решив умышленно уклониться от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в назначенное время, а именно 20.11.2020 и 27.11.2020 к 8 час. 00 мин. без уважительных причин не явился в Военный комиссариат г. Саранска Республики Мордовия, тем самым уклонился от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признал полностью и показал, что осенью 2019 года он встал на воинский учет, прошел медицинскую комиссию, по результатам которой признан ограниченно годным к прохождению службы. Первую повестку на 27.11.2020 ему вручили 05.11.2020. Для получения повестки вызывали по телефону. Потом ему позвонили, сказали, что поменялась дата отправки. 19.11.2020 ему вручили новую повестку для явки в военкомат и отправки в Армию на 20.11.2020. Он побоялся идти в военкомат, так как думал, что его там скрутят и насильно отправят в Армию. Он был не согласен с этим и собрал документы в суд на обжалование, но его заявление не приняли. Он не пришел в военкомат в назначенный день, так как подавал заявление о прохождении альтернативной службы. Не отказывается от прохождения службы, но не в вооруженных силах, а готов пройти альтернативную гражданскую службу. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 на предварительном следствии следует, что с 16.12.2018 он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Саранска РМ. В ходе осеннего призыва при прохождении медицинского освидетельствования ему поставлена категория годности к военной службе - Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). 05.11.2020 ему вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат на 27.11.2020 для отправки в Вооруженные силы России. 18.11.2020 ему звонили с военного комиссариата и просили явиться для вручения повестки. 19.11.2020 он явился в военный комиссариат г. Саранска и лично получил повестку серии № на отправку к месту прохождения службы на 20.11.2020. Однако в этот день, то есть 20.11.2020, он не явился в военный комиссариат г. Саранска, так как не хотел служить в Вооруженных силах России. С целью уклонения от прохождения военной службы, он обжаловал данную повестку и решение об отправке его в Вооруженные силы России в Пролетарский районный суд г. Саранска РМ. Суд отказал в принятии его жалобы, так как он нарушил порядок подачи жалобы. Кода получил решение суда, закончился призыв на военную службу и в военный комиссариат он более не ходил без уважительных причин. 27.11.2020 также не явился в военный комиссариат без уважительной причины /л.д. 142-145/. 

Кроме признательных показаний ФИО2, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г. Саранска гр. 11. показала, что подсудимый по настоящему делу подлежал призыву на военную службу в осенний призыв. Он прошел медицинскую комиссию, признан годным к военной службе. Ему назначена дата явки для отправки на военную службу. Поскольку изменилась дата отправки, ему вручалась еще одна повестка. Каждый раз повестки выдавались лично под роспись. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Саранска гр. 12. следует, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Саранска Республики Мордовия с 16.02.2018. С 02.11.2019 ФИО2 подлежит призыву на военную службу. 05.11.2020 медицинская комиссия приняла решение о годности ФИО2 к военной службе с незначительными ограничениями. 05.11.2020 ФИО2 вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат на 27.11.2020 для отправки в Вооруженные силы России. Данную повестку тот получил нарочно, расписавшись в получении. Так как команда К-14, куда был распределен ФИО2, была сформирована, возникла необходимость о срочном оповещении ФИО2 о явке в военный комиссариат для отправки в войска 20.11.2020. 18.11.2020 военным комиссариатом г. Саранска приняты меры для оповещения ФИО2 путем телефонных звонков. 19.11.2020 ФИО2 самостоятельно прибыл в военный комиссариат и получил повестку серии № на отправку в войска, назначенную на 20.11.2020. В этот день ФИО2 не явился в военный комиссариат. 27.11.2020 ФИО2 также не явился в военный комиссариат без уважительных причин /л.д. 91-93/. 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются следующие исследованные в судебном заседании материалы. 

Протокол осмотра места происшествия – здания ФКУ «Военный комиссариат г. Саранск Республики Мордовия» от 17.05.2021 /л.д. 130-132/.

Протоколы выемки и осмотра личного дела призывника ФИО2 от 29.04.2021 и копии материалов из этого дела, в том числе корешки повесток серии № от 05.11.2020 о явке ФИО2 в военный комиссариат для отправки в войска на 27.11.2020; серии № от 19.11.2020 о явке ФИО2 в военный комиссариат для отправки в войска на 20.11.2020 /л.д. 99-104/. 

Суд, проверив и оценив данные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву /п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы». 

На основании вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, протоколов осмотров места происшествия и личного дела призывника, по данному делу установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, с целью уклонения от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в Военный комиссариат г. Саранска Республики Мордовия для отправки в ряды Вооруженных сил РФ. При этом он не имел законных оснований для освобождения от службы в Армии. 

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении наказания за совершенное умышленное преступление небольшой тяжести суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался /л.д. 100/, по местам регистрации и фактического проживания характеризуется положительно /л.д. 155, 157/, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит /л.д. 161/.

Подсудимый на учете у психиатра не наблюдается /л.д. 159/, в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного им преступления и будет соответствовать его общественной опасности и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, имущественное положение ФИО2, состояние его здоровья и возраст, возможность получения им заработной платы и иного дохода в будущем.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в доход государства в определенном размере в сумме 15 000 руб.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: личное дело призывника ФИО2 и два корешка повесток оставить у свидетеля гр. 12 сняв ограничения, связанные с их ответственным хранением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвокатов для защиты его интересов.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

1версия для печати