Мотивированное 

решение

 

составлено 09 ноября 2020 года

УИД 66RS0043-01-2020-002168-12

Дело № 2-1657/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Новоуральск 

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В., 

при секретаре Хаматнуровой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец – ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что Х в офертно-акцептной форме между ОАО Банк «Открытие» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 993211 руб. 45 коп., срок возврата кредита – 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере Х % годовых. В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником ОАО Банк «Открытие», и стороной по кредитному договору 

<

***> от Х, заключенному с ответчиком. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, вместе с тем ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 16.06.2020 составляет 1078658 руб. 31 коп., в том числе: 827394 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 106324 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 144939 руб. 34 коп. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. С учетом изложенного, истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу вышеназванной суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13593 руб. 00 коп. 

Истец, ответчик, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом и в установленный срок о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не представил. 

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. Предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, Х ОАО Банк «Открытие» заключил с заемщиком ФИО1 кредитный договор 

<

***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение заключенного договора Банк открыл заемщику банковский счет №Х и предоставил ответчику кредит в размере 993211 руб. 45 коп.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредита составила 993211 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – Х% годовых, срок пользования кредитом – 60 месяцев (по 22.04.2019). 

Поставив свою подпись в Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Х», обязался их соблюдать (л.д. 30-39).

Х завершена процедура реорганизации ОАО Банк «Открытие» путем присоединения к ОАО «Х Банк». В результате реорганизации ОАО «Х Банк» получил наименование ПАО «Х Банк Открытие». 

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от Х (Протокол 

<

***> от Х), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Х банк Открытие» от Х (Протокол 

<

***> от Х), ПАО «Х банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в результате чего ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником прав и обязанностей ПАО «Х банк Открытие». 

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, открыл заемщику счет и перечислил на счет заемщика сумму кредита в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-29). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Заемщик в свою очередь обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 26 272 руб. ежемесячно путем внесения на СКС или текущий счет сумму денежных средств, равную сумме ежемесячного платежа, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты платежа, указанной в графике платежей (п.5.1. Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов). 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт выдачи суммы кредита Банком подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-29), содержащиеся в которой сведения достоверными и допустимыми доказательствами опровергнуты не были. 

Как следует из выписки по счету, актуальной по состоянию на Х, ответчик воспользовался денежными средствами со счета, при этом последний платеж в погашение задолженности произведен Х. Данных о гашении суммы задолженности после упомянутой даты в деле не содержится. Сведения, содержащиеся в данной выписке не опорочены, не опровергнуты. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 12.3. Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в заявлении, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно ил по дату окончания срока, установленного в требовании Банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее. 

В соответствии с Разделом 2 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет Х % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет Х% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Как следует из материалов дела, Х Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, срок исполнения требования указан - до Х (л.д. 51, 52-54).

Вместе с тем, в установленный срок задолженность ответчиком погашена не была, на момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности в полном объеме либо в части суду не представлено. По состоянию на 16.06.2020 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от Х составляет 1078658 руб. 31 коп., из которых: 827394 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 106324 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 144939 руб. 34 коп. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, требования истца о взыскании задолженности в вышеназванном размере находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 1078658 руб. 31 коп.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13593 руб. 00, уплата которых подтверждается платежным поручением 

<

***> от Х (л.д.5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от Х в размере 1078658 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13593 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

СОГЛАСОВАНО

Судья Медведева О.В.