Дело № 1-156/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001302-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

07 мая 2019 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Хайровой М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Хайруллина Ф.К.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Васильевой В.В., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом генерального директора Общества с ограниченной ответственностью « » (далее по тексту ООО « ») М. Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 принят на должность начальника участка . Приказом генерального директора ООО « » М. Номер обезличен от Дата обезличена, ФИО1 переведен на должность начальника участка ».

Согласно трудовому договору от Дата обезличена, а также должностной инструкции начальника участка, утвержденной генеральным директором ООО « » М., ФИО1 был обязан соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей; осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств и выполнение графиков их ремонта, безопасные и здоровые условия труда; контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; осуществлять допуск на объект работников с квалификационным удостоверением, следить за соблюдением законодательства в этой сфере; контролировать и отвечать за работу всех служб, специалистов, рабочих находящихся на вверенном участке в процессе осуществления производственных задач и другие обязанности. 

Дата обезличена между ООО « » и Акционерным обществом «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга» заключен договор купли-продажи Номер обезличен лома и отходов черных металлов, находящихся по адресу: ...... Согласно условий указанного договора (п.п. 3.2.4 и 3.2.6 договора), ООО « » было обязано осуществить погрузочно-разгрузочные работы, осуществить демонтажные работы за свой счет и своими силами при необходимости их выполнения.

С целью осуществления вышеуказанных работ ФИО1, являясь лицом, ответственным за выполнение работ на вверенном ему участке, без ведома работодателя Дата обезличена незаконно привлек лиц, не являющихся сотрудниками ООО « », не обладающих специальными навыками работы на высоте, не прошедших в установленном порядке обучение и специальную подготовку по выполнению технологически опасных видов работ, в том числе Н., Дата обезличена г.р., которым поручил работу по демонтажу металлических конструкций находящихся по адресу: ......

В соответствии с правилами безопасности, установленными п. 5.3. «СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», работники организаций выполняют обязанности по охране труда, определяемые с учетом специальности, квалификации и (или) занимаемой должности в объеме должностных инструкций, разработанных с учетом рекомендаций Минтруда России или инструкций по охране труда.

Согласно ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обеспечивает обучение лиц, поступающих на работу с вредными привычками и (или) опасными условиями труда, безопасным методам работы и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов и проведение их периодического обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в период работы.

В соответствие с правилами по охране труда при работе на высоте, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. №155н:

Работники, выполняющие работы на высоте, в соответствии с действующим законодательством должны проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры. 

Работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации. Работники допускаются к работе на высоте после проведения: обучения и проверки знаний требований охраны труда, в порядке, утвержденном постановлением Минтруда России и Минобразования России от 13 января 2003 г. №1/29 «Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций». 

Работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников: допускаемых к работам на высоте впервые; переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения; имеющих перерыв в работе на высоте более одного года.

Должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано: а) организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте; б) организовывать выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку; в) организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, проведение соответствующих инструктажей по охране труда; г) вести личные книжки учета работ на высоте.

Работодатель для обеспечения безопасности работ, проводимых на высоте, должен организовать: а) правильный выбор и использование средств защиты; б) соблюдение указаний маркировки средств защиты; в) обслуживание и периодические проверки средств защиты, указанных в эксплуатационной документации производителя.

При этом ФИО1, как лицо, на котором лежали обязанности по обеспечению безопасных условий труда на вышеуказанном объекте при производстве демонтажных работ, находясь по адресу: ...... в период с Дата обезличена по Дата обезличена не осуществлял инструктаж рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, не проконтролировал применение ими средств защиты (страховочного оборудования), заведомо зная о том, что указанные лица не прошли соответствующее обучение и не могут быть допущены к работам на высоте, допускал к работам ряд лиц, в том числе, Н..

В результате допущенных ФИО1 нарушений, Дата обезличена примерно в 13 часов Н. в ходе выполнения порученных ему ФИО1 работ, находясь по адресу: ......, будучи не прошедшим обучение для осуществления работ на высоте, упал на пол с высоты 13 метров.

В результате падения Н. были получены телесные повреждения:

- 

.

Смерть Н. наступила от сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием шока. Данная сочетанная травма головы и грудного отдела позвоночника состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и причинила тяжкий вред здоровью, который привел к наступлению смерти вследствие развития угрожающего жизни состояния (тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека).

ФИО1, допустив Н. к выполнению работ на высоте с нарушениями требований нормативно-правовых актов, действовал небрежно, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде наступления смерти Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Дата обезличена в суд поступило ходатайство ст.следователя Елабужского МРСО СУ СКР по Республике Татарстан К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, материальный вред возместил в полном объеме, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела (уголовно преследования) с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1. 

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Хайрова М.С. не возражала об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала об удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный ущерб ей возмещен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Хайруллин Ф.К. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство ст.следователя Елабужского МРСО СУ СКР по РТ К. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, находит необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении указанного преступления является обоснованным и основанном на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. Сам ФИО1 в настоящем судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Сведения о совершении ФИО1 преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил свою вину перед потерпевшей путем передачи денежных средств в размере рублей, по месту жительству и работы характеризуется положительно.

Оснований для прекращения уголовного преследования по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела ФИО1 находился в состоянии невменяемости, не имеется, так как в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, последовательно, четко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и источник доходов, а также материальное положение его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты назначенного ему судебного штрафа – до Дата обезличена.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (СУ СКР по Республике Татарстан л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 165501001; расчётный счёт №

<

***>; отделение НБ Республика Татарстан; БИК – 049205001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО – 92701000; КБК 41711621010016000140; Наименование платежа – уголовный штраф; Ф.И.О.; номер уголовного дела (№11902920010000038). 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: