Дело № 1- 3/2020 г.

№ 11901320020480135

ПР И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 29 октября 2020 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области И.В. Егерова с участием государственного обвинителя прокурора Тисульской районной прокуратуры И.В. Левинского, 

подсудимого ФИО1, 

защитника С.В. Павленко, предъявившей удостоверение № 1346 и ордер № 249 от 02.09.2019 г., 

при секретаре М.А. Лисицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .................., ранее судимого:

- 22.07.2009 Тисульским районным судом по п. «в»» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 19.08.2010 Тисульским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.07.2009, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы, 05.11.2013 освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 17 дней;

- 04.04.2016 Тисульским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 03.08.2017 года по отбытию срока уголовного наказания,

по данному делу мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 22 ноября 2018 года в .................., находясь в помещении .................., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда .................. опасного для жизни человека, на почве личных неприязненные отношений нанес не менее одного удара ногой, обутой в туфель (ботинок) в область левого бедра С., чем причинил закрытый косой чрезвертельный, .................. со без смещения отломков, .................. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов),в продолжении своего преступного умысла, К. нанес не менее одного удара ногой, обутой в туфель (ботинок) в область .................. и не менее одного удара рукой в область лица С., чем причинил .................., расценивающуюся как легкий вред .................. по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), .................. области лица слева, которая не влечет за собой утрату общей трудоспособности, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред ...................

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою вину не признал в полном объеме и показал, что он проживает по .................. мая 1989 года. Иногда он выпивал по праздникам в своей квартире со своими родственниками и близкими. Он не мог нанести побоев С., так как знает, что от нее не исходит инициатива привлечения его к уголовной ответственности. Инициатива исходит от Щ. и С. Она постоянно заставляла работать С., С. и Щ. являются родственниками. Дочь С живет с сыном Щ.. Сын Щ. - Ш.. Щ. сама ему говорила, что у них даже отчество одинаковое. Когда она курила, это она ему говорила. С. является родственницей Щ.. Они хотят его выжить из квартиры, а вселить в не её дочь С. О.. Он с ней ранее встречался, у неё фамилия Б.». С. и на административном суде показывала, что он дружил с её дочерью давно. Щ. неоднократно его обвиняла то в одном, то - в другом. Бывало, что он и полицию вызывал, когда она курила в коридоре. После этого она перестала там курить. .................. его оговаривают, так как имеют к нему неприязненные отношения. У каждого из них разная цель, они хотят избавиться от его. 22 ноября 2018 года он был у себя дома утром до обеда, до 12 часов. Он слушал музыку. Возможно, это было с 10.00 до 11.00, где-то в 10.20. Он был дома, когда к нему постучала в дверь С. Дверь была закрыта. Он открыл дверь, С. попросила спички. Она была одна, больше в коридоре он никого не видел. Она попросила спички. На тот момент у него спичек не было, но была зажигалка. Он не знает, зачем ей спички, может быть, она курила, может быть для того, чтобы волос сжечь с гребешка. Он знает, что раньше она курила. Он сказал ей, что у него нет спичек. Он был немного выпивший. Он её отодвинул рукой от двери, закрыл дверь. Она пыталась пройти в квартиру, она подошла к проему, как она стояла, то он не мог закрыть дверь. Он её отодвинул в плечо, закрыл дверь, ушел в комнату. Когда он ее отодвинул, никакой звук, либо звук падения он не слышал, так как у него играла музыка. Она вполне могла упасть из-за того, что он её отодвинул, так как ей 70 лет. Он зашел в комнату слушать музыку. Его в этот день в полицию не вызывали, это было скорее всего, через несколько дней. Он вместе со всеми не был в отделе полиции. К нему участковый в этот день не приходил. Потом он узнал от участкового Б., что С. он ударил, про .................. разговора не было. Он давал объяснение в отделе полиции в актовом зале. Он ему сказал, что он её не бил, удары не наносил, он с ней никогда не ругался. Он записал это. Он прочитал объяснения, расписался в них. Через несколько дней, может быть, через месяц он узнал, что у С. ................... Потом началось рассмотрение административного материала. С 22 ноября до 27 ноября 2018 года он проживал у себя дома. К С. приходил постоянно маленький внук С., либо она сама приходила, ругалась на неё, кричала. Она закрывала её под замок. Он не может точно сказать, что в этот период, но к С. приходили, слышал женские голоса, на неё кричали постоянно, были шлепки, звуки посторонние. Он не наносил удары С.. Те обстоятельства, о которых говорят .................., не имели место быть. Они не могли его видеть, его там не было. Возможно, они поднимались по лестнице, возможно, они приходили, но он в этом не участвовал. Он удары С. не наносил ни по лицу, ни по ноге, он её только отодвинул от себя, закрыл дверь. Не исключает, что от этого она могла упасть. Он не знает, где живут Бурахович. С. никакой цели не преследует, это все по инициативе ФИО2, у него с ней всегда плохие отношения. С. ухаживает за С., получает за неё деньги. С. торгует спиртом, приносит ей. С. хочет обогатиться за счет С.. Б. живет у С., ухаживает за ней, хотя у самой есть квартира и она её сдает в аренду. С. С. и Щ. сказали, как надо говорить и научили её. Они имеют на неё влияние. Они орут на неё, слышны звуки шлепков, стуки. Он вызывал полицию, писал заявление на С.. Она пришла к С. около 8.00 часов утра, кричала на неё. Это было в декабре 2019 года или в январе 2020 года. К нему чужие люди не приходили. Он был один дома до обеда точно, а потом не может сказать, прошло много времени. Он не может сказать, приходил ли кто-то к другим жильцам в тот день. Он никого не видел, ни с кем не общался. Он предположил, что она могла упасть от того, что он её отодвинул. Он закрыл дверь, она оставалась стоять перед дверью.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями .................., заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Из показаний .................. С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что она проживает по вышеуказанному адресу. У нее есть знакомая С., которая ей постоянно помогает и ухаживает за ней. Так как, когда она точно не помнит, ее сосед ФИО1 сломал ей дверь с запорным устройством, при этом материального ущерба ей причинено не было, так как замок был старый, кое как работал, двери также были старыми. ФИО1 постоянно придирался к ней, мог без причины оскорбить ее, ударить, зайти к ней в дом. Ранее она была .................. по уголовному делу и ФИО1 уже привлекали к уголовной ответственности и осудили. Он отбывал наказание в местах лишения свободы. По освобождению из мест лишения свободы ФИО1 когда находится в состоянии алкогольного опьянения, так постоянно не дает ей проходу, издевается над ней, оскорбляет и избивает. Однако по данным фактам она в полицию никогда не обращалась, так как боялась, что он может еще сильнее начать над нею издеваться. Так как у нее была сломана дверь и запорного устройства на двери не было, то к ней постоянно мог прейти ФИО1 и опять начать издеваться над ней, то она иногда ночевала у С. В ночь с 21 на 22 ноября 2018 года она ночевала у С. 22.11.2018 года она вместе с С. планировала пойти в больницу, чтобы ее там обследовали. С. договорилась с П., чтобы она помылась у нее перед больницей. Так как у нее сломался кран в квартире, то С. договорилась с сантехником, чтобы тот отремонтировал кран. 22.11.2018 года, около 10 часов она вместе с С. пошли к ней домой, чтобы дождаться сантехника. Когда они вышли из дома, то их встретила П.. С. и П. остались на улице ждать сантехника, а она пошла в свою квартиру. Зайдя в квартиру, она встала у кухонного стола, находящегося с левой стороны от входа в квартиру. Дверь она прикрыла. В это время она увидела, что в квартиру зашел ФИО1, который обозвал ее нецензурным словом и более, ничего не говоря, ударил ее ногой в область левого бедра. Она упала на левый бок между кухонным столом и кроватью. Когда ФИО1 ударил ее в область левого бедра, то они стояли друг напротив друга, лицом к лицу. Когда она упала, то ФИО1 еще один раз ударил ее ногой в нижнюю часть левой ноги, .................. Потом еще один раз ударил ее кулаком правой руки в левую часть лица. От удара ногой в .................. и область головы она испытала ................... Когда ФИО1 зашел к ней в квартиру, то он у нее ничего не спрашивал и нечего не говорил, только обозвал. ФИО1 когда ее пинал, то был обут в туфли черного цвета. После того. Как ФИО1 ее избил, то стал выходить из ее квартиры. В то время она увидела, что к ней подошла ее соседка Щ., и она ей сказала, что ФИО1 ее ударил. Куда он ее бил она ей не говорила и она у нее не спрашивала. После это Щ. стала высказывать ФИО1 зачем он ее бьет. Все это время она лежала на полу в квартире и не поднималась. Через несколько минут она увидела, что в квартиру зашли С. и П.. С. стала спрашивать у нее что случилось и она ей сказала, что ФИО1 ударил ее и показала ей куда он именно ее ударил. После этого ФИО3 стала разговаривать с ФИО4, который стал оскорблять ее и всех присутствующих. Далее к ней подошли С. и П. и стали помогать ей подняться с пола, так как она сама не могла встать в виду того, что у нее сильно ................... Ее под руки довели до первого этажа и они стали ждать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то ее посадили в автомобиль и повезли в отдел полиции, где с нее взяли объяснение и вместе с П. повезли в больницу. В больнице ей сделали рентгеновский снимок и врач сказал ей, что .................. и ее отправили домой. С сотрудниками полиции она приехала домой. Сотрудник полиции и П. помогли ей зайти домой. Через некоторое время к ней в квартиру пришла С. которая помогла П. раздеть ее и уложить на кровать. Когда ей помогали спускаться на первый этаж, когда она находилась в отделе полиции, в больнице, она нигде не падала и не ударялась. Когда ее уложили в кровать, то она все время лежала в ней, так как не могла вставать и наступать на ногу. Она не могла самостоятельно сходить в туалет и в туалет ходила под себя. С. и П. за ней убирали и мыли ее. С каждым днем, когда она находилась дома, то нога у нее все больше и больше опухала и синела, .................., тогда С. вызвала сотрудников «скорой помощи». Когда приехали сотрудники скорой помощи, то они осмотрели ее и сказали, что у нее .................. и увезли в больницу. В больнице ей вновь сделали рентгеновский снимок и поставили ................... Она желает привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений.

.................. С. суду показала, что какого числа она не помнит, это было в ноябре 2018 года. С. жила у нее, так как ей сделали .................., она проходила лечение. Её нужно было вести в больницу. Делали воду, ей надо было поставить кран, она позвонила слесарям, чтобы он пришли, сделали кран. Она попросила разрешения у П., чтобы С. помылась у неё, а она потом отвела бы её в больницу. Они пошли к ней. С. шла впереди, а она сзади. Подходя к дому, где проживала С., И. ушел, а она и П. пошли к подъезду дома. Открыв двери подъезда дома, она услышала, как Щ. кричит на ФИО4. Поднявшись по лестнице на второй этаж, она увидела, что дверь в квартиру С. открыта, около двери стояли Щ. и ФИО5. Щ. спрашивала ФИО4, за что он бьет С.. Подойдя к ним она спросила, что случилось, на что Щ. ей сказала, что ФИО4 ударил С.. Так как дверь квартиры С. находится напротив лестничного марша, то она увидела, что в комнате ногами к двери, а головой к кровати лежит на правом боку С., которая стонала и говорила, что ей больно. Она спросила у С. по поводу случившегося, та ответила ей, что ФИО4 пнул ее в область левого бедра и по лицу. При этом рукой показала в область левого бедра и в область левой части головы, то есть куда именно он ее пинал. После этого она стала высказывать ФИО4 чтобы он перестал доставать С.. При этом Коптев стал отрицать факт причинения телесных повреждений С.. Он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял ее. Может пояснить, что ранее С. была .................. по уголовному делу по которому ФИО1 проходил обвиняемым и в последующем был по приговору суда осужден к лишению свободы. По освобождению из мест лишения свободы ФИО1 стал всяческим образом издеваться над С., ломал двери, оскорблял, бил ее, при этом она в полицию не обращалась. На тот момент ФИО1 был обут в обувь черного цвета, либо туфли, либо ботинки, но не другая обувь. Когда Коптев стал их оскорблять, она позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции. Так как ФИО1 вел себя вызывающе, кидался драться, она решила забрать С. и спуститься с ней на первый этаж и там дождаться приезда сотрудников полиции. Тогда она с П. стали поднимать С., она самостоятельно встать не могла, жаловалась .................. в левой ноге. Тогда они аккуратно вдвоем подняли ее под руки и повели на первый этаж. При этом С. уже не могла наступать на ногу, хромала. Спустившись на первый этаж они дождались сотрудников полиции и вместе с ними поехали в отдел полиции, где с С. взяли объяснение и повезли в больницу. В полиции С. стала давать показания. Она рассказывала, что Коптев стал просить у неё сигареты, она сказала, что у неё нет сигарет, тогда он стал её пинать. С. жаловалась .................., П. и участковый отвезли С. в больницу на полицейской машине. С. кричала, что ей больно. Она не может идти домой, вызвали скорую помощь и отвезли её на скорой помощи домой. Ей позвонила П., она пришла к С., вместе с Щ. подняли С. под руки, положили на кровать. Она сходила к себе домой, принесла С. покушать. Та жаловалась на .................., поставили обезболивающее. На второй день она позвонила в скорую помощь, спросила, почему С. не госпитализировали, так как она все время кричит, не встает, справляет нужду под себя. Когда С. привезли на скорой помощи, её домой заводили под руки Щ., П. и она. Они поднимали её на второй этаж. Потом она, Щ. ухаживали за С., она приносила ей поесть, они переворачивали её, меняли памперсы. С. поставили ................... Хотя было не похоже, так как она не могла вставать. У неё были .................., она кричала. Она не могла встать с постели. Когда она приходила, то спрашивала у неё, вставала ли она. Она говорила, что не вставала, она всю нужду справляла под себя и кричала. Все три дня она лежала дома, потом она позвонила в скорую помощь. Ей кажется, что она жаловалась .................. в левой ноге. У нее был .................., у нее погибла вся семья. У неё на боку было все синее, и лицо было синее. У неё была гематома на левой щеке. До этого дня, до случившегося, у неё этих гематом не было. Она приходила, жаловалась, что приходил ФИО4, бил её по лицу и говорил, что она ответит за то, что он из-за неё «сидел». Она вызывала ей скорую. Это было за 2 недели до случившегося. Щ. говорила, что ФИО4 постоянно к С. заходил, забирал у неё продукты питания. К. выбил к С. дверь, поэтому дверь у неё была постоянно открыта. Она сходила в администрацию района на прием к Главе ФИО6, С. сделали дверь. Через три дня после того, как С. привезли домой, она позвонила в скорую помощь. С. не давала ногу мазать мазью, ей было так больно. Когда скорая помощь приехала, то фельдшер сказала, что у С. не ................... ................... Её на носилках вынесли, отвезли в больницу. Она спрашивала у хирурга, как так получилось, что не .................., хотя она не могла ни стоять, ни лежать. Из хирургов принимал какой-то молодой специалист - травматолог, фамилию его она не знаю. ФИО4 его фамилия. У неё ноги были нормальные, она хромала после случившегося. До случившегося С. жила у нее около месяца, так как ей сделали операцию на глаз. До случившегося С. нормально передвигалась, сама передвигалась. Они собирались в больницу по поводу глаза, так как ей назначили сильный антибиотик, надо было месяц его капать, потом сделать перерыв. Поэтому хотели показаться врачу. ФИО4 по характеру наглый, бессовестный. Он не дает никому прохода. Она боится заходить в этот дом, он без причины вызывает полицию и обзывается. Лично она не видела, как ФИО4 наносил удары С.. Она является родственницей Щ., они сваты. Она не является родственницей С., она за ней ухаживает через опеку, опека приходила, проверяла.

.................. Щ. суду показала, что раньше этот дом был общежитием, поэтому у всех квартиры по 12 квадратных метров, всё слышно. Квартира ФИО4 находится напротив ее квартиры, а С. – за стенкой. В этот день, 22.11.2018г. было 10 часов. Она дома находилась одна: муж был на рыбалке, а ребенок - в школе. Она услышала, как в квартире С. что-то упало, и послышался возглас «Ой!» Как старшая по подъезду она решила посмотреть, что случилось. Она вышла в коридор, увидела, как из квартиры С. выходит ФИО5 Она у него спросила, что он там делал. Он ответил, что просил у С. покурить. Она ему сказала, что она не курит. После чего она подошла к порогу квартиры С. и увидела, что С. лежит в своей комнате на правом боку около кровати. Она прошла в квартиру и подошла к С.. Увидев ее С. сказала, что ФИО4 ее ударил. Куда бил ее ФИО4 и чем был, этого она ей не говорила. ФИО4 в это время находился в коридоре. После чего она вышла в коридор и стала ругаться на ФИО5. Коптев стал говорить, что он С. не трогал. Дверь из квартиры С. находится напротив лестничного марша. Когда она стала ругать ФИО4, то увидела, что по лестнице поднимаются С. и П.. С. спросила у нее, что произошло, она ей ответила, что ФИО4 ударил С.. Тогда С. стала ругаться на ФИО4. Коптев стал выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью. Тогда С. позвонила в полицию и вызвала сотрудников. Когда ждали сотрудников полиции, С. и П. стали поднимать С. с пола и та стала кричать, что ей сильно больно ногу и стонала. Когда приехали сотрудники полиции, она ушла, ее ни о чем не спрашивали. Был из полиции Ф. них часто вызывают полицию. У нее ребенок учится в 7 классе, он встает в 7 часов утра, он всю ночь не спит из-за этого. Она с Коптевым сколько раз разговаривала. Когда С. привезли из больницы, то она слышала, как та кричала. Она лежала, не вставала, не ходила, она всё кричала, что ей больно. С. вызвала скорую помощь через 2 дня. Скорая помощь на носилках выносили С. и та долго лежала в больнице. Она не видела, как С. первый раз привезли из больницы. Она знала, что С. лежала на кровати, не вставала, так как ей слышно, она к ней заходила, она всё жаловалась, что ей больно. В туалет она не вставала, она нужду справляла под себя. Она давно под себя ходит. Она не могла встать с кровати. За С. ухаживала С., внук Сережа приходил, а потом – Б. тот день все были на работе, было тихо. У ФИО4 в гостях никого не было. Когда у Коптева собираются гости, это слышно на весь дом. Раньше С. курила 2 года назад. С. давно плохо слышит, ей делали операцию на глаз, она уже в то время плохо слышала. Раньше она чуть лучше слышала, ей кричишь, она слышала. А сейчас она вообще не слышит. Когда произошел этот случай, С. немного слышала, когда ей кричишь. ФИО4 хулиган. До случившегося С. жила то у себя дома, то - у С. На тот момент на двери в квартире С. запорное устройство не работало. Она не знает, почему. Вызывали слесаря, чтобы он отремонтировал. Она является родственницей С., ее сын сожительствует с её дочерью. С. В. она родственницей не является. У нее нормальные отношения с подсудимым, нет неприязненных отношений. Она не помнит разговора с подсудимым о том, что он все равно будет сидеть.

.................. П. суду показала, что 22.11.2018г. ей позвонила С., попросила помыть С. перед больницей, они собирались в больницу в этот день в 10.30 часов. Она сказала, что С. пошла домой. Они с С. встретились на перекрестке улиц и пошли к С. Она проживает в .................., назвали улицы она не знает, наверное, тоже .................. Они пришли, открыли двери в подъезд, они начали подниматься по лестнице на второй этаж, были слышны крики. Кричала Р., она кричала на ФИО4, зачем он бьёт бабушку. С. шла впереди, а она следом. Поднявшись по лестнице на второй этаж, она увидела, что дверь в квартиру С. открыта, около двери стояли Щ. и ФИО5. Щ. спрашивала у ФИО4, за что он бьет С.. Подойдя к ним, С. спросила у Щ. что произошло. На что Щ. ответила ей, что ФИО4 ударил С.. Дверь в квартиру С. находится напротив лестничного марша. В это время она увидела, что в комнате на правом боку лежит С., которая стонала и говорила, что ей больно. С. стала спрашивать у С. о произошедшем, на что С. сказала ей, что ФИО4 пнул ее один раз в область левого бедра и по лицу, при этом рукой показала места на теле, куда именно ФИО4 пинал ее. С. стала выяснять у ФИО4, когда он перестанет доканывать С.. Коптев стал выражаться на С. грубой нецензурной бранью, всячески оскорблял ее. В чем был обут ФИО4 на тот момент, она точно сказать не может, не помнит, но точно это была обувь черного цвета, либо ботинки, либо туфли. При этом ФИО4 отрицал факт причинения телесных повреждений С., стал оскорблять всех грубой нецензурной бранью и кидаться в драку. Потом С. попросила ее помочь поднять С. с пола и вывести на улицу, так как она вызвала сотрудников полиции. Когда они стали поднимать С., то она самостоятельно встать не смогла, жаловалась .................. в левой ноге. После чего они аккуратно подняли ее и под руки потихоньку вывели на первый этаж. С. не могла наступать на ногу, хромала. Спустившись на первый этаж, они стали ждать сотрудников полиции. Когда они приехали, они поехали в отдел полиции где с С. взяли объяснение и повезли в больницу. Она и участковый завели С. под руки в больницу. Та уже не могла наступать на ногу, было сильно больно. Рентгенкабинет был занят. Им пришлось ждать своей очереди до 14 часов. Они сидели возле кабинета, никуда не уходили, даже в туалет не ходили. Ей делали рентген в колготках. Снимок читал какой-то молодой специалист, фамилию его она не знает. За ними приехал участковый, отвез их домой. Фамилию участкового она не помнит. В больницу и из больницы их отвозил участковый. В больнице были она и С. С. не было в больнице. Привезли С. домой, она легла. Снимки посмотрели, сказали, что у неё ................... Она позвонила С., она им открывала дверь, они завели С. в квартиру. Убрались в квартире, она помыла полы, постелили постель, уложили С.. Она приходила, помогала ухаживать за ней. С. не вставала с кровати, она справляла нужду под себя. Она и С. ухаживали за С. Где-то через два дня вызвали скорую помощь. Они сняли колготки с С., у неё нога посинела, потом стала отекать. Та потом вообще не могла даже садиться. Она все время лежала с того момента как привезли её из больницы и до того, как снова увезли в больницу, не вставала. Скорую помощь вызвала С., ее в этот момент не было. С. ей сказала, что С. госпитализировали. Она ей на следующий день позвонила, она пришла к ней, та попросила ее отнести в больницу С. еду и памперсы. Сказали, что у С. ................... На лице у С. был синяк, не помнит, с какой стороны. Когда они приехали из больницы, она и участковый поднимали С. в квартиру. С. открыла им дверь. Она бы одна не могла её довезти. Когда повели С. вниз, по лестнице и повезли до полиции, то вели её она и С. С. повисла на ее руке, она маленько приступала на ногу. Когда они приехали в полицию, то они также вели её в здание полиции, она повисла на них, они вели её под руки. Она немного наступала на ногу. Также вели её в здании полиции и также - в больницу. С их помощью она немного передвигалась. В начале 4 часа они приехали домой из больницы. Поднимать на второй этаж помогал участковый. Фамилию его она не знает. Они сняли с неё колготки. Когда утром она пошла к С., ее сожитель ФИО7 дошел до середины пути и вернулся домой. Он с ними не ходил. Она не видела лично, как ФИО4 ударил С.. Это знает со слов Щ. В прошлом году в декабре месяце она разговаривала с подсудимым, она просила ФИО4, чтобы он оставил их в покое. После прошлого суда подсудимый проходил мимо их окон кричал, что выдернете ей ноги и был пьян. Когда С. госпитализировали, она наводила порядок в её квартире, мыла полы. Она начала мыть полы, потом оттуда убежала, так как испугалась. Она испугалась ФИО4, он гулял в тот момент. Он сказал ей, что переломает ей ноги, наверное, как С.. Она точно не помнит. Он ей кричал, что переломает ей вторую ногу. Она не знает, зачем он ей это кричал. Не помнит, как он конкретно говорил, прошло много времени. К подсудимому у нее нет неприязненных отношений. 

.................. Б. суду показала, что на момент случившегося ее не было в .................., она находилась в .................., нянчилась с внуком. Ей позвонила ее знакомая С.. рассказала о случившемся с С. Она ей позвонила либо в тот же день, либо через день после случившегося. Она сказала ей, что ФИО5 избил С., ................... Она подробности не говорила, не рассказывала, как и чем он её бил. С. она увидела позже. В п. Тисуль она приехала только в марте 2019 года. С. увидела летом 2019 года. После случившегося С. постоянно хромает и ходит при помощи палочки. Ей С. сказала, что её избил ФИО5, он пнул её в бедро. Летом 2019 года сотрудники полиции осматривали квартиру С., производили фотосъемку. С. ей не говорила, какие у неё были повреждения. Ей С. сказала, что С. наложили гипс. 01 ноября 2019 года они с С. были в больнице, ей делали рентген .................., у неё там растет хрящ и смещение на 2,5 см. С. она знает хорошо, она ранее, до случившегося, не хромала, ходила нормально. Она стала хромать после побоев. У неё был .................. после избиения ФИО5 Она не знает, сколько по времени С. ходила в гипсе. Когда она её увидела, то та была без гипса. О том, что ей наложили гипс, ей по телефону говорила С. В октябре 2018 года она уехала в ................... До случившегося она С. видела летом 2018 года, та работала в огороде, нормально передвигалась. После случившегося она в огороде уже не работала. Они с ней ходили на прогулку, она заставляла её понемногу двигаться. ФИО1, когда пьяный, стучит в дверь. Он по характеру злой, агрессивный, вспыльчивый. Она знает его около 10 лет. Он недавно отключил у нее воду. Несколько дней назад у него были гости, он кричал, что кого-то убьет. ФИО4 часто выпивает, у него часто собираются компании. Он часто стучался в двери к С., ранее он её всегда открывал, заходил в квартиру. Сейчас стоит дверь, она закрывается на замок, он не может попасть к ней. С. часто жаловалась на ФИО4, говорила, что он ходит к ней в туалет, забирал у неё продукты питания. Она постоянно на него жаловалась. Это случилось в ноябре 2018 года. С. живет с лета 2019 года. Она за ней ухаживает на добровольной основе. С. давно плохо слышит, она ей кричит в ухо, у неё правое ухо немного слышит. До случившегося она тоже плохо слышала. У С. соседи Щ. и Олеся, фамилию ее она не знает. С. передвигается с палочкой. Она давно знакома с С., они общаются, она ей позвонила, рассказала о случившемся. С. ей о случившемся рассказала после того, как она стала с ней жить. 

.................. К. суду показал, что С. лежала в отделении больницы. До этого она лежала еще с ................... Два раза с одним и .................. она не обращалась. Он ей поставил .................. со смещением отломков. Она поступила в санпропускник 27 ноября 2018 года. Её осмотрели, она была госпитализирована. Два раза с этим же .................. она не поступала. В санпропускнике ведется журнал поступающих. В санпропускнике делается снимок. Снимок не сразу описывается. Сразу смотрит снимок дежурный врач. Снимок читает врач-рентгенолог. .................. Снимки сделали сразу при поступлении. Снимок смотрел врач при приеме. Он не помнит, принимал ли он её в санпропускнике. В отделении он её вел. По описанию по .................. она не могла передвигаться. При свежем .................. она не сможет передвигаться. Сразу при .................. может быть выражен, может быть не выражен, синяк сразу не появится, появится со времени, может через 2-5 дней появиться синяк может быть больше по времени, а может, синяка и не быть. .................. может быть, а может и не быть. .................. тазобедренного ................... При смещении обломков возможно укорочение ноги. При таком свежем .................. она не смогла бы передвигаться. Он не знает ни одного такого человека с таким .................., который сам пришел в больницу. Если бы она оперлась на двух людей, прыгала бы на одной ноге, то тогда возможно передвижение. Деформации при таком .................. при отсутствии смещения, как правило, нет. Синяк и .................. могут быть, а могут и не быть. Если есть выраженное смещение, то будет укорочение ноги. Если смещение на 0,5-1 см., то укорочения не будет. Укорочение может появиться со временем. Период восстановления разный, от 6 месяцев до бесконечности, максимум - не восстановится. У С. сформировался ложный .................., то есть .................. не сросся. На ложном .................. можно передвигаться, учитывая, что она худая, комплекция позволяет вставать на .................. оброс хрящевой тканью. Он выдавал 22 ноября 2018 года врачебную справку, то есть он принимал её 22 ноября 2018 года. По справке у неё не было обнаружено .................. 22 ноября 2018 года он её осмотрел, сделали снимок, ни он, ни врач-рентгенолог не установили ................... Врачебную справку выдает только тот врач, который принимал пациента. В медицине возможно всё. И он и рентгенолог пропускали ................... Это человеческий фактор. Снимки хранятся в архиве рентгенкабинета. У него высшее медицинское образование. В травматологии нет понятия «трещина», есть понятие « ..................» и понятие «нет .................. Если с таким .................. пытаться наступать на ногу, то возможно вторичное смещение. 22 ноября 2018 года снимок делали в одной проекции. Самостоятельно пациент с таким .................. не сможет передвигаться, опираться на ногу.

.................. Б. суду показал, что с 10 декабря 2018 года он не работает в должности участкового инспектора ОМВД Росси по .................. в связи с выходом на пенсию. В адрес проживания ФИО1 выезжал неоднократно. По факту причинения телесных повреждений .................. С. он выезжал в ноябре 2018г..К нему пришел дежурный, сказал, что ФИО4 побил бабушку на .................. сел в служебный автомобиль со стажерами, выехал на место. Бабушка была в своей комнате, она сидела на стуле или кровати, сказала что, ФИО4 её побил. Они всех забрали в отдел. Были .................. П. и её сожитель, отобрали объяснение. От бабушки взяли заявление, он отправил её в больницу на медицинское освидетельствование, потом С. отвезли домой. С. на служебном автомобиле возили в больницу и обратно домой. Когда пришли в квартиру к С., она сидела. Он не помнит, жаловалась ли она ................... Может быть, что-то и говорила. Он сам её не увозил. Её увозил сотрудник на служебном автомобиле. Он отбирал объяснения. Ему потом привезли медицинскую справку, согласно которой у С. не было ................... Он не помогал ей добираться до автомобиля, по его мнению, она сама передвигалась, он сейчас уже не помнит. Возле отдела, когда они её привезли, она сама шла, в коридоре она сама ходила без посторонней помощи. Если бы у неё была сломана нога, она не смогла бы наступить на неё. В отделе они долго были около 40-50 минут. Она не жаловалась, что у неё ................... Она жаловалась на побои на лице. ФИО4 закрыли по административному материалу. Он не помнит, кто еще был ................... Кто был там, все были опрошены в тот момент. Кто конкретно он не помнит. Он не помнит, кто был из стажеров. Не может сказать, помогал ли стажер ей спускаться. Позже ему начальник сказал, что у С. ................... Он отбирал заявление у С., записывал с её слов. Он не помнит, говорила ли она про повреждения на бедре. В. С. писал он, это его почерк, а подпись С. Он писал с её слов. В кабинете она находилась одна, он не помнит, чтобы её кто-то водил. В кабинет она не жаловалась на ногу. Он отбирал у нее объяснение, но точно не помнит.

Эксперт К. суду показал, что работает судебно-медицинским экспертом в ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ. Перед судебным заседанием он посмотрел акт судебно-медицинского исследования в отношении .................. С., которое проводил; в исследовательской части заключения указано какие нормативно-правовые акты, медицинские документы были им использованы, направление ему было предоставлено судмедэкспертом Ш.; он не помнит сколько ему было предоставлено .................. все указано в его заключении; в первичной .................. как такового видно не было, на второй .................. явно виден чрезвертельный .................. с отрывом малого вертела, .................. шейки. Из оглашенного судом п. 2.2. акта .................. явных признаков .................. на этом снимке (от 22.11.2018 года) нет, но заподозрить что это был незавершенный, либо неполный .................. можно было по следующим признакам: полосовидное затемнение .................., утолщение шейки. .................. имеет определенный контур, определенное строение, в зависимости от укладки это может меняться, но как он предполагает – в прямой проекции, здесь имеется утолщение стен, утолщение шейки, здесь имеется необычный фон большого вертела, плюс уплотнение .................., поэтому он предполагает, что там мог быть либо незавершенный .................., либо вколоченный ..................; вколоченный .................. это когда идет внедрение одной .................., на определенном уровне идет нарушение .................. и внедрение одной части .................. в другую; завершению этого .................. могла способствовать двигательная активность .................. она двигалась, ходила, присаживалась, а мышечное напряжение и изменение нагрузок на .................. могут привести к развитию того .................. который уже имелся. Он не утверждает, что там есть .................., он подозревает, предполагает.

Эксперт Ш. суду показал, что работает в ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ врачом, судебно-медицинским экспертом, зключение эксперта проведено в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности РФ», Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и другими, указанными в заключении. В рамках этой экспертизы на консультацию были направлены снимки, подлинник медицинской карты для установления и уточнения механизма причинения повреждения, потому что такой вопрос ему поставил следователь. В постановлении о назначении экспертизы были указаны обстоятельства, на которые ссылается как С., так и обстоятельства, на которые ссылается К. и ему был задан вопрос «могли ли телесные повреждения, обнаруженные у С. образоваться 22.11.2018 года около 10.30 часов от удара в область левого бедра ногой, обутой в ботинок?» Следствие не могло установить достоверно те обстоятельства, при которых была причинена ей .................. В рамках проведения этой экспертизы ему тоже на этот вопрос было сложно ответить более конкретно, у них есть специальные лабораторные дополнительные исследования, которое в качестве консультации и было проведено. В юридическом заключении эксперта - как в отношении исследования трупов, так и в отношении живых лиц – равноценны. Они в рамках судебно-медицинского исследования всегда назначают дополнительные направления, консультации, это судебно-химическое исследование, медико-криминалистическое исследование, если необходимо, судебно-гистологическое, судебно-биологическое. В подавляющем случае при проведении экспертиз в отношении живых лиц, эти дополнительные консультации не требуются, потому что следователем такие вопросы не ставятся, но в данном случае такой вопрос был поставлен и он посчитал возможным проконсультироваться, выписал направление, приложил медицинские документы и все они были направлены на консультацию в медико-криминалистическое отделение. То есть, он не мог оценить снимки и направил их специалисту – медэксперту-криминалисту. Затем он в своих выводах в экспертизе воспользовался исследованием судебно-медицинского эксперта ФИО4 в части определения и уточнения механизма травмирования. При проведении всех экспертиз, если он направляет на исследование дополнительный материал, он им пользуется всегда, в любых экспертизах. Ему сложно ответить на вопрос возможно ли передвижение при наличии чрезвертельный .................. с отрывом малого вертела, это индивидуально, может она с помощью костыля могла передвигаться. На снимке от 27.11.2018 года у С. был определен .................. срастаются долго, либо вообще могут не срастаться с образованием так называемых ложных .................. в среднем полное сращение .................. у обычного взрослого человека около трех месяцев. В данном случае не будет никаких рентгенологических признаков сращения, то есть процесс сращения еще не начался, может быть в мягких тканях реактивный процесс какой то пошел, но .................. пока мозоли, ничего не образуется, поэтому врач-рентгенолог этого не увидит; В заключении эксперта указано – .................. (указана как инфицированная и .................. это расстояние от колена до стопы.

.................. К. суду показал, что работает заведующим терапевтическим отделением .................., С. он знает как пациентку. С. страдает гипертонической болезнью много лет, с 2016 года проходила лечение по поводу декомпенсации гипертонической болезни. Потом ее стали беспокоить .................., это вкладывается в понятие хроническая .................. вестибулоцефалгии; проявление этой болезни заключается в головокружении, шума в голове на фоне нестабильного давления. Гипертоническая болезнь у нее давно, она декомпенсиована, это риск 4, там возможны осложнения; при .................. вестибулоцефалгии человек при передвижении покачивается, пошатывается, при этом .................. возможна неустойчивость походки; ...................

.................. С. суду показал, что в 2018 году он работал начальником СО Отделения МВД России по .................., также он занимался расследованием уголовных дел как следователь. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В рамках уголовного дела он допрашивал .................. С. и других .................., ФИО1 Он не допрашивал, так как у него была должность заместителя начальника отдела, поэтому, как правило, когда у него было свободное время допрашивал лиц по окончании рабочего времени, вызывал их к себе повестками. Также и С. он допрашивал после окончания рабочего дня в своем рабочем кабинете. На допрос ее приводила соседка, так как она очень плохо передвигается самостоятельно, соседки также присутствовала при ее допросе. Перед допросом он разъяснял .................. С. ее процессуальные права. Он сидел напротив С., задавал ей вопросы, она отвечала на них. Ему приходилось очень громко говорить, потому что она плохо слышала. Он напечатал протокол, прочитал ей громко вслух, спросил, все ли ей понятно и все ли правильно написано, на что .................. ответила, что ей все понятно, все записано правильно, с ее слов, подписала протокол допроса.

Эксперт Б. суду показал, что как закрытый чрезвертельный .................. со смещением отломков, так и закрытый чрезвертельный .................. без смещения отломков относятся к тяжкому вреду ...................

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.06.2019г., согласно которого было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (т.1, л.д. 1);

-заявлением С. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (т.1, л.д. 9);

-заключением эксперта ..................., согласно выводов которого усматривается, что у С. были обнаружены следующие повреждения: закрытый косой чрезвертельный фрагментарно оскольчатый .................. со смещением отломков. Данный .................. образовался в результате воздействия травмирующей силы в область большого вертела, что возможно как при падении на плоскость областью большого вертела, так и в результате локального удара в срок, не противоречащий указанному в постановлении, т.е. 22.11.2018г., расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%); .................., образовалась от одного воздействия тупого твердого предмета, в срок, не противоречащий указанному в постановлении, т.е. 22.11.2018г., расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель); .................. (указана как параорбитальная) от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, образовалась в срок, не противоречащий указанному в постановлении, т.е. 22.11.2018г., не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Образование всех вышеуказанных повреждений при обстоятельствах, изложенных в постановлении, не исключается (т.1, л.д. 93-98);

-заключением эксперта .................. из выводов которого следует, что у С. был обнаружены следующие повреждения: закрытый косой чрезвертельный, фрагментарно – оскольчатый .................. со смещением отломков, расценивающийся как тяжкий вред .................. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (Стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), .................., расценивающаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), .................., которая не влечет за собой кратковременного расстройства .................. или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившая вред .................. (т.1, л.д. 141-143);. 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, (т.1, л.д. 129-135);

-заключением комиссии экспертов ..................., согласно выводов которой усматривается, что согласно представленным медицинским документам (данные врачебной справки от 22.11.2018г., медицинской карты стационарного больного .................. из ГБУЗ КО «.................. больница») С. 22.11.2018г. обращалась за медицинской помощью в приемный покой .................. ГБУЗ КО «.................. больница», где была осмотрена врачом травматологом, проведена рентгенография левых .................., по результатам которых ей выставлен .................. С помощью сопровождающих была доставлена по месту постоянного проживания, где находилась до 27.11.2018г. без оказания какой-либо медицинской помощи. В дальнейшем, 27.11.2018г. в 13.45 часов бригадой скорой медицинской помощи подэкспертная была доставлена в .................. ГБУЗ КО «.................. больница», где на основании жалоб (.................., нарушение его функции), объективного осмотра (положение вынужденное на спине лежа, левая нога укорочена, ротирована кнутри, локальная болезненность в области левого .................. и рентгенографического исследования (определяется чрезвертельный .................. слева со смещением отломка кверху до 2,5 см.), С. выставлен ................... Однако при повторном, в ходе первичной экспертизы, изучении ................... Причинение закрытого косого чрезвертельного фрагментарно-.................. как со смещением отломков, так и без такового, ограничивало .................. в возможности перемещения с опорой на левую нижнюю конечность. Смещение .................. могло произойти как во время перемещения подэкспертной без опоры на левую нижнюю конечность, так и при любых иных обстоятельствах, в том числе при отсутствии активных двигательных движений С. (т.2, л.д. 135-143).

Указанные письменные доказательства были подтверждены в судебном заседании показаниями .................. С., .................. Щ., П., С., Б., К., К., Ш., К., С., показания которых последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с законом, у суда нет основания не доверять показаниям данных ................... 

Оценивая показания Б., суд находит их недостоверными в части того, что С. самостоятельно передвигалась 22.11.2018г., поскольку его показания опровергаются заключением эксперта ..................., а также показаниями вышеперечисленных .................. Щ., П. и С., которые подтверждают факт того, что после удара ФИО1 .................. самостоятельно не смогла подняться с пола, не говоря о самостоятельном передвижении в полиции и Тисульской ЦРБ.

Выводы судебно-медицинских экспертиз о механизме и времени образования телесных повреждений, возможности самостоятельного передвижения С. после полученных телесных повреждений полностью согласуются с показаниями .................. С. об обстоятельствах произошедшего, а также .................., допрошенных в судебном заседании. Кроме того, они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж работы, являются полными, мотивированными, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд находит их лживыми и расценивает их как стремление избежать уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения. В судебном заседании не было установлено неприязненных отношений между подсудимым и .................., допрошенными по делу, с учетом этого, у них отсутствуют мотивы для оговора подсудимого. Напротив, в судебном заседании были установлены неприязненные отношения подсудимого к .................., поскольку ранее подсудимый уже был осужден за открытое хищение имущества .................. и отбывал реальный срок.

Суд находит доводы защиты подсудимого и самого подсудимого о его невиновности надуманными и не соответствующими действительности, расценивает их как не запрещенный способ защиты от предъявленного обвинения. В судебном заседании с достоверностью установлены обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений С., что подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Как сама С. утверждает о нанесении ей ударов ФИО1, так и .................., опрошенные в судебном заседании подтверждают слова .................. о нанесении К. ей ударов ногой, обутой в обувь. Указанные обстоятельства защитой опровергнуты не были.

Кроме того, суд не усматривает оснований и для возобновления судебного следствия, поскольку в соответствии со ст. 294 УПК РФ, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. 

Поскольку в прениях сторонами не было высказано ни о каких новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, а в последнем слове подсудимым было заявлено о болезненном состоянии .................. С., что являлось предметом исследования на стадии судебного следствия, было установлено при допросе лечащего врача К., у суда не имеется оснований для возобновления судебного следствия.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и обоснования виновности подсудимого. Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Мотивом послужили личные неприязненные отношения подсудимого к .................., описанные выше. 

Суд считает, что приведенные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, .................., обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Отягчающим обстоятельством по деду суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом изложенного, требований уголовного закона, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применением правил ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, учитывая судимости по приговорам от 22.07.2009г. и от 19.08.2010г., которыми он был осужден к реальному лишению свободы.

В соответствии со ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания подсудимого под стражей до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением П. на стадии следствия в размере 4680 рублей 00 копеек, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый является трудоспособным, .................., препятствующих трудоустройству, не имеет, от услуг защитника в установленном порядке не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29.10.2020г. по дату вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката П. на стадии предварительного следствия в размере 4680 рублей 00 копеек взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -