№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года 

<

адрес> 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н., 

при секретаре ФИО6,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО7, представителя ответчика ФИО3 - ФИО11, представителя администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> РД к ФИО3 о признании выписки из похозяйственной книги, записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:13:000004:3082 недействительными, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании за администрацией СП «

<

адрес>» права на земельный участок, 

установил:

Прокурор Сулейман-Cтальского района Республики Дагестан в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО3 о признании выписки из похозяйственной книги и записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:13:000004:3082 недействительными, признании отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок, признании за администрацией СП «

<

адрес>» права на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований земельного и градостроительного законодательства в СП «

<

адрес>». Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы подготовил подложную «Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», в которой указал недостоверные сведения о принадлежности с ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненно наследуемого владения ФИО3 земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенного в 

<

адрес> РД. Основанием выдачи выписки ФИО3 указан лицевой счет № в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2001, в которой фактически эти сведения отсутствуют. На основании указанной выписки за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 307850 рублей. 

Согласно решению собрания депутатов МО СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №-IV ФИО11 избран главой СП «

<

адрес>» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По материалам проверки прокуратуры района Сулейман-Стальским МРСО СУ СК РФ в отношении ФИО11 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 292 ч.2 УК РФ.

На основании п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. 

Регистрация права собственности ФИО3 на земельный участок нарушает интересы неопределенного круга лиц, которые потенциально обладают равными правами на получение спорного земельного участка в соответствии с земельным законодательством. Кроме того, прокурор защищает интересы сельского поселения «

<

адрес>», в собственности которого находился спорный земельный участок, поскольку распоряжение земельными участками муниципального образования является исключительной компетенцией органа местного самоуправления. 

Просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги №, лицевой счет 

<

***>, начатой в 1997 году и оконченной в 2001 году, о наличии права пожизненно наследуемого владения за ФИО3 земельного участка, площадью 5000 кв.м. в 

<

адрес> РД. Признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности за ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 05:13:000004:3082, площадью 5000 кв.м., стоимостью 307850 рублей. Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:3082, в 

<

адрес> РД на момент регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Признать за администрацией СП «

<

адрес>» права на земельный участок с кадастровым номером 05:13:000004:3082, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

Помощник прокурора 

<

адрес> РД ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ФИО3 - ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что земельный участок был предоставлен ФИО3 на законных основаниях. В 1997 году указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 на основании приказа по совхозу «Аламишинский» от ДД.ММ.ГГГГ № в аренду сроком на 30 лет, с последующим оформлением в собственность, как работнику совхоза и жителю села. Земельные участки совхозом были предоставлены в аренду и другим работникам, а также жителям села. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Аламишинской сельской администрации № ФИО3 из земель поселений был предоставлен земельный участок, площадью 1,0 га, для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненно наследуемое владение. В похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ - 2001 г.г. по Аламишинской сельской администрации запись о предоставлении ей указанного земельного участка отсутствует, по какой причине он не знает. Выписка из похозяйственной книги составлена им для представления в Филиал Управления Росреестра по РД и регистрации права ФИО3 на земельный участок, фактически имеющегося у нее более 20 лет. Учет земельных участков предоставленных гражданам в аренду велся в другой книге – в «Книге учета арендаторов» по совхозу «Аламишинский». Представленная суду «Книга учета арендаторов», начатая в 1997 году, фактически составлена в 2010-2012 годах, восстановлена по сохранившимся сведениям. Кроме того, согласно Постановлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства гражданам, проживающим в сельской местности, предоставлялось до 0,6 га на семью. Указанный земельный участок ограничен в использовании, поскольку через него проходит газовая линия высокого давления. Администрации сельского поселения и жителям села известно о наличии у ФИО3 спорного земельного участка, задолженности по уплате земельного налога не имеется. Земельный участок, превышающий норму предоставления гражданам, ФИО3 готова выкупить по льготной цене от его кадастровой стоимости с оплатой в пользу СП «

<

адрес>». В течение более 20 лет администрация сельского поселения никаких претензий к ней не предъявляла по поводу указанного земельного участка. Просит применить срок исковой давности по данному спору. 

Представитель администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании указала, что около 30 лет работала секретарем в администрации СП «

<

адрес>». О вынесенном постановлении главы Аламишинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 из земель поселений земельного участка, площадью 1,0 га, для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненно наследуемое владение, ей не было известно, поэтому соответствующая запись в похозяйственные книги села не была внесена. После того, как ФИО11 ей предоставил выписку из ЕГРП в 2018 году, она внесла соответствующую запись в похозяйственную книгу. В похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2001 на ФИО14 лицевого счета вообще нет, в похозяйственной книге № за указанный период имеется запись о принадлежности ей земельного участка, площадью 0,16 га, находящегося под жилым домом. Записей о предоставлении ФИО3 спорного земельного участка в похозяйственных книгах села не имеется. В период с 2000 по 2015 они в селе не проживали, постоянно проживали в 

<

адрес>, в село приезжали на определенный период времени. Архивных документов, подтверждающих предоставление спорного земельного участка ФИО3 на праве пожизненно наследуемого владения в администрации села не имеется. Земельным участком ФИО3 пользовалась длительное время, возможно на праве аренды. Документов, подтверждающих указанные обстоятельства, у сельского поселения не имеется, поскольку земля в аренду предоставлялась совхозом «Аламишинский». Разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РД надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без их участия.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что он работал директором совхоза «Аламишинский» до конца 1997 года, в тот период совхозам было предоставлено право распоряжаться землями, спорные земельные участи были переданы ФИО3 в аренду согласно ее заявлению, как и другим работникам совхоза и жителям села. Кому уплачивалась арендная плата, что произошло с земельными участками в последующем, ему не известно, в конце 1997 года он уволился по собственному желанию. 

Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.ст. 9, 36 Конституции РФ земля может находиться в частной собственности. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу ст.ст.15, 21 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренными законодательством РФ. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие Земельного Кодекса РФ, сохраняется. Граждане, имеющие земельные участки в пожизненном наследуемом владении, имеют право приобрести их в собственность.

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.п.1, 2 ст.25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства осуществляется на основании, в том числе, выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из материалов дела следует, что основанием для регистрации права ФИО3 на земельный участок послужила выписка из похозяйственной книги №, лицевой счет 

<

***>, за 1997 - 2001 г.г. по Аламишинской сельской администрации о наличии у нее права на земельный участок, в которой указано, что участок, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО3 на праве пожизненно наследуемого владения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и относится к категории земель населенного пункта.

Согласно Закону ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском ФИО13 народных депутатов ФИО5» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских ФИО13 народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского ФИО13 гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе. Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности. 

Однако, как установлено судом, в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ - 2001 г.г. по Аламишинской сельской администрации, а также других похозяйственных книгах Аламишинской сельской администрации отсутствуют сведения (записи) о наличии указанного земельного участка у ФИО3

Порядок предоставления земельных участков и возникновения права на них с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ регулировался Основами законодательства Союза ССР и союзных республик «О земле» от ДД.ММ.ГГГГ, Законом Дагестанской ССР от ДД.ММ.ГГГГ "О земле", Постановлением Правительства Российской Федерации N 177 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О форме государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", Указанием Госкомзема ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 07-5-4 "О форме и выдаче свидетельств на право владения, пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей".

Согласно статьям 14 и 15 Закона Республики Дагестан "О земле" от ДД.ММ.ГГГГ и совокупности приведенных выше нормативных актов предоставление земель с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ производилось путем отвода земельного участка на местности и установления границ земельного участка на местности, то есть путем проведения специальных землеустроительных работ.

При этом в силу статьи 14 Закона Республики Дагестан "О земле" от ДД.ММ.ГГГГ приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок, запрещалось.

Право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который регистрировался и выдавался соответствующим ФИО13 народных депутатов.

Форма государственного акта, удостоверяющего право собственника на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан, была утверждена Постановлением ФИО2 N 493 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".

Применение этого акта на территории Республики Дагестан было предусмотрено Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О форме государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".

Составной частью этого акта являлся чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании, составляемый и удостоверяемый органами по земельной реформе и земельным ресурсам.

Пунктами 9.1 и 9.2 Инструкции по межеванию, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что по результатам землеустройства составлялся акт (на практике - акт выноса границ земельного участка в натуре либо акт отвода земельного участка либо акт установления и согласования границ земельного участка).

Анализ приведенных нормативных актов позволяет установить, что предоставление земель на территории Республики Дагестан в период с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ должно было производиться на основании решения уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления путем отвода земельного участка на местности с составлением и удостоверением уполномоченными на то органами чертежа границ земель участка на местности.

Из этих же норм вытекает, что для подтверждения своих прав на земельные участки граждане должны представлять документы, предусмотренные приведенными выше нормативными актами.

Соответственно, такие доказательства должны быть представлены ответчиком в подтверждение своих прав на спорные земельные участки.

Согласно ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие Кодекса, сохраняется.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Между тем, ФИО3 таких документов, подтверждающих право на спорный земельный участок, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в Выписку из похозяйственной книги №, лицевой счет 

<

***>, за 1997-2001 г.г. по Аламишинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены недостоверные сведения о принадлежности ФИО3 земельного участка, площадью 5000 кв.м., в 

<

адрес> РД на праве пожизненно наследуемого владения для ведения ЛПХ.

Доводы ФИО3 в судебном заседании, что указанный земельный участок был предоставлен ей в аренду на основании приказа по совхозу «Аламишинский» в 1997 году с последующим оформлением в собственность, как работнику совхоза, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, поскольку из трудовой книжки ФИО3, представленной на обозрение суда, следует, что она уволена из совхоза в 1995 году по собственному желанию. 

Кроме того, согласно ст.13 Земельного кодекса ФИО5 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 7, 8 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ «О земле», действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, арендаторами земельных участков являлись соответствующие ФИО13 народных депутатов и собственники земли. Колхозы, совхозы, другие государственные и кооперативные сельскохозяйственные предприятия могли закреплять землю за отдельными работниками и арендными коллективами в порядке внутрихозяйственного землеустройства. 

Как следует из ответа директора МБУ «Управление муниципального имущества и землепользования» администрации МР «

<

адрес>» ФИО12 на момент вынесения приказа по совхозу Аламишинский от ДД.ММ.ГГГГ № земля за совхозом числилась на праве бессрочного (постоянного) пользования. 

Таким образом, приказ по совхозу «Аламишинский» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО3 земельного участка, площадью 1,0 га в аренду, сроком на 30 лет, вынесен с нарушением требований указанных норм закона. 

Согласно Постановлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах земельных участков, предоставляемых гражданам для строительства и обслуживания жилого дома, ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, огородничества, дачного строительства, животноводства, народных промыслов и крестьянского (фермерского) хозяйства на территории Дагестанской АССР» определена норма земельного участка, предоставляемая для строительства и обслуживания жилого дома в сельских населенных пунктах до 0,15га; для ведения личного подсобного хозяйства гражданам, проживающим в сельской местности, до 0,6 га на семью с учетом размера земельного участка, имеющегося при доме, на поливных землях установленная норма сокращается наполовину. 

Из материалов дела и объяснений представителя ФИО3 следует, что ФИО14 в 1997 году для строительства и обслуживания жилого дома в 

<

адрес> предоставлен земельный участок размером 1600 кв.м.

Из представленной суду ответчиком копии постановления главы Аламишинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 земельного участка, площадью 1,0 га, в пожизненно наследуемое владение для ведения ЛПХ следует, что земельный участок предоставлен ФИО3 без учета установленных норм, в том числе, без учета размера земельного участка, имеющегося при доме. 

Поскольку суду не представлены надлежащие документы, подтверждающие право ФИО3 на спорный земельный участок, исковые требования прокурора суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению, так как неправомерная государственная регистрация права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 05:13:000004:3082, площадью 5000 кв.м., нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД на распоряжение соответствующим земельным участком, а также на реализацию иных полномочий в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В части доводов ответчика о пропуске истцом срока давности для обращения в суд необходимо отметить следующее.

Согласно ст. ст. 195-197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Как разъяснено в п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Из приведенных выше норм законодательства следует, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной или муниципальной собственности начинается со дня, когда государство или муниципальное образование в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества.

При этом гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, либо с момента, когда лицо в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права, но длительное время не предпринимало действий к его защите.

Как следует из материалов дела, прокуратурой 

<

адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в отношении СП «

<

адрес>» на предмет наличия незаконных нормативно-правовых актов и записей в 17 похозяйственных книгах поселения, в ходе которой установлены нарушения при оформлении в собственность ФИО3 земельных участков с кадастровыми номерами: 05:13:000004:3081 и 05:13:000004:3082, общей площадью 1,0 га, находящихся в 

<

адрес> РД. 

Право собственности ФИО3 на указанные земельные участки зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ на основании Выпискок из похозяйственной книги №, лицевые счета 

<

***>, 

<

***>, за 1997-2001 г.г. по Аламишинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, однако в похозяйственных книгах сельского поселения записи о принадлежности указанных земельных участков ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что муниципальное образование СП «

<

адрес>» узнало о возможном нарушении прав на земельные участки после начала проведения предварительной проверки следственными органами, после чего последовало обращение прокурора в суд с настоящим иском. 

Таким образом, срок исковой давности в данном случае не пропущен, так как обращение в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или об отсутствии права, то такое решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан удовлетворить.

Признать недействительной Выписку из похозяйственной книги №, лицевой счет 

<

***>, за 1997-2001 г.г. по Аламишинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО3 на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенного в 

<

адрес> РД.

Признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности за ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 05:13:000004:3082, площадью 5000 кв.м., стоимостью 307850 рублей. 

Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:3082, расположенный в 

<

адрес> РД. 

Признать за администрацией СП «

<

адрес>» права на земельный участок с кадастровым номером 05:13:000004:3082, площадью 5000 кв.м., расположенный в 

<

адрес> РД. 

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000004:3082, расположенного в 

<

адрес> РД. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова