Дело № 2а-2970/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-003265-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Булгакова В.А., при помощнике судьи Обединой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее также административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пене (далее также налогоплательщик, административный ответчик). 

Административный истец указал, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику ФИО1 ИНН № направлено налоговое уведомление (далее - НУ) об уплате земельного налога за 2021, 2022 года 

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220,00 рублей; 

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2021 год по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220,21 рублей;

По данным налогового органа оплата сумм имущественных налогов за 2021, 2022 года ФИО2 производилось не своевременно и не в полном объеме, с чем начислены пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.

В соответствии со сведениями, поступившими в налоговый орган из Адвокатской палаты ФИО1 осуществляла адвокатскую деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение о присвоении статуса адвоката от ДД.ММ.ГГГГ №).

По данным ЕНС оплата сумм страховых взносов в период за 2017 год ФИО1 к; Аленой Петровной не производилась, в связи с чем налогоплательщику начислены пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.

ФИО1 была зарегистрирована в качеств индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоение ОГРН №, основной вид деятельности - 69.10 Деятельность в области права.

По данным ЕНС оплата сумм страховых взносов за 2019, 2020 год ФИО1 не производилась в связи, с чем налогоплательщику начислены пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.

ФИО1 ИНН № была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН №, основной вид деятельности - 69.10 Деятельность в области права.

По данным ЕНС оплата сумм страховых взносов за 2021 - 2024 год ФИО1 не производилась, в связи с чем налогоплательщику начислены пени в соответствии со статьей 75 НК.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем перешедшим на патентную систему налогообложения и плательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты муниципальных районов.

Налогоплательщику надлежало уплатить налог на патент:

- за 2021 год в размере 4 350,00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2021 год в размере 4 200,00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

По данным ЕНС оплата налога на патентную систему налогообложения за период 2021 год не производилась, налогоплательщику начислены пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2-3289/2024 на сумму 11 248,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений, о чем вынесено соответствующее определение.

После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по пене погашена частично. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 10 708,09 рублей.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пене на общую сумму 10 708,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Судом установлено, что согласно данным предоставленным в Инспекцию регистрирующими органами, налогоплательщик имеет в собственности невидимое имущество, осуществляла адвокатскую деятельность, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Инспекция направила в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов.

Данные налоговые уведомления направлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 10 708 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган, на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ обратился с заявлением на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-3289/2024. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Срок исполнения в требовании указан до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный истец вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании в течение шести месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно к моменту обращения к мировому судье установленный законом срок истек, что является основанием для отказа в иске.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Налоговым органом не приведено ни одного обоснования уважительности пропуска процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по пене оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.