Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Денисова Я.Ю., 

при секретаре Рузиной Е.И., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа–Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному Соглашению был присвоен номер № *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 450 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 450 000 руб., проценты за пользование кредитом – 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 25.01.2018г. по 25.04.2018г.

Истец просит взыскать с ответчика 449 046,68 руб. – просроченный основной долг, 48410,72 руб. - начисленные проценты, 5336,15 руб. – начисленные штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8227,94 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафов.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному Соглашению был присвоен номер № *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 450 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 450 000 руб., проценты за пользование кредитом – 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных согласно индивидуальным условиям кредитования.

В силу п. 5 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: образовалась задолженность за период с 25.01.2018г. по 25.04.2018г. в размере 502 793 руб. 55 коп., из которых: 449 046,68 руб. – просроченный основной долг, 48410,72 руб. - начисленные проценты, 5336,15 руб. – начисленные штрафы и неустойки. Размер задолженности судом проверен и является верным. При этом, представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафов. По мнению суда, начисленные штрафы по своей правовой природе представляет собой неустойку, поэтому суд, на основании ст. 333 ГК РФ, снижает сумму взыскиваемую сумму штрафов и неустойки до 3000 рублей.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании: просроченный основной долг размере 449046 рублей 68 копеек, начисленные проценты в размере 48410 рублей 72 копеек. 

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 8227 руб. 94 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № * от ЧЧ*ММ*ГГ*.: просроченный основной долг размере 449046 рублей 68 копеек, начисленные проценты в размере 48410 рублей 72 копеек, штрафы и неустойки в размере 3000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа - Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8227 рублей 94 копеек. 

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки и штрафов в большей сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Я.Ю. Денисов