№ 1-241/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 16 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Масалимова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего в 

<

данные изъяты> директором, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, до 14 часов 45 минут 28 сентября 2020 года, с целью личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем изъятия из тайника закладки - на земле возле дома № 29, расположенного по адресу: 

<

...> вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,355 грамм, то есть в крупном размере.

Далее, ФИО1 до 14 часов 45 минут 28 сентября 2020 года, положив приобретенный у неустановленного следствием лица, один полимерный пакетик с указанным наркотическим средством, массой не менее 1,355 грамм, в левый верхний наружный нагрудной карман куртки, надетой на нем, незаконно, хранил указанный пакетик с наркотическим средством в одежде, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь по городу Уфе.

28 сентября 2020, около 14 часов 45 минут возле тетра «Нур», расположенного по адресу: 

<

...> СССР, д. 36, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наркозаслон», ФИО1 был задержан, где в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 29 минут 28 сентября 2020 года на площади театра «Нур», расположенного по адресу: 

<

...> СССР, д. 36, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят из левого верхнего наружного нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством - веществом, содержащем в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производным наркотического средства 2-(1 -Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,355 грамм.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан №24141 от 08 октября 2020 года, один полимерный пакетик с клипсой с веществом, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,355 грамм.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные постановлением Правительства РФ №1097 от 12.10.2015 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с гонодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их Прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Установлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Следовательно, метил 3,3 - диметил - 2 - (1 - (4 - фторбутил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) также отнесены к наркотическим Средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров Наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота установлен крупный размер от 0,25 грамм до 500 граммов.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, и пояснил, что он действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления в указанном размере.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО9., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 28.09.2020 года во время несения службы в рамках операции «Наркозаслон» был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра данного мужчины у последнего был обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон (т.1, л.д.85-88).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии (показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) (т.1, л.д.108-110) дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО9., и пояснил, что наряду с другим понятым участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, у которого сотрудник полиции извлек полимерный пакетик с клипсой, с содержащимся в нем порошкообразным веществом.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Уфе ФИО9. от 28.09.2020, из которого следует, что 28.09.2020г. в рамках операции «Наркозаслон» около 14:45 часов по адресу: 

<

...> СССР д. 36, не далеко от Театра «Ну» был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение остановить его и проверить. В ходе личного досмотра у ФИО1 с верхнего наружного левого кармана куртки был изъят один полимерный пакетик с веществом внутри (л.д. 5);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что 28.09.2020 у ФИО1 были изъяты два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 упакованы в один пустой бумажный пакет, которые в присутствии всех участвующих лиц был опечатан, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где расписались понятые и ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом акта досмотра ФИО1, из которого следует, что 28.09.2020 у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор 8 Лайт», с сим картой, чехол, карта памяти, один полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 7);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что 28.09.2020 у ФИО1 произвели срез с верхнего наружного нагрудного кармана куртки ФИО1 в котором ранее находился полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2020 года, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> д. 29 (л.д. 118-119);

- протокол осмотра места происшествия от 29.11.2020 года, из которого следует, что осмотрена площадь театра «Нур» рядом с остановкой по адресу: 

<

...> СССР, д. 36, (л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2020 года, из которого следует, что осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 129-130, 150-151, 158-159);

- справкой об исследовании №23386 от 28.09.2020, из которой следует, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, вещество является производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусная кислота массой 1,355 г. (л.д.15);

- заключением эксперта № 24141 от 08.10.2020, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1H-индазол 3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.52-55).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания подсудимого, свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. 

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого не допустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: 

ФИО1, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, его объяснение (л.д.10), расценивающееся как явка с повинной раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы, срезы, иные предметы, содержащие следы преступления - уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон, чехол, карту памяти возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев

Приговор30.03.2021