Уголовное дело № 1-266/2019

(№ 11901040005000411)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 14 ноября 2019 года 

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Иванова И.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Табаковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Енисейский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершениикражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1, прогуливаясь по 

<

адрес> увидел оставленную без присмотра женскую кожаную сумку, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В это же время, ФИО1, реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной скамье, где тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: кожаную сумку стоимостью 3000 рублей с находящимся в ней кошельком из кожзаменителя стоимостью 500 рублей и деньгами в сумме 6500 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 10000 рублей ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением старшего следователя от 01.11.2019 года уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В качестве основания прекращения уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО1 преступление средней тяжести совершил впервые, причиненный преступлением имущественный ущерб возместил: вернул похищенные вещи и деньги.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователяподдержал по тем основаниям, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Полагает, что ходатайство органов предварительного расследования о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть удовлетворено, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей в полном объеме. С учётом имущественного положения обвиняемого, полагал возможным назначить ему штраф в размере 6500 рублей.

Потерпевшая ФИО6, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие, в ходе предварительного следствия заявила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объёме, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.18-24).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию емуразъяснены и понятны. Также пояснил, что он вернул потерпевшей похищенные сумку и кошелек, а также деньги в сумме 6500 рублей. 

В судебном заседании защитник пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства старшего следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил назначить ФИО1 минимально возможныйразмер судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколами допросов потерпевшей ФИО6 (л.д.18-24), свидетелей ФИО7 (л.д.38-39), ФИО8 (л.д.40-41), ФИО9 (л.д.42-43); протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.77-80, 89-90); протоколами его явки с повинной, проверки показаний на месте (л.д.44, 48-54); протоколами осмотра места происшествия (л.д.11-14, 63-66); протоколом обыска жилище ФИО1 от 03.09.2019 года (л.д.56-57); заключением эксперта № от 02.08.2019 года о стоимости похищенного имущества (л.д. 36), и другими материалами дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования имеются. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, которыйне работает, проживает один, несовершеннолетних детей не имеет, его единственным доходом является пенсия, размер которой составляет № рублей в месяц, иного дохода не имеет, имеет ежемесячные расходы на уплату коммунальных платежей в размере № рублей и приобретение твердого топлива, поскольку проживает в доме с печным отоплением.

С учетом изложенного, в том числе тяжести совершенного обвиняемым преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом ежемесячного дохода суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей. 

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: находящиеся у потерпевшей ФИО6деньги в сумме 900 рублей, женский кошелек коричневого цвета, женские очки, связку ключей, две банковские карты банка «Бинбанк», записки-документации, женская сумка черного цвета – оставить у нее по принадлежности; берцы-ботинки и куртку-олимпийку, находящиеся у ФИО1 - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по оплате услуг адвоката Табаковой О.В. в размере 4860 рублей (л.д.112), в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет государства, без взыскания с обвиняемого в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Енисейский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Банк: отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04712000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000539998.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся у потерпевшей ФИО6деньги в сумме 900 рублей, женский кошелек коричневого цвета, женские очки, связку ключей, две банковские карты банка «Бинбанк», записки-документации, женская сумка черного цвета – оставить у нее по принадлежности; берцы-ботинки и куртку-олимпийку, находящиеся у ФИО1 - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по оплате услуг адвоката Табаковой О.В. в размере 4860 рублей отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.П. Артемьева