№ 1-440/2023

61RS0022-01-2023-004838-78 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 25 июля 2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Злобина Д.Л., 

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гайдаржи Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.12.2021 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с 22.11.2021 года и до 06.09.2031 года, а с 07.09.2031 года и до 21.12.2037 года в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, а также обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

дата> года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с 22.11.2021 года и до 06.09.2031 года. 

ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 18.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области исполнительного производства, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от 06.10.2022 года мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатил алименты в течении более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

-алименты за январь 2023 года в сумме 21086 рублей 66 копеек уплатил не в полном объеме в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 15 июня 2023 года;

-алименты за февраль 2023 года в сумме 21698 рублей уплатил не в полном объеме в период с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 15 июня 2023 года;

-алименты за март 2023 года в сумме 23778 рублей уплатил не в полном объеме в период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года и далее не уплатил до даты, возбуждения уголовного дела-до 15 июня 2023 года. 

В период времени с 01.01.2023 по 31.03.2023, желая избежать уголовной; ответственности ФИО1 произвел выплаты, а именно: в январе 2023 года- 5000 рублей, в феврале 2023 года- 2000 рублей, в марте 2023 года- 5000 рублей, что несоизмеримо с размером ежемесячных платежей и образовавшейся за ним в вышеуказанный период задолженностью, при этом имея доход от случайных заработков, т. е. реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь ФИО2 в содержании несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 09.06.2023 года за период с 01.01.2023 но 31.03.2023 года задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей составила 54562 рублей 66 копеек, из них на содержание сына ФИО3, 

<

дата> года рождения- 27281 рубль 33 копейки, на содержание дочери ФИО4, 

<

дата> года рождения- 27281 рубль 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. Законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находятся престарелые родители. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства в г.Таганроге Ростовской области, состояния здоровья подсудимого, в частности, он является трудоспособным без ограничений, наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ. Ограничения, препятствующие к назначению такого вида наказания отсутствуют. 

По убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: копии документов по уплате алиментов (л.д.62-67) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин