Дело № 1- 8 -20г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей 07 февраля 2020 года 

Балейский городской суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А. 

с участием государственного обвинителя Дементьева Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника Димовой Я.Ю. 

Потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

Ранее судимого Балейским городским судом 10 января 2019 года по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. Б ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два факта тайного хищения чужого имущества, одно из которых с проникновением в помещение.

Преступления им совершены в селе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

12 июля 2019 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении отделения почтовой связи, расположенном по 

<

адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение почтовой сумки, принадлежащей 

<

данные изъяты> почтамту УФПС Забайкальского края – филиала ФГУП «Почта России». Сразу же после этого, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение почтовой сумки, принадлежащей 

<

данные изъяты> почтамту, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стола, расположенного в помещении отделения почтовой связи, по 

<

адрес> путем свободного доступа, тайно похитил почтовую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: 3 упаковки крема «Любава Forte (BX) с ионами серебра», стоимостью 98 рублей за одну упаковку, на общую сумму 294 рубля; 50 упаковок какао – напиток «Мак-Шоколад» по цене 13 рублей за одну упаковку, на общую сумму 650 рублей, альбом «Модные ведьмочки» (с наклейками), 147 рублей, 10 штук липкой ленты «Мухояр», стоимостью 11 рублей, за одну штуку, на общую сумму 110 рублей, 3 упаковки мыла «Дегтярное», стоимостью 26 рублей за одну упаковку, на общую сумму 48 рублей, 3 торта «Веселый Тоша», стоимостью 58 рублей за один торт, на общую сумму 174 рубля, 2 упаковки хозяйственного мыла, стоимостью 22 рубля за одну упаковку, на общую сумму 44 рубля, денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> почтамту. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым присвоив и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Нерчинскому почтамту материальный ущерб в сумме 2 917 рублей.

Кроме того, 30 августа 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, у ФИО1 вблизи отделения почтовой связи, расположенного по 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащей 

<

данные изъяты> почтамту УФПС Забайкальского края – филиала ФГУП «Почта России». Сразу же после этого, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> почтамту, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи лома, найденного вблизи отделения почтовой связи, взломал входную дверь в помещение отделения почтовой связи, расположенного по 

<

адрес>, таким образом проник в него. Откуда умышленно тайно похитил: 5 банок варенья «Имбирь и лимон», «Малина», стоимостью 100 рублей за одну банку, на общую сумму 500 рублей, 2 упаковки карамели желейную со вкусом клубники в йогурте в сахаре, стоимостью 40 рублей за одну упаковку, на общую сумму 80 рублей, 1 упаковку карамели «Фруктик», стоимостью 45 рублей, 6 упаковок карамели «Цитрусовая фантазия», стоимостью 40 рублей за одну упаковку, на общую сумму 240 рублей, 3 упаковки квасного сусла, стоимостью 40 рублей за одну упаковку, на общую сумму 120 рублей, 3 банки компота «Ананас», стоимостью 115 рублей за одну банку, на общую сумму 345 рублей, 3 упаковки конфет «Ромашки», стоимостью 100 рублей за одну упаковку, на общую сумму 300 рублей, 2 банки кофе «Tchibo Gold Selection», стоимостью 102 рубля за одну, на общую сумму 204 рубля, 2 банки кофе «Максим», стоимостью 95 рублей за одну банку, на общую сумму 190 рублей, одну упаковку перловой крупы, стоимостью 22 рубля, одну банку кукурузы, стоимостью 44 рубля, 5 упаковок лапши «Паста мама», стоимостью 15 рублей за одну упаковку, на общую сумму 75 рублей, 3 банки морской капусты с овощами 3штуки, стоимостью 37 рублей за одну банку, на общую сумму 111 рублей, одну банку соленых огурцов, стоимостью 85 рубле, одну банку хищение рассольника, стоимостью 46 рублей, 2 банки салата из свеклы с чесноком, стоимостью 69 рублей за одну банку, на общую сумму 138 рублей, 8 банок свинины тушеной, стоимостью 128 рублей за одну банку, на общую сумму 1024 рубля, 19 пачек сигарет «Bond Street Selection», стоимостью 115 рублей за одну пачку, на общую сумму 2185 рублей, 20 пачек сигарет «Winston Blue», стоимостью 131 рублей за одну пачку, на общую сумму 2620 рублей, 10 пачек сигарет «Philip Morris Compact Premium», стоимостью 100 рублей за одну пачку, на общую сумму 1000 рублей, 30 пачек сигарет «LD Autograph Red», стоимостью 96 рублей за одну пачку, на общую сумму 2880 рублей, 20 пачек сигарет «BOND Street Compact Premium (Green)», стоимостью 105 рублей за одну пачку, на общую сумму 2100 рублей, 3 банки тефтелей в томатном соусе, стоимостью 39 рублей за одну банку, на общую сумму 117 рублей, 4 упаковки жевательной резинки «Orbit», стоимостью 30 рублей за одну упаковку, на общую сумму 120 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> почтамту. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым присвоив и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> почтамту материальный ущерб в сумме 14 591 рубль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения в июле 2019 года признал в полном объеме, по факту хищения в августе 2019 года признал частично. Свои показания, данные им в ходе предварительного расследования подтвердил. Из показаний данных ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что 12 июля 2019 года около 13 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в отделение почты расположенное в 

<

адрес>, чтобы приобрести сигареты. В этот момент внутри помещения почты находилась Свидетель №1, являющаяся работником почты, которая в тот момент находилась за прилавком. Других лиц в помещении почты не было. Купив сигареты, он стал выходить из помещения почты и при выходе обратил внимание, что на столе около выхода стоит черная сумка. У него возник умысел на хищение данной сумки, так как он подумал, что в ней могут находится ценные вещи или денежные средства. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает он взял данную сумку и, держа ее в руках, вышел из помещения почты и пошел к дому родственницы Свидетель №4 У Свидетель №4 находился Свидетель №5 Находясь в доме, он открыл сумку и увидел, что внутри находятся различные вещи и предметы, какие именно он не помнит. Также внутри сумки были денежные средства в размере 450 рублей, которые он взял и передал Свидетель №5, попросив его сходить и приобрести на них спиртное. Больше из данной сумки он ничего не брал. Через некоторое время в дом зашла Свидетель №2, которой он вернул сумку. Деньги вернул позднее с пенсии. Вечером 30.08.2019 он находился в гостях у своей дальней родственницы Свидетель №4, которая живет недалеко от почтового отделения 

<

адрес>. Так же у Свидетель №4 в гостях был Свидетель №5, все втроем они распивали спиртное. В ночное время 31.08.2019, когда Свидетель №5 и Свидетель №4 уснули, он вышел на улицу. Ему хотелось покурить, и у него возник умысел проникнуть в здание почты, и взять там сигарет. Он подошел к дверям почты и найденным отрезком лома сорвал навесной замок на первых дверях, затем прошел в сени и сорвал навесной замок на дверях самой почты. Лом он бросил в здании почты. Зайдя внутрь он сначала светил себе спичками, потом нашел выключатель и включил свет. Уже находясь в почте он решил взять кроме сигарет еще и консервы. С правой стороны от входа в почту он нашел мешок белого цвета и в него забросил блок сигарет «Винстон», около 10 пачек сигарет «LD», консервы и сорванный им навесной замок со второй двери. Сколько именно консервов он взял не знает, мешок наполнился примерно на одну треть. Название консервов он не запомнил. Знает, что брал рыбу в томатном соусе, тушенку и голубцы, может какие-нибудь другие консервы. Больше ничего на почте он не брал. Л.д№

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение совокупностью доказательств приведенных ниже. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ночь с 30 на 31 августа 2019 года из отделения связи в 

<

адрес> была совершена кража, было совершено хищение ценностей на сумму 14591 рубль, указанную сумму просит взыскать с виновного. Опись похищенного составила начальник отделения Свидетель №1, с описью согласен. Также в июле была похищена сумка у почтальона, которую у ФИО1 впоследствии забрали. 

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО10 следует, что она проводила ревизию в почтовом отделении 

<

адрес>, была выявлена недостача. 

Свидетель Свидетель №2, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 12 июля 2019 в 10 часов утра она заступила на работу. Около 13 часов дня она зашла в отделение почты в 

<

адрес>. Внутри здания находилась начальник ОПС Свидетель №1. Свою рабочую сумку черного цвета поставила на стол в помещении общего зала. В этом время зашел ФИО1, житель их села. Через 10 минут как зашел ФИО1, она вышла на улицу позвонить. Пока она находилась на улице в отделение почты никто не заходил. После того, как она пошла ко входу на почту, она увидела, что ФИО1 шел от отделения почты, в направлении улицы 

<

адрес>. Когда она зашла обратно в отделение почты, она увидела, что отсутствует ее рабочая сумка, в которой на тот момент находились: вафли «Веселый Тоша» 3 упаковки, стоимостью 58 рублей за одну упаковку, на общую сумму 174 рубля; мыло дегтярное 3 штуки, стоимостью 16 рублей за одну упаковку, на общую сумму 48 рублей; мыло хозяйственное 2 упаковки, стоимостью 22 рубля, на общую сумму 44 рубля; липкая лента «Мухояр» 10 штук, стоимостью 11 рублей за одну штуку, на общую сумму 110 рублей; горячий шоколад «Mac Chocolate» 50 штук, стоимостью 13 рублей за одну штуку, на общую сумму 650 рублей; крем «Любава» 3 штуки, стоимостью 98 рублей, на общую сумму 294 рубля; книжка «Модный альбом», стоимостью 147 рублей, деньги 450 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, принадлежащие Почта России. Сама сумка стоимостью 1000 рублей с учетом износа. Всего было похищено имущества на 2 917 рублей. Она предположила, что сумку похитил ФИО1 и пошла к Свидетель №4, где обычно находится ФИО1. Когда она пришла к Свидетель №4, он был там. Она позвала его на улицу и потребовала отдать ей сумку. Такмаков сразу вернул ей сумку, все похищенное было на месте, кроме 450 рублей. На следующий день ФИО1 вернул 450 рублей. Л.д.№

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что накануне хищения она приняла в подотчет новый товар, когда она уходила с работы товар находился на своих местах. В ночное время, после того как ей позвонила Свидетель №5, она сразу она пришла на почту и обратила внимание, что на полках отсутствуют конфеты, компот. Она позвонила в полицию, приехали сотрудники, провели осмотр. До утра почтовое отделение было закрыто на замок и более в него никто не проникал. Утром приехали начальник почтамта Потерпевший №1 и ФИО10, была проведена ревизия. По результатам ревизии была выявлена недостача в пределах 29000 рублей. Она составила справку о похищенном за минусом отданного в долг жителям. Ей разрешают выдавать в долг товар, в настоящее время за отданный в долг товар с ней рассчитались. Ранее у нее недостач не было. Весь товар пробивается через программу. По факту хищения сумки свидетель Свидетель №1 показывала, что они с Свидетель №2 находились на работе. Свидетель №2 вышла позвонить, сумку оставила в помещении, в сумке находился товар. В это время зашел ФИО1, что-то купил и вышел. Когда вернулась Свидетель №2 оказалось, что сумки нет. Они сообщили участковому.

Свидетель Свидетель №1, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, где показывала, что 30 августа 2019 года в 16 часов она ушла домой, входную дверь в отделении почты закрыла на навесной замок. В ночное время, около 23 часов 40 минут ей позвонила жительница их села, проживающая напротив ОПС Свидетель №6, и сказала, что в помещении почты горит свет. Она сразу же пошла туда. Когда пришла, обнаружила, что замок сорван, дверь в почту отрыта. Она вошла в помещение почты начала все осматривать и обнаружила, что похищены: варенье домашнее лимон имбирь и малина, стоимостью 100 рублей за одну банку, в количестве 5 банок на общую сумму 500 рублей, карамель желейная со вкусом клубники и йогурта в сахаре. 2 упаковки, стоимостью 40 рублей за одну упаковку, на общую сумму 80 рублей, карамель «Фруктик» одна упаковка стоимостью 45 рублей, карамель «Цитрусовая фантазия микс», 6 упаковок, стоимостью 40 рублей за одну упаковку, на общую сумму 240 рублей, квасное сусло, стоимостью 40 рублей за одну упаковку, в количестве 3 упаковок, на общую сумму 120 рублей, компот «Ананас», 3 банки, стоимостью 115 рублей за одну банку, на общую сумму 345 рублей, конфеты «Ромашка», 3 упаковки, стоимостью 100 рублей за одну упаковку, на общую сумму 300 рублей, кофе «Tchibo Golol selection" 2 банки, стоимостью 102 рубля за одну банку, на общую сумму 204 рубля, кофе «Максим» 2 банки, стоимостью 95 рублей за одну банку, на общую сумму 190 рублей, крупа перловая 800 гр., одна упаковка, стоимостью 22 рубля, кукуруза – одна банка, стоимостью 44 рубля, паста 5 штук, стоимостью 15 рублей за одну, на общую сумму 75 рублей, морская капуста с овощами 3 штуки, стоимостью 37 рублей за одну банку, на общую сумму 11 рублей, огурцы соленые одна банка, стоимостью 85 рублей, рассольник одна банка, стоимостью 46 рублей, салат из свеклы с чесноком, 2 банки, стоимостью 69 рублей за одну, на общую сумму 138 рублей, свинина тушеная 8 банок, стоимостью 128 рублей за одну, на общую сумму 1024 рублей, сигареты «bond Street Sekction» 19 пачек, стоимостью 115 рублей за одну, на общую сумму 2 185 рублей, сигареты «Winston Blue» 20 пачек, стоимостью 131 рубль за одну. на общую сумму 2629 рублей, сигареты «Philip Morris Compact Premium» в количестве 10 пачек. стоимостью 100 рублей за одну, на общую сумму 1000 рублей, сигареты «LD Autograph Recl» 30 пачек, стоимостью 96 рублей за одну, на общую сумму 2880 рублей, сигареты «Bond Street Compact Premium (Creen)» 20 пачек, стоимостью 105 рублей, на общую сумму 2100 рубле1, тефтели в томатном соусе 3 банки, стоимостью 39 рублей за одну, на общую сумму 117 рублей, жевательная резинка «Орбит» 4 штуки, стоимостью 30 рублей за одну, на общую сумму 120 рублей. Таким образом, всего похищено на сумму 14 591 рубль. Л.д.№

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в 2019 году вечером она вышла на улицу и увидела свет в здании почты. Она позвонила Свидетель №1 и сообщила об этом.

Свидетель Свидетель №6 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, где показывала, что 30.08.2019 года в вечернее время она обратила внимание, что через дорогу в здании почты горит свет, при этом двери в помещение почты открыты настежь. Кого – либо внутри она не видела. Подумала, что там находится Свидетель №1, работник почты. Она позвонила ей, она сказала, что она дома, здание должно быть закрыто. Время было уже около 23 часов 20 минут. Примерно через 5 минут она вышла во двор, свет уже не горел в здании почты. Примерно через 10 минут пришла Свидетель №1, они вместе пошли посмотрели, замок на входной двери был взломан. Свидетель №1 все осмотрела и сказала, что произошла кража и вызвала полицию. Л.д. №

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 31.08.2019 года около 00 часов 15 минут к ней в сени зашли ФИО1 и Свидетель №5. На вид оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В руках ФИО1 находился пакет, он сказал, что хочет продать продукты питания и протянул пакет. Она посмотрела содержимое, он был наполнен более чем на половину, внутри находились кабачковая икра, тушенка, морская капуста и еще какие-то консервы в банках, она не рассмотрела. Он предложил ей это купить, продукты были похожи по содержанию на товар, продаваемый на почте. Она покупать отказалась. Тогда ФИО1 предлагал ей сигареты, но она также отказалась и они ушли. Об увиденном она сразу сообщила Свидетель №1.Л.д.№

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 31.08.2019 года рано утром к ней пришел ФИО1. У нее дома находился Свидетель №5. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она впустила ФИО1 в дом, а сама легла спать. У ФИО1 с собой был пакет из полимерного материала, но что было внутри пакета она не видела. Она слышала, что ФИО1 с Свидетель №5 куда-то уходили. Проснулась она в вечернее время, во сколько точно не помнит. И они вновь с Свидетель №4 и Свидетель №5 стали распивать спиртное. Откуда они взяли спиртное она не спрашивала, а они ей ничего не рассказывали. О том, что Такмаков совершил кражу с почты она узнала от сотрудников полиции.Л.д.№

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что в августе 2019 года, точной даты он не помнит, в утреннее время он употреблял спиртное у Свидетель №4, проживающей в 

<

адрес>. К ним пришел ФИО1, во сколько он не помнит. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Им хотелось выпить и они стали думать, где взять спиртного. Такмаков сказал, что ночью он проник на почту и похитил сигареты, консервы: морская капуста, тушенка и еще какие-то, у него их было много. Он предложил их продать кому-нибудь за спиртное. Он не одобрял его поступка, но так как ему очень хотелось выпить, он согласился на это. После чего, они вместе с ФИО1 пошли в деревню, с целью продать кому-нибудь похищенное. Куда конкретно они ходили он не помнит, помнит, что ФИО1 нес все в пакете. Содержимое они продали, кому продали и за сколько он не помнит. Купили спиртное и выпили его дома у Свидетель №4. Л.д. №

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Свидетель №2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 который 12.07.2019 около 13 часов 00 минут тайно похитил рабочую сумку с товаром и деньгами. Л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение ОПС, расположенное по 

<

адрес> В ходе осмотра изъята черная сумка с содержимым. К протоколу составлена фото-таблица Л.д. №

-справкой о том, что ущерб, причиненный хищением, составил 2917 рублей л.д№

- заявлением Свидетель №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 30 на 31 августа 2019 года проникло в помещение почтового отделения в 

<

адрес>, откуда похитило продукты питания, сигареты. Л.д. №

-телефонограммой в которой сообщается о том, что в помещении ОПС взломаны входные двери л.д.№

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание почтового отделения, расположенное по адресу: 

<

адрес>. при осмотре обнаружен обрезок арматуры, который изъят, со слов участвующего лица установлено, что пропали консервы, сигареты. С места осмотра изъяты следы пальцев рук. К протоколу составлена фото-таблица Л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. При производстве осмотра изъяты пустые пачки из-под сигарет BOND, LD, пустые банки «мясо тушеное свинины», навесной замок. Л.д. №

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: две металлические банки «Свинина тушеная», 4 пустых пачки из-под сигарет «LD», 3 пустых пачки из-под сигарет «BOND», металлический предмет, навесной замок. Л.д. №

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена почтовая сумка с товарами. К протоколу составлена фото- таблица Л.д. №

После осмотра сумка с содержимым возвращена под расписку Свидетель №2 л.д.№

Анализ в совокупности исследованных судом доказательств позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества и по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Судом установлено, что ФИО1 дважды совершил тайное хищение материальных ценностей в одном случае с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «Незаконное проникновение в помещение» подтверждается показаниями подсудимого, протоколом осмотра места происшествия.

В основу обвинения суд принимает: показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №4, изложенные выше письменные материалы уголовного дела, по факту хищения сумки суд принимает в том числе и признательные показания подсудимого ФИО1, чьи показания согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 по факту хищения материальных ценностей в августе 2019 года, суд полагает, что ФИО1 признавая свою вину частично пытается уменьшить степень своей ответственности за содеянное. По мнению суда его вина подтверждается совокупностью доказательств в частности показаниями свидетеля Свидетель №1, оснований подвергать сомнению объективность ее показаний в части количества и ассортимента похищенного у суда не имеется, ее показания стабильны, опись составлена свидетелем на основании объективных данных. В судебном заседании из показаний свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №1 установлено, что после того как свидетель Свидетель №5 увидела свет в помещении почты, а затем свет погас, через несколько минут к зданию почты пришла Свидетель №1, которая вызвала сотрудников полиции, после приезда которых здание было закрыто и до момента проведения ревизии. Свидетель Свидетель №1 объяснила составление ей описи похищенного и ее пояснения в этой части, по мнению суда, логичны и объективны. Показания свидетеля согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего, письменными материалами уголовного дела, в частности с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Свидетель №4 были изъяты пачки из-под сигарет BOND, LD, пустые банки «мясо тушеное свинины», наименование предметов совпадает со списком похищенного. Оснований для оговора Такмакова свидетелем Свидетель №1 не установлено, и доказательств обратного стороной защиты не представлено, поэтому суд принимает показания подсудимого ФИО1 в части не противоречащей показаниям свидетеля Свидетель №1 и установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости суд пришел к выводу о их достаточности для правильного разрешения уголовного дела, доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Согласно заключениям экспертов ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него имеются признаки 

<

данные изъяты>. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Л.д. № 

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, с учетом выводов экспертов, чей профессионализм у суда вызывает доверие, не позволяют суду сомневаться в способности подсудимого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 следует признать вменяемым в инкриминируемых ему деяниях. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по факту кражи сумки суд принимает признание им вины, 

<

данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба.

По факту хищения в августе 2019 года в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает частичное признание им вины, 

<

данные изъяты>,

Указанные смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

ФИО1 совершено преступление в период условного осуждения по приговору Балейского городского суда от 10 января 2019 года. Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ суд принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства категорию тяжести совершенных им преступлений, полагает возможным 

сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Балейского городского суда от 10 января 2019 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. 

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимого. 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. К ч.1 ст.61 УК РФ. 

По совокупности преступлений суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск, который подлежит разрешению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. В пользу АО «Почта России» 

<

данные изъяты> почтамта УФПС Забайкальского края- филиала ФГУП «Почта России» подлежит взысканию с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 14561 рубль. 

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу. Хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский»: две металлические банки «Свинина тушеная», 4 пустые пачки из-под сигарет «LD», 3 пустые пачки из-под сигарет «BOND», металлический предмет, навесной замок- после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет РФ судебные издержки за 5 дней участия адвоката в судебном заседании. Дело рассматривается городским судом. На основании п. «Г» постановления Правительства РФ от 02.10.2018 г. № 1169 и постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…" оплата вознаграждения адвоката из расчета 1250 рублей, плюс 20% районный коэффициент, плюс 30% надбавка за непрерывный трудовой стаж составит за 5 дней - 9375 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год.

По п. Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний определить в 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. 

Обязать ФИО1: 1. В течение 10 дней со дня вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными. 3. Являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц. 4.Возместить причиненный ущерб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСП 

<

данные изъяты> почтамта УФПС Забайкальского края АО « Почта России» 14561 рубль в возмещение причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки связанные с участием защитника Димовой Я.Ю. в бюджет государства в размере 9375 рублей.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате вещественных МО МВД России «Балейский» : две металлические банки «Свинина тушеная», 4 пустые пачки из-под сигарет «LD», 3 пустые пачки из-под сигарет «BOND», металлический предмет, навесной замок – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Балейского городского суда от 10 января 2019 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.