Дело №2-991/2020,

76RS0014-01-2020-000353-51

Изготовлено 15.05.2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 6 мая 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – Банк) обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 243 611 рублей, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 116 562 рубля 42 копейки, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 801 рубль 74 копейки. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. По условиям заключенного договора процентная ставка за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 

<

данные изъяты>% годовых, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 16.10.2019 образовалась задолженность в сумме 252 029 рублей 44 копейки. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование Банка ответчик не исполнил. 

Из искового заявления также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. По условиям заключенного договора процентная ставка за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 

<

данные изъяты>% годовых, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 22.01.2020 образовалась задолженность в сумме 116 562 рубля 42 копейки. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стало правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. 

Судом с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключены договоры о предоставлении и использовании банковских карт №, № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно условиям заключенных договоров процентная ставка за пользование овердрафтом составила 

<

данные изъяты>% годовых. По каждом договору был установлен лимит в размере 200 000 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязанности по предоставлению кредитов исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с правилами кредитования, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее дат, установленных в расписках, вносить и обеспечивать на счетах суммы в размере не менее сумм минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, и уплачивать проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. 

С условиями заключенных кредитных договоров ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписями в договоре. Условия кредитных договоров ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия вышеназванных кредитных договоров надлежащим образом не исполняет, не возвращает суммы основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитами в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 30.08.2019 о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 30.08.2019 (л.д. 86), однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по вышеназванным кредитным договорам не исполняет, суд считает возможным взыскать с неё образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 16.10.2019 задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 252 029 рублей 44 копейки, в том числе основной долг в размере 227 424 рубля 88 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 15 251 рубль 35 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9 353 рубля 21 копейка.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22.01.2020 составляла 116 562 рубля 42 копейки, в том числе основной долг в размере 106 207 рублей 04 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 10 355 рублей 38 копеек.

Представленный стороной истца расчет задолженности по указанным договорам составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком в суд не представлено возражений относительно размера задолженности перед Банком и доказательств, опровергающих размер задолженности.

Принимая во внимание, что размер заявленных ко взысканию штрафных санкций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № самостоятельно уменьшен истцом до 10% от начисленных штрафных санкций (с 9 353 рублей 21 копейки 935 рублей 32 копеек), суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 243 611 рублей 55 копеек, в том числе, в том числе основной долг в размере 227 424 рубля 88 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 15 251 рубль 35 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 935 рублей 32 копейки; а также задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 116 562 рубля 42 копейки, в том числе основной долг в размере 106 207 рублей 04 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 10 355 рублей 38 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9 659 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 243 611 рублей 55 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 116 562 рубля 42 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 801 рубль 74 копейки, а всего взыскать 366 957 рублей 71 копейку.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский