УИД 91RS0009-01-2025-003152-63

Дело № 5-439/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<

адрес>,297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Киоса Наталья Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД России по 

<

адрес> поступил административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО1 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, вел себя вызывающе, безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание не реагировал, при этом не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации. 

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации признал, раскаялся в содеянном, просил ограничиться штрафом в минимальном размере. Указывал, что в указанный в протоколе день он употреблял алкогольные напитки и находился в эмоционально возбужденном состоянии, в связи с чем, свои действия не контролировал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Так, ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: сведениями протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.; актом о медицинском освидетельствовании № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены из различных источников. Вина ФИО1, в совершении вменного ему правонарушения также подтверждается пояснениями самого ФИО1, данными им в суде, который не оспаривал обстоятельств событий изложенных в протоколе.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, - установленной.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь по ст. ст. 20.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, 

<

адрес>.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым. 

Судья Н.А. Киоса