Дело № 2-1122/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!», Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ПАО ВТБ и АО «Кредит УралБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего 31.08.2017 года, и просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***>/17ф от 24.04.2017 года в размере 9182 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 лимит кредитования в размере 30000 рублей, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 24.10.2017 года, срок возврата кредита 30 месяцев по 24.10.2019 года. Погашение задолженности осуществляется минимальными платежами 24 числа каждого месяца. ФИО4 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, задолженность ФИО4 по основному долгу составляет 9182 рубля. В марте 2018 года истцу стало известно, что ФИО4 умер, у нотариуса заведено наследственное дело, задолженность обязаны погасить наследники.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и просило взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2013 года в размере 69351,04 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280 рублей, а также расторгнуть кредитный договор. В обоснование иска указано, что 31.05.2013 года между банком и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредитную карту с кредитным лимитом 39000 рулей на 12 месяцев под 19 % годовых. 31.08.2017 года ФИО4 умер. Задолженность по кредиту составляет 69351,04 рубль, в том числе основной долг в размере 59970,66 рублей, проценты в сумме 7060 рублей, неустойка в размере 2319,59 рублей. Ответчики являются предполагаемыми наследниками должника, обязаны погасить задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 и просил взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2013 года в размере 194890,55 рублей, в том числе 188500 рублей, проценты в размере 6034,86 рубля, пени в размере 14,34 рубля и перелимит в размере 341,35 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5097,55 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор по условиям которого ФИО4 была выдана банковская карта с лимитом 188500 рублей под 19% годовых. 31.08.2017 года заемщик умер, задолженность может быть погашена за счет его имущества.

АО «КредитУралБанк» обратился в суд с иском к ФИО3 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской области и просило взыскать задолженность кредитному договору 

<

***> от 22.05.2017 года в 243474,79 рубля, в том числе основной долг в размере 242832,78 рубля, проценты за период с 01.09.2017 года по 06.09.2017 года в размере 642,01 рубля, и кредитному договору mmk137801 от 15.02.2017 года в размере 26748,92 рублей, в том числе 26638,96 рублей, просроченные проценты за период с 01.09.2017 года по 06.09.2017 года в размере 72,98 рублей, неустойка за период с 01.09.2017 года по 06.09.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5902,60 рубля. В обоснование иска указано, что 22.05.2017 года между банком и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № 217975, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 250594,23 рубля под 19,3 % годовых сроком по 30.04.2022 года. 15.02.2017 года между банком и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита на сумму 30000 рублей под 20 % годовых. 31.08.2017 года ФИО4 умер, задолженность должна быть погашена наследниками за счет имущества должника.

Дело рассмотрено без участия представителя АО КБ «Пойдем!» и АО «КредитУралБанк», просивших рассмотреть дело без их участия.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО5.(доверенность от 13.10.2016 года) поддержала заявленные требования, суду пояснила, что у банка отсутствуют сведения о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО6.(доверенность от 01.06.2018 года) поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено без участия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещенных надлежащим образом. 

В судебном заседании 17 июля 2018 года ответчик ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, фактически наследство не принимала. Более 3 лет проживает в г. Челябинск. Кроме гаража у отца другого имущества не было. Ни она, ни сестра, ни мать гаражом не пользуются, оформлять гараж в свою собственность не намерена.

В судебном заседании 19 июля 2018 года ответчик ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что фактически в наследство не вступала, так как в квартире после смерти отца не проживала, гаражом не пользовалась.

Дело рассмотрено без участия представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 15.11.2013 года между ФИО4 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого ФИО4 была выдана банковская карта, установлен лимит в размере 188500 рублей под 19% годовых.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 31.08.2017 года составляет 194890,55 рублей, в том числе 188500 рублей, проценты в размере 6034,86 рубля, пени в размере 14,34 рубля и перелимит в размере 341,35 рубль. 

31.05.2013 года между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии договором заемщик получил кредитную карту с лимитом 39000 рублей под 19 % годовых сроком на 12 месяцев.

Задолженность по указанному договору по состоянию на 23.04.2018 года составляет 69351,04 рубль, в том числе основной долг в размере 59970,66 рублей, проценты в сумме 7060 рублей, неустойка в размере 2319,59 рублей.

22 мая 2017 года между АО «КУБ» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 250594,23 руб. под 19,3 % годовых сроком до 30 апреля 2022 года.

Задолженность по кредиту на 06.07.2018 года составляет 243474,79 рубля, в том числе основной долг в размере 242832,78 рубля, проценты за период с 01.09.2017 года по 06.09.2017 года в размере 642,01 рубля.

15.02.2017 года между АО «КУБ» и ФИО4 заключен кредитный договор mmk137801 на сумму 30000 руб. под 20 % годовых сроком на 80 месяцев.

Задолженность по кредиту на 06.07.2018 года составляет 26784,92 рубля, в том числе основной долг в размере 26638,96 рублей, проценты за период с 01.09.2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 рубля.

Факт заключения кредитных договоров подтверждается выписками о движении денежных средств, расписками ФИО4 о получении кредитных карт.

31.08.2017 года ФИО4 умер.

По сообщению нотариуса ФИО7 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № года по заявлению ФИО1 – супруги ФИО4, отказавшейся от наследственного имущества как по закону, так и по завещанию. 

На момент смерти ФИО4 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ГСК, Калибровщик-1 стоянка № 19 ПГК, гараж, кадастровый №, кадастровая стоимость указанного имущества составляет 35279,32 рублей.

Кроме того, на счете ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 76,62 рублей.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 и ФИО3 совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истцами не представлено, судом не добыто.

Из представленных суду документов и объяснений сторон следует, что ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не проживали, гаражом, принадлежащим ФИО4 не пользовались.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не являются наследниками ФИО4, поскольку наследство после его смерти не принимали.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая, отсутствие наследников ФИО4 как по закону, так и по завещанию, гараж, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ГСК, Калибровщик-1 стоянка № 19 ПГК, гаражи, кадастровый №, является выморочным имуществом. 

Таким образом, требования кредиторов подлежат удовлетворению за счет казны в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 35355,94 рублей (35279,32 рублей + 76,62 рубля).

Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

С учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», оснований для взыскания неустойки за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия, не имеется.

Таким образом, неустойка за период с 01.08.2017 года по 28.02.2018 года, заявленная ПАО «Сбербанк России» и АО «Кредит Урал Банк» неустойка удовлетворению не подлежит.

Требования кредиторов подлежат частичному удовлетворению пропорционально исходя из общей суммы задолженности ФИО4 перед банками в размере 542762,07 рублей (270259, 71 рубль (50 %) + 194877,65 рублей (36 %) + 68442,45 (12,5%) + 9182,26 рубля (1,5%)).

Так в пользу АО «КредитУрал Банк» подлежит 50% от наследственной массы - 17677,97 рублей, Банк ВТБ (ПАО) 36 % - 12728,13 рублей, ПАО «Сбербанк России» 12,5 % - 4419,50 рублей, АО КБ «Пойдем!» 1,5 % - 530,34 рублей.

Требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора 

<

***> от 31.05.2013 года подлежит удовлетворению в силу ст.450 ГК РФ, поскольку судом установлен факт нарушения должником условий кредитного договора. 

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования кредиторов о возмещении расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу АО «КредитУрал Банк» подлежит возмещению государственная пошлина в размере 6,5% - 383,66 рублей, Банк ВТБ (ПАО) 6,5 % - 331,34 рублей, ПАО «Сбербанк России» 6,5 % - 148,23 рублей, АО КБ «Пойдем!» 5,7 % - 22,80 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской области за счет казны в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере стоимости гаража, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ГСК, Калибровщик-1 стоянка № 19 ПГК, гаражи, кадастровый № в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2013 года в размере 4419,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 148,23 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 31.05.2013 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской области за счет казны в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере стоимости гаража, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ГСК, Калибровщик-1 стоянка № 19 ПГК, гаражи, кадастровый № в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

***>/17ф от 24.04.2017 года в размере 530,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22,80 рубля.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской области за счет казны в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере стоимости гаража, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ГСК, Калибровщик-1 стоянка № 19 ПГК, гаражи, кадастровый № в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2013 года в размере 12728,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 331,34 рубль.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской области за счет казны в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере стоимости гаража, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ГСК, Калибровщик-1 стоянка № 19 ПГК, гаражи, кадастровый № в пользу АО «Кредит УралБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2017 года и кредитному договору mmk137801 от 15.02.2017 года в размере 17677,97рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 383,66 рубля.

В иске АО КБ «Пойдем!», Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ПАО ВТБ и АО «Кредит УралБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: