дело № 2-274/17

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области к Солояну 

<

данные изъяты> о взыскании незаконно полученной пенсии по СПК,

установил:

Истец ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области обратилось в суд к Солояну 

<

данные изъяты> о взыскании незаконно полученной пенсии по СПК.

В обоснование своих требований истец указала, что ответчик ФИО1 являлся получаетелем пенсии по случаю потери кормильца с 04.10.2005 года. ФИО1 представил справку от 29.12.2011 года об обучении в ГЮОУ СПО РО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на очном бюджетном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «

<

данные изъяты>». В соответствии со справкой из образовательного учреждения № 693 от 10.12.2015 года ФИО1 числился в академическом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с призывом в армию. УПФР в Мартыновском районе не было своевременно извещено о факте призыва в армию полечателя пенсии, в связи с чем, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54557,13 рублей. ФИО1 был извещен письмом о том, что ему необходимо возместить необоснованно полученную сумму пенсии. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным, просят взыскать с Солояна 

<

данные изъяты> в пользу ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области неправомерно полученную сумму пенсии по случаю кормильца в размере 5457,13 рублей. Взыскать Солояна 

<

данные изъяты> в пользу ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836,71 рублей.

Представитель ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами Федерального закона № 178-ФЗ, ФСД устанавливается пенсионеру, проживающему на территории РФ, не осуществляющему трудовую деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, и общая сумма материального обеспечения которого не превышает величину прожиточного минимума пенсионера, установленную в субъекте РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 получал пенсию по потери кормильца. 

Согласно справкам № 584 от 29.12.2011 года и № 146 от 18.03.2014 года ГБОУ СПО РО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ФИО1 обучался в колледже на очном (дневном) бюджетном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки № 693 от 01.12.2015 года ГБОУ СПО РО «

<

данные изъяты>», ФИО1 находился в академическом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с призывом в армию.

В связи с чем, произошла переплата пенсии ФИО1 в размере 54557,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом переплаты по выплатному (пенсионному) делу 

<

данные изъяты> ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области.

В деле имеется письмо от 04.04.2016 года ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области адресованное ФИО1 с просьбой, о возврате суммы излишне полученной пенсии на расчетный счет Пенсионного фонда, которое ФИО1 оставлено без ответа. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно ст. 1109 ГК РФ ч. 1 п.3 не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ответчик не сообщил истцу о призыве его в армию, на основании чего суд приходит к выводу о наличии недобросовестности со стороны ответчика, получающего федеральную социальную пенсию, в связи с чем, образовалась переплата в размере 54557,13 рублей, что подтверждается расчётом и не оспоренная ответчиком.

Учитывая недобросовестное поведение ФИО1, приведшее к переплате денежных средств, на основании ст. 1102 ГК РФ, п. 3 ст. 1109 ГК РФ выплаченная истцом ФСД в сумме 54557,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1, следовательно, требование истца о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты является законными и обоснованными.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 1836,71 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области к Солояну 

<

данные изъяты> о взыскании незаконно полученной пенсии по СПК - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Солояна 

<

данные изъяты> в пользу ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области неправомерно полученную пенсию по потере кормильца в размере 54557,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1836,71 руб., а всего 56393,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 26.05.2017г.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2017г.

Председательствующий Д.Г. Шевцов