УИД: 36RS0022-01-2023-001846-76 Уг. дело №1-316/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 14 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В., 

при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.Н., Подсеваловой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката №1611 и ордер №1903/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>), гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 02 час. 34 мин. по 06 час. 45 мин. 06.06.2023 ФИО1 находился на остановке «Отрадное», расположенной по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, п. Отрадное 521 км автодороги М4 Дон, где обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта АО «Тинькофф Банк» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, привязанного к вышеуказанной банковской карте, принадлежащего Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 обратил указанную выше банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров, которая материальной ценности для Потерпевший №1 не имеет, в своё пользование, тем самым похитил ее.

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, ФИО1 06.06.2023 в период времени с 02 час. 34 мин. по 06 час. 45 мин., достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил оплату товара, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в следующих торговых точках на указанные суммы:

- 06.06.2023 в 02:34:55 в киоске «Шаурма», расположенном по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, 520 км автодороги М4 Дон, на сумму 179 рублей; 

- 06.06.2023 в 02:47:47 в киоске «Шаурма», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 160 рублей; 

- 06.06.2023 в 03:41:26 на заправке «TWO NP», расположенной по адресу: Воронежская область, с. Новая Усмань, автодорога М4-Дон 522 км, на сумму 150 рублей; 

- в магазине «Лилия», расположенном по адресу: 

<

...> - 06.06.2023 в 04:17:51 на сумму 347 рублей, в 04:51:27 на сумму 930 рублей, в 04:55:12 на сумму 38 рублей и в 06:45:38 на сумму 347 рублей, а всего на сумму 1662 рубля.

Учитывая, что действия ФИО1 охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств на общую сумму 2151 рубль, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя одного потерпевшего Потерпевший №1, то действия ФИО1 являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1 06.06.2023 в период времени с 02 час. 34 мин. по 06 час. 45 мин., из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя последнего, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 2151 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, подписи в протоколе допроса не оспаривает, оказание на него в ходе предварительного следствия какого-либо давления отрицает. Мотивом совершения преступления послужило тяжелое материальное положение, с помощью банковской карты он приобрел продукты питания, которые лично употребил. В настоящее время он полностью загладил перед потерпевшим вред, путем возврата денежных средств и принесения своих извинений, и примирился с потерпевшим.

В связи с этим с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 14.06.2023 (л.д. 92-94), из которых следует, что 06.06.2023 около 04 час. 00 мин. на остановке общественного транспорта «Отрадное» он нашел банковскую карту «АО «Тинькофф». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подобрал банковскую карту и положил ее в карман своей кофты, после чего заплатил ею в ларьках: за шаурму 179 рублей, за газированный лимонад и пирожок 160 рублей, после чего поел и направился в сторону с. Новая Усмань. По пути он зашел на заправку, где купил пачку сигарет за 150 рублей, а дойдя до с. Новая Усмань, зашел в круглосуточный магазин «Лилия», где совершил 4 покупки на суммы 347 рублей, 930 рублей, 38 рублей, 347 рублей, приобрел продукты питания, сигареты и спиртное. Все покупки он совершал бесконтактным путем, похищенную карту положил в свой карман кофты. Выйдя с покупками из магазина, он сел на остановку и все употребил, после чего его задержали проезжавшие мимо сотрудники полиции, так как он был пьян. В отделе полиции он сознался в содеянном, и добровольно выдал банковскую карту. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 от 06.06.2023 и 13.06.2023 (л.д. 16-19, 26-27), из которых следует, что 21.06.2023 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» он открыл на свое имя банковскую карту №, с привязанным к ней банковским счетом №. В 17 час. 52 мин. 05.06.2023 он расплатился указанной банковской картой в магазине «Пятерочка» в с. Нечаевка Новоусманского района, после чего положил ее в правый карман надетых на нем спортивных брюк. Около 22 час. 20 мин. он зашел в магазин, где хотел заплатить за товар, но не обнаружил в кармане свою карту, однако не придал этому значение, и уехал к себе домой. Около 07 час. 00 мин. 06.06.2023 он включил свой мобильный телефон, и ему стали поступать смс-уведомления о списании с его банковской карты денежных средств 06.06.2023 в период времени с 02:34:55 по 06:45:38 на общую сумму 2151 рубль. О случившемся он сообщил в полицию. В результате хищения денежных средств с его банковской карты ему был причинен материальный ущерб в названном размере. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, путем передачи денежных средств в размере 2200 рублей, и принесения подсудимым своих извинений, претензий к подсудимому он не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон;

- заявлением Потерпевший №1 от 06.06.2023 (л.д.4), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.06.2023 в период времени с 02 час. 34 мин. по 06 час. 45 мин. похитило денежные средства в размере 2151 рубль, с принадлежащего ему банковского счета;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №1 от 10.06.2023 (л.д. 83-85), оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, из которых следует, что 06.06.2023 он осуществлял суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по Новоусманскому району, когда ему поступила оперативная информация о том, что к хищению денежных средств на общую сумму 2151 рубль с расчетного счета банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 может быть причастен ФИО1 С целью проверки вышеуказанной оперативной информации ФИО1 был подвергнут административному задержанию, и у него была обнаружена пластиковая карта АО «Тинькофф банк» с надписью «ФИО13». В ходе беседы последний признался в хищении денежных средств с банковского счета, написал явку с повинной, объяснение. Какого-либо физического или морального воздействия на ФИО1 им не оказывалось.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023 (л.д.57-61), которым осмотрен участок местности, расположенный на АЗС «TWO NP», расположенной по адресу: 

<

...> км. автодороги М4-Дон, отражена вещественная обстановка в помещении заправки, в служебном помещении изъят «CD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 06.06.2023;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2023 с фототаблицей (л.д. 67-72), которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шевченко А.В. осмотрен вышеуказанный «СD-R» диск с видеозаписью. На видео – файле 1 изображена обстановка на улице около автозаправки «TWO NP» с датой 06.06.2023 и временем 03:39:54. На представленном видео изображен мужчина, в руках у которого пакеты белого цвета, кофта с надписью на красной вставке белыми буквами в штанах камуфляжного цвета на вид 40-45 лет. На видео – файле 2 отображены дата 06.06.2023 и время 03:40:10, а также женщина продавец, и мужчина, что и на видео №1, который осуществляет покупку табачной продукции в вышеуказанной кассовой зоне, оплачивает ее банковской картой с помощью функции бесконтактной оплаты. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осмотренном видео в вышеуказанное время изображен он, когда приобретал табачную продукцию, оплачивая ее бесконтактным путем похищенной ранее картой АО «Тинькофф» №.

Далее была осмотрена выписка движения денежных средств по счету за период с 05.06.2023 по 06.06.2023 на имя Потерпевший №1 Осмотром установлено наличие следующих операций: 06.06.2023 в 02:34:55 списание 179 рублей, 06.06.2023 в 02:47:47 списание 160 рублей, 06.06.2023 в 03:41:26 списание 150 рублей, 06.06.2023 в 04:17:51 списание 347 рублей, 06.06.2023 в 04:51:27 списание 930 рублей, 06.06.2023 в 04:55:12 списание 38 рублей, 06.06.2023 в 06:45:38 списание 347 рублей. Как пояснил ФИО1 в ходе осмотра, именно он осуществлял оплаты, которые указаны в отчете по банковской карте на общую сумму 2151 рубль;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2023 с фототаблицей (л.д.74-78), которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка движения средств по банковскому счету за период с 05.06.2023 по 06.06.2023 на его имя, а также банковская карта «Tinkoff». Участвующий в осмотре потерпевший пояснил, что оплаты которые указаны в отчете по банковской карте в период с 02:34 час. по 06:45 час. 06.06.2023 совершило неизвестное ему лицо, а банковская карта «Тинькофф» «№» принадлежит ему. Данную банковскую карту у него похитили 06.06.2023;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2023 (л.д. 79-80), которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены вышеуказанный «CD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06.06.2023 и история операций по дебетовой карте за период с 05.06.2023 по 06.06.2023, пластиковая карта АО «Тинькофф банк» №;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 13.06.2023 (л.д. 81-82), которым пластиковая карта АО «Тинькофф банк» № возвращена потерпевшему Потерпевший №1;

- протоколом об административном задержании от 06.06.2023 (л.д.36), согласно которому у задержанного ФИО1 была изъята пластиковая банковская карта АО «Тинькофф банк» №, похищенная у Потерпевший №1 06.06.2023 в период времени с 02 час. 34 мин. по 06 час. 45 мин.; 

- протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2023 с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 50-56), в ходе которой, последний в присутствии защитника на месте показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах 06.06.2023 им были похищены денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 в размере 2151 рубль, посредством бесконтактной оплаты банковской картой различных товаров в ларьке «Шаурма», на заправке «TWO NP», магазине «Лилия». В ходе производства следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя спокойно, показания давал четко и уверенно, хорошо ориентируясь на местности и поясняя все нюансы произошедшего;

- протоколом явки ФИО1 с повинной от 07.06.2023 (л.д. 30), в котором последний добровольно сообщил о совершенной им 06.06.2023 краже денежных средств путем оплаты товаров в магазинах бесконтактным путем на 2151 рублей с банковской карты АО «Тинькофф банк» №, на имя Потерпевший №1

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено. 

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, его показания в явке с повинной, при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенные с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля, равно как и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Изложенные в приговоре обстоятельства, указывают на то, что ФИО1 действовал в целях совершения преступления, направленного на хищение чужого имущества. На это указывает характер действий ФИО1, умысел которых направлен на достижение преступной цели – тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, преступление корыстной направленности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, добровольно обратился в полицию с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления, намерен заключить контракт для прохождения службы в зоне СВО, что в совокупности суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях профилактики совершения повторных преступлений, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 осознал противоправность своего поведения, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, который составляет 2151 рубль, данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал и искренне раскаялся в содеянном, полностью загладил вред перед потерпевшим, отсутствие претензий со стороны последнего, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем, совершенное подсудимым деяние следует считать преступлением средней тяжести, а не тяжким преступлением. 

В то же время, с учетом разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, позиции потерпевшего Потерпевший №1, примирившегося с подсудимым и просившего в своем письменном ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещены, путем передачи денежных средств в размере 2200 рублей и принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет, мнения подсудимого ФИО1 и его защитника Шевченко А.В., поддержавших позицию потерпевшего Потерпевший №1 и не возражавших против освобождения подсудимого от отбывания наказания по нереабилитирующему основанию - за примирением сторон, позицию государственного обвинителя, просившего об освобождении ФИО1 от назначенного наказания, суд, исходя из принципов гуманизма, социальной справедливости, индивидуализации наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76 УК РФ и освобождении ФИО1 от назначенного наказания. 

Каких-либо препятствий для применения ст. 76 УК РФ не установлено. 

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06.06.2023, историю операций по дебетовой карте за период с 05.06.2023 по 06.06.2023 хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Тинькофф банк» № оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья