Дело № 1-156/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Спеваке В.А., с участием военного прокурора Еланского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО3 и его защитника-адвоката Шайнова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № – младшего сержанта, инструктора по вождению,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, с основным общим образованием, холостого, проходившего военную службу по призыву с июня по ноябрь 2014 года, заключившего в октябре 2016 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на три года, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Левша подозревается в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился к 09 часам 02 октября 2017 года в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, и с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть, стал проводить время по своему усмотрению в 

<

адрес>.

25 октября 2017 года Левша добровольно явился в войсковую часть № где заявил о себе и продолжил службу.

Содеянное Левшой органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 3 ст. 337 УК РФ как самовольное оставление части, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

14 декабря 2017 года в суд поступило постановление старшего следователя, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Левши с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый Левша в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, загладил причиненный преступлением вред, добровольно явившись с явкой с повинной в войсковую часть №, заявив о себе, раскаявшись, продолжая проходить военную службу, возместив незаконно полученное денежное довольствие в размере 13 470 рублей 87 копеек. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Левши, поддержав ходатайство следователя.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении Левши подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что Левша ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, добровольно явившись с явкой с повинной в войсковую часть №, заявив о себе, раскаявшись, продолжая проходить военную службу, возместив незаконно полученное денежное довольствие в размере 13 470 рублей 87 копеек, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Левши с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитнику сумм за оказание им юридической помощи подозреваемому Левше в предварительном следствии по назначению, суд считает необходимым возместить их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении Левше С.С. судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Левше С.С. судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать Левшу С.С. оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Левше С.С. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Левше С.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в предварительном следствии в сумме 5 313 рублей, выплатить из средств с федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу документы, изъятые у свидетеля В. подозреваемого ФИО3 и перечисленные на л.д. 181, 236 (том 1), – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь