Дело № 2-234/2024

24RS0008-01-2024-000233-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении объекта недвижимости в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении объекта недвижимости в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дед по линии отца ФИО2, до дня смерти он проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживала её бабушка ФИО3. После смерти ФИО2 открылось наследство, её бабушка ФИО3 приняла наследство путем обращения к нотариусу, однако земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не оформила. ДД.ММ.ГГГГ её бабушка ФИО3 умерла, на момент её смерти с ней проживал её отец ФИО4, который после смерти своей матери стал распоряжаться имуществом своих родителей, обрабатывал спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО4 умер. Дом, в котором проживал её отец очень ветхий, на кадастровом учете не состоит, подлежит сносу, лиц зарегистрированных в нем, не имеется. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был передан в собственность её деда ФИО2, при этом в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей была допущена ошибка в написании имени Киселевского, вместо И. указано О.. Такая же ошибка допущена в написании имени её деда Киселевского в свидетельстве о рождении её отца ФИО4. Полагает, что ошибки допущены работниками сельсовета, регистрировавшими рождение её отца и выдавшие свидетельство на право собственности на землю. Её деда часто называли О., а не И.. После смерти отца истец стала владеть всем его имуществом, забрала себе его документы и другие личные вещи. Её сестра ФИО5 в наследство вступать не желает. Истец не может зарегистрировать право собственности на спорное имущество, поскольку указанное имущество не было надлежаще оформлено наследодателями, в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании имени её деда. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края; включить в состав наследственной массы земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 24:08:2901002:39, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежащий наследованию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

В судебное заседание третье лицо 

<

данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором не возражала об удовлетворении исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 

<

данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, возражений по иску не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 (фамилия до брака Киселевская) родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является ФИО4, что следует из свидетельства о рождении VI-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ентаульским с/с Большемуртинского района Красноярского края.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края.

Из справки о рождении, выданной Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО6, матерью ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти I-БА №, выданному Ентаульской сельской администрацией Большемуртинского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти III-БА №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

По запросу суда архивариусом нотариального архива нотариальной палатой Красноярского края предоставлено наследственное дело №, заведенное нотариусом Большемуртинского нотариального округа Красноярского края ФИО7 по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя ФИО3, наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из автомобиля, вклада с причитающимися по нему процентами и компенсациями, свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, не выдавалось.

В реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведений о наследственном деле, заведенном после смерти ФИО3 и ФИО4, не обнаружено.

Из справок, выданных администрацией Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, следует, что ФИО2 был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживала и была зарегистрирована его жена ФИО3, которая проживала по указанному адресу до дня своей смерти. Совместно с ней проживал и был зарегистрирован её сын ФИО4, который также проживал по указанному адресу до дня своей смерти. В настоящее время в жилом помещении проживающих и лиц, состоящих на регистрационном учете, не имеется.

В обоснование своих доводов истцом предоставлено свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ, справка администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, из которых следует, что решением администрации Ентаульского с/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в собственность для личного подсобного хозяйства передан земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 24:08:2901002:39, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствует.

Информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, что подтверждается справкой Емельяновского производственного участка Красноярского центра технической инвентаризации и кадастровых работ Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО2, его жена ФИО3 вступила в фактическое владение наследственным имуществом, состоящим из земельного участка, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3 её сын ФИО4 вступил в фактическое владение указанным земельным участком, а после его смерти истец ФИО1 вступила в фактическое владение указанным земельным участком, распоряжается и пользуется данным имуществом, принимает меры к его сохранности, в связи с чем полагает необходимым установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4 Поскольку указанное имущество не было надлежаще оформлено наследодателями, у истца возникло право наследника требовать его включения в состав наследственной массы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежащий наследованию после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4, и признать за истцом право собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>

Включить в состав наследственной массы объект недвижимости - земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 24:08:2901002:39, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежащий наследованию после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Большемуртинского района Красноярского края, право собственности на объект недвижимости - земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 24:08:2901002:39, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.