33а-8137/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва	1 декабря 2025 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., при секретаре Галан А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя фио - фио на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2025 года об оставлении административного иска без рассмотрения (2а-56/2025),

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве, ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 17.06.2024 года об удовлетворении (частичном удовлетворении) ходатайства.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2025 года административное исковое оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель административного истца просит об отмене определения суда, поскольку считает, что основания оставления административного иска без рассмотрения отсутствовали, поскольку в административном деле № 2а-1301/2024 оспаривалось иное постановление судебного пристава-исполнителя.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Из материалов дела следует, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2024 года фио отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 26.04.2024 года о взыскании исполнительского сбора.

Следовательно требования, заявленные в настоящем административном деле, не являются тождественными по отношению к требованиям, заявленным в деле № 2а-1301/2024.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а административное дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2025 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.12.2025.

Судья 	С.И. Конева