УИД 61RS0009-01-2020-001007-87

Дело № 1-248/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Сердюкова М.Н., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: пер. Межевой, 7 в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №- филиала ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенном по адресу: пер. Коллонтаевский, 141, имея умысел на хищение чужого имущества, путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, в дневное время суток, получил от неустановленного следствием лица незаконно оформленную справку в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №- филиала ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России серии МСЭ-2015 №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ему впервые была установлена инвалидность второй группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Справка серии МСЭ-2015 № была получена ФИО1 на основании, подложных медицинских документов, в том числе выписного эпикриза, согласно которому он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, выписного эпикриза, согласно которому он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы». 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, заведомо зная о том, что полученная им справка ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №- филиала ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России серии МСЭ-2015 №, является подложной, действия по оформлению справки об установлении ему инвалидности являются незаконными, а выданная справка подтверждает наличие у него прав на получение мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О Социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, предоставил справку МСЭ-2015 №, с паспортом гражданина РФ и иными документами в УПФР в Азовском (с) районе 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Красноармейский, 88 «Б», где ему на основании представленной подложной справки была назначена страховая пенсия по инвалидности, единовременная выплата, ежемесячная денежная выплата и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислялись на расчетный счет №, открытый в отделении № Юго-Западный Банк Сбербанка России по адресу: 

<

адрес> «а». 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих УПФР в Азовском (с) районе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №- филиала ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенном по адресу: пер. Коллонтаевский, 141, в дневное время суток, получил от неустановленного следствием лица, незаконно оформленную справку в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №- филиала ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России серии МСЭ-2016 №, согласно которой ему повторно с ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность второй группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена сотрудниками ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №- филиала ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в УПФР в Азовском (с) районе 

<

адрес>, после чего выплата пенсии ФИО1 продолжилась.

Справка серии МСЭ-2016 № была получена ФИО1 на основании, подложных медицинских документов, в том числе выписного эпикриза, согласно которому он находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении в МУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от 29.01.2014г. №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы». 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих УПФР в Азовском (с) районе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №-филиала ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенном по адресу: пер. Коллонтаевский, 141, в дневное время суток, получил от неустановленного следствием лица, незаконно оформленную справку в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №-филиала ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России серии МСЭ-2016 №, согласно которой ему повторно с ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность второй группы на срок бессрочно, которая была направлена сотрудниками ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №- филиала ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в УПФР в Азовском (с) районе 

<

адрес>, после чего выплата пенсии ФИО1 продолжилась.

Справка серии МСЭ-2016 № была получена ФИО1 на основании, подложных медицинских документов, в том числе выписного эпикриза, согласно которому он находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении в МБУЗ «Рб» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза, согласно которому он находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении в МБУЗ «Рб» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы». 

С ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - УПФР в Азовском (с) районе 

<

адрес> прекратило деятельность после реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) согласно Выписке из ЕГРЮЛ, Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Правления Пенсионного фонда Российской Федерации «О реорганизации территориальных органов ПФР в 

<

адрес>». 

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершено хищение денежных средств на общую сумму 376 919, 32 рублей, чем УПФР 

<

адрес> (межрайонное) причинен материальный ущерб, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 2 л.д. 71-73).

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульт) государственного учреждения – УПФР в 

<

адрес> (межрайонное). При ознакомлении с выплатным пенсионным делом на имя ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности обратился ФИО1 К данному заявлению прилагались следующие документы: заявление о доставке, паспорт гражданина РФ, заявление о назначении пенсии, военный билет, свидетельство о рождении, трудовые книжки в количестве 2 шт. Правовым основанием для установления ФИО1 выплат, положенных гражданам, являющимся инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 №, выданная Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой ему впервые с ДД.ММ.ГГГГ на срок до 01.04.2017г. установлена инвалидность 2 группы, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 №, согласно которой ему повторно с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность второй группы-данная выписка поступила в УПФР в 

<

адрес> из Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес> по почте и выплата пенсии ФИО1 продолжилась, написание заявления в данном случае не требуется, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2016 №, выданная Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой ему повторно с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена инвалидность второй группы- данная выписка поступила в УПФР в 

<

адрес> из Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес> по почте и выплата пенсии ФИО1 продолжилась, написание заявления в данном случае не требуется. Согласно ст. 9 ФЗ № ФЗ, право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами 1,2 или 3 группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а так же от того наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Согласно ст. 28.1. ФЗ № право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды. В соответствии с вышеуказанными нормами ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ. Денежные средства перечислялись ФИО1 на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». В УПФР в 

<

адрес> поступило письмо из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», экспертный состав № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в экспертном составе № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ в порядке контроля был заочно освидетельствован ФИО1, по результатам освидетельствования вынесено экспертное решение об отсутствии оснований для установления инвалидности второй группы инвалидности бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертное решение бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ г.о второй группе инвалидности с причиной «общее заболевание», бессрочно отменено с 10.06.2019г. Справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии 1323395 выданная Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой ему повторно с ДД.ММ.ГГГГ является недействительной с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выплата пенсии ФИО1 установленной на основании справок МСЭ, выданных Бюро № ФКУ ГБ МСЭ прекращена, о чем ФИО1 был уведомлен. Выплаты ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в общей сумме 376 919,32 рублей, из которых: страховая пенсия по инвалидности составила 293 206,80 рублей; единовременная выплата составила 5 000 рублей; ежемесячная денежная выплата составила 78 712,52 рублей. Выплата ФИО1 пенсии и ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) ущерба в общей сумме 376 919,32 рублей. 

ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с просьбой о выдаче квитанции, с целью оплаты ущерба в сумме 376 919.32 рублей не обращался. В настоящее время выплатное пенсионное дело на имя ФИО1 списано в архив, в связи со снятием с учета и утратой права получения страховой пенсии по инвалидности. Таким образом, УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 376 919,32 рублей. Она желает заявить гражданский иск на сумму 376 919,32 рублей, в связи с тем, что ущерб, причиненный УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО1 не возмещен (т.1 л.д. 139-142);

- показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, пояснившей суду, что она работает в МЦ ООО «Дока» с 2012 года, в должности врача кардиолога, терапевта и председателя врачебной комиссии и одним их аспектов деятельности врачебной комиссии является направление выдача направления на МСЭ. К ним в ООО МЦ ООО «Дока» однократно обращался ФИО1, в марте 2017 года, он был записан на прием к терапевту, оплатил все платные услуги, врач его осмотрел, он предоставил врачу всю необходимую медицинскую документацию, для повторного освидетельствования в МСЭ. В соответствии с ФЗ 323 «Об охране здоровья населения в РФ», ему была оказана медицинская помощь, и выдано направление повторно на МСЭ. В соответствии с приказом Министерства Здравоохранении 502 Н от ДД.ММ.ГГГГ, в МЦ ООО «Дока» была проведена врачебная комиссия ООО «Дока» в составе ее, как председателя и трех членов врачебной комиссии. Были рассмотрены представленные документы ФИО1, а именно: паспорт гражданина РФ, справка МСЭ первоначальная о признании его инвалидом, медицинская документация – выписка из стационара, заключение специалистов- невролога и окулиста. Направление было ему оформлено на основании представленных заключений врачей, выписного эпикриза из истории болезни, врачом терапевтом МУ ООО «Дока» Свидетель №10 на врачебную комиссию для рассмотрения. Она видела пациента примерно 5-10 минут, когда он присутствует на комиссии. Все данные о болезни ФИО1 оформлялись на основании медицинской документации предоставленной ФИО1 и выписного эпикриза из истории болезни. Они не принимали решение о наличии, либо отсутствии у ФИО1 инвалидности это устанавливает МСЭ, и они не имели право в соответствии с вышеуказанным законодательством РФ отказать ему в приеме, тем более они оказывают платные медицинские услуги. Проверять достоверность предоставленных документов, они на тот момент не имели возможности, и не проверяли. ФИО1 обращался к ним в МЦ ООО «Дока» один раз, для выдачи ему направления на МСЭ больше он к ним не обращался. Они обязательно проверяют личность пациента при предоставлении паспорта и необходимых медицинских документов, о которых она говорила выше, и если у него нет данных документов, то направление ему не будет выдано; 

- показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №10, пояснившего суду, что он работал в МЦ ООО «Дока» с 2013 по 2019 годы в должности врача терапевта. Ему было предъявлено для обозрения направление на медико-социальную экспертизу МЦ ООО «Дока» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Данное направление писал он, и подпись в графе члены комиссии принадлежит ему. ФИО1 обратился к ним в МЦ ООО «Дока», оплатил все медицинские услуги и ему было выписано направление на МСЭ. Данное направление им было выписано на основании выписного эпикриза, который был предоставлен самим пациентом – ФИО1 в МЦ ООО «Дока». Самого ФИО1 он не обследовал, поскольку выписной эпикриз был датирован мартом ДД.ММ.ГГГГ, осмотры врачей невролога и окулиста также были датированы ДД.ММ.ГГГГ, и они действительны в течение одного месяца. Самого ФИО1 он мог видеть, но точной сейчас уже не помнит, у него проходит много людей, и его вспомнить не может. Потом проходит медицинская комиссия, на которой присутствовал ФИО1, присутствуют другие члены комиссии. Данное направление было передано секретарю и далее оно было уже выдано ФИО1 Они не принимали решение о наличии, либо отсутствии у ФИО1 инвалидности, это устанавливает МСЭ, и они не имели право в соответствии с законодательством РФ отказать ему в приеме, поскольку оказывают платные медицинские услуги. Проверять достоверность предоставленных документов, они на тот момент не имели возможности, и не проверяли;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что c 1987 г. она работает в должности терапевта МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>. До этого она проходила обучение в медицинском институте 

<

адрес>. О том проходил ли лечение в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> гр. ФИО1, она сказать не может. В действительности выписные эпикризы она изготавливает в двух экземплярах. Один- больному, второй- остается в МБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>» и хранится в архиве. Выписной эпикриз она заполняет собственноручно, они практический у всех врачей одинаковые, на нем она указывает ФИО больного, дату поступления, дату выписки, диагноз, результаты обследования, лечение, рекомендации, так же ему присваивается номер. На предъявленном ей в ходе допроса выписном эпикризе из истории болезни стационарного больного ФИО1 №, якобы проходившего лечение с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ; выписном эпикризе из истории болезни №, проходившего якобы лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписном эпикризе из истории болезни №, проходившего якобы лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.с полной уверенностью за свои слова может сказать, что в графе «леч. Врач Свидетель №2» стоят не ее подписи, поскольку она их не изготавливала, так как они напечатаны полностью на компьютере, на данных эпикризах имеется печать учреждения МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>. Печатью при выдаче эпикриза она не пользуется, однако, после старшая медсестра подписывает при выписке, выданный ей эпикриз у зав. терапевтического отделения, так же ставит свою подпись, нач. мед. ЦРБ, и затем ставится печать МБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>». Данные выписные эпикризы выдавала не она. Кто мог подделать ее подпись ей неизвестно (т.1 л.д. 185-187);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с 1994 г. по 2002 г. она работала в должности терапевта, в терапевтическом отделении МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>. С 2002 г. по июнь 2016 г. она работала заведующей терапевтическим отделением в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>. С июня 2016 года по настоящее время работает заместителем главного врача по медицинской части в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>. О том проходил ли лечение в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> гр. ФИО1, она сказать не может. В действительности выписные эпикризы изготавливаются в двух экземплярах. Один- больному, второй- остается в МБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>» и хранится в архиве. Выписной эпикриз лечащие врачи заполняют собственноручно (так же бывают печатные варианты выписных эпикризов, однако печатаются они на одинаковых бланках утвержденных МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ), те выписные эпикризы, что предоставлены ей в ходе допроса не соответствуют бланкам утвержденным Министерством здравоохранения РФ. Данные бланки у всех врачей одинаковые, где указывают ФИО больного, дату поступления, дату выписки, диагноз, результаты обследования, лечение, рекомендации, так же на нем указывается номер истории болезни (из какой истории происходит выписка). На предъявленном ей в ходе допроса выписном эпикризе из истории болезни стационарного больного ФИО1 №, якобы проходившего лечение с 05.02.16г. по 19.02.16г. ; выписном эпикризе №, якобы проходившего лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с полной уверенностью за свои слова может сказать, что в графе «Зав. Отделением Свидетель №3» стоят не ее подписи, на данных эпикризах имеется печать учреждения МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>. Выписной эпикриз изготавливается и подписывается лечащим врачом, затем старшая медицинская сестра подписывает его у заведующего терапевтическим отделением так же после она ставить свою подпись, в качестве заместителя главного врача по медицинской части, и затем старшая мед. сестра ставит печать МБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>». Кто мог изготовить данные выписные эпикризы и подделать ее подпись ей неизвестно (т.1 л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с октября 2014 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе по клинико-экспертной работе в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>. В его обязанности входит определение трудоспособности граждан, определение нуждаемости в санаторно-курортном лечении, направление граждан на медико-социальную экспертизу, определение нуждаемости пациентов в приеме дорогостоящих препаратов и другое. В период времени с августа 2009 года по настоящее время он также совмещает трудовую деятельность в качестве врача невролога в поликлинике МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>. По поводу порядка направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь может пояснить, что пациент обращается к лечащему врачу в зависимости от соответствующей патологии, что он предоставляет своему лечащему врачу имеющиеся у него на руках оригиналы или копии медицинских обследований, заключений, выписных эпикризов, консультаций специалистов врачей. Лечащий врач по предоставляемым от пациента медицинским документам оформляет направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, то есть выдает сам бланк, указывая в нем сведения, содержащиеся в представленных пациентом медицинских документах, а именно: данными о пациенте, состоянии его здоровья и диагнозе. Как правило, само направление на МСЭ выдает лечащий врач, также пациент может самостоятельно распечатать его из сети интернет. Сам бланк направления находится в свободном доступе. В случае если у пациента имеются все необходимые заключения специалистов необходимые для МСЭ, то пациент направляется на врачебную комиссию для заверения направления на МСЭ. Затем согласно графику врачебной комиссии пациент приходит с имеющимся у него на руках направлением на МСЭ. При этом у пациента с собой имеются необходимые медицинские документы, такие как заключения специалистов, выписные эпикризы, результаты обследований. После проведения осмотра пациента, то есть визуального его состояния, комиссия изучает представленную пациентом медицинскую документацию. Направление на МСЭ заверяется врачебной комиссией и отдается на руки пациенту. В случае если комиссия приходит к выводу, что предоставленных пациентом медицинских документов недостаточно для получения направления на МСЭ, комиссия рекомендует пройти дополнительное обследование, в этом случае направление не заверяется подписями комиссии. После того, как пациент предоставит медицинскую документы, согласно которым он прошел необходимое дополнительное обследование, комиссия заверят направление своими подписями, ставит печать на бланке, отдает направление пациенту. Каких-либо медицинских документов после проведения врачебной комиссии они не оставляют у себя, пациент получает направление и всю медицинскую документацию, обратно. К направлению на МСЭ прилагаются медицинские документы, которые пациент предоставил. В обязанности комиссии не входит проверка подлинности представленных медицинских документов, визуально проверятся наличие соответствующих реквизитов, таких как угловой штамп, печать медицинской организации, подписи врачей в документах. Какой-либо дополнительной информации о достоверности представленных медицинских документов комиссия не запрашивает, с амбулаторной картой больного не сверяется, в их задачу входит заверение самой формы, то есть самого направления. После заверения направления пациент самостоятельно обращается на МСЭ. Как правило врачебная комиссия проводится очно, в исключительных случаях таких как, нетранспортабельные или тяжело больные пациенты, не имеющие возможность приехать за заверением направления, при наличии законного представителя, имеющего доверенность на представление интересов врачебная комиссия может заверить документ заочно. На вопрос следователя ему на обозрение предоставлялось направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от ДД.ММ.ГГГГ, с имеющейся отметкой «ВК №» от 01.03.2016г. ФИО1 пояснил, что в графе «Председатель врачебной комиссии» стоит его подпись, подпись похожа на его, точно сказать не может. Форма бланка и печать соответствует медицинскому учреждению. Кто именно заполнял представленное на обозрение направление, он ответить затрудняется. Однако пояснил, что направление заполняется на основании тех медицинских документов, включая и выписные эпикризы, которые предоставляет сам пациент. Самого гражданина ФИО1 он не помнит. В представленном ему на обозрение направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, без даты, с имеющейся отметкой «ВК №» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в графе «Председатель врачебной комиссии» стоит его подпись, подпись похожа на его, точно сказать не может. Форма бланка и печать соответствует медицинскому учреждению. Кто именно заполнял представленное на обозрение направление, он в настоящий момент ответить затрудняется (т.1 л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с апреля 2017 г. она работает в должности заведующей терапевтическим отделением МБУЗ «Рб» 

<

адрес>. До этого с 2000 г. она работала в том же ЛПУ в должности участкового врача терапевта. ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Рб» 

<

адрес> поступил запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России о предоставлении информации, согласно данного запроса необходимо было предоставить информацию о том, находились ли на стационарном лечении в 2016-2018 гг. ряд граждан, среди этих граждан был гр. ФИО1 Через компьютерную базу приемного покоя терапевтического отделения произвелась сверка лиц указанных в запросе со списком лиц, которые проходили лечение в период времени с 2016 г. по 2018 г. В ходе данной проверки было выявлено, что ФИО1 в период времени с 2016 г. по 2018 г. на стационарном лечении не находился. Данный ответ на запрос был отправлен в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России. На предъявленных ей в ходе допроса выписных эпикризах из истории болезни стационарного больного без номеров, проходившего лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- стоит не ее подпись, так же на данных эпикризах стоит печать для справок МБУЗ «Рб» 

<

адрес>. Данной печатью при выдаче эпикризов она не пользуюсь, так как при выдаче эпикриза пациенту, который проходил стационарное лечение в терапевтическом отделении, на эпикризе ставится личная печать врача, на которой напечатаны ее данные: «Свидетель №1». Печать для справок храниться в канцелярии МБУЗ «Рб» 

<

адрес> и при выдаче выписных эпикризов данную печать не используют. Если эпикриз необходимо предоставить гражданину для прохождения МСЭ, то в этом случае на эпикризе ставиться гербовая печать учреждения, на предъявленных ей документах гербовая печать отсутствует. Данные выписные эпикризы выдавала не она. Кто мог подделать ее подпись ей неизвестно (т.1 л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с апреля 2017 г. она была назначена исполнять обязанности руководителя бюро филиала МСЭ №, расположенное по адресу: г. 

<

адрес> Коллонтаевский, 141. В ее должностные обязанности входило проведение медико-социальной экспертизы гражданам, также иные обязанности. Человек, который поступает в их учреждение, для прохождения МСЭ должен при себе иметь полный пакет документов, а именно: документы из ЛПУ, в том числе посыльной лист на МСЭ (форма 088У). Данный документ выдает лечебное учреждение, где пациент проходил лечение, после чего он с данными документами и паспортом гр. РФ приходит к ним и пишет заявление о проведении государственной услуги медико-социальной экспертизы. Данное заявление подается в регистратуру бюро филиала МСЭ №. По регламенту все это происходит в один день, то есть человек подает заявление и ему в этот же день проводят медико-социальную экспертизу. В документации, которая им предоставляется на МСЭ также должны быть выписные эпикризы лица, которое проходит МСЭ. Законом им не предоставлены полномочия перепроверять подлинность документов, предоставляемых им на МСЭ. При проведении МСЭ они опираются на предоставленные им документы, также комиссия осматривает человека, проходящего МСЭ. Возглавляла комиссию она, соответственно подпись в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом ставила она, но решение об установлении группы инвалидности они принимали с врачебной комиссией коллегиально. После прохождения МСЭ пациент по предъявлению паспорта ставит свою подпись в журнале, который выдается в регистратуре и получает справку об установлении ему инвалидности. Процедура повторного установления инвалидности аналогична предыдущей. Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом передается нами в органы ПФР. ФИО1, который проходил повторное МСЭ 20.06.2018г. она не знает, за год у них проходит экспертизу около 3 000 человек, соответственно запомнить каждого она не может (т.1 л.д. 194-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с декабря 2013г. он работает юрисконсультом юридического отдела ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России. В его должностные обязанности входит представление интересов учреждения во всех судебных и административных государственных органах и иных организациях, а также другие обязанности в соответствии с должностной инструкцией. По поводу порядка и оснований прохождения медико-социальной экспертизы и получения гражданином справки об установлении инвалидности, пояснил следующее. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении МСЭ исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Условиями признания гражданина инвалидом являются: 1. Нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; 2. Ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); 3. Необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. Согласно п. 15 Постановления № гражданин направляется на МСЭ медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения. При этом: согласно п. 16 Постановления № медицинская организация направляет гражданина на МСЭ после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; согласно п.17 Постановления № орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, а также орган социальной защиты населения вправе направлять на МСЭ гражданина, имеющего признаки ограничения жизнедеятельности и нуждающегося в социальной защите, при наличии у него медицинских документов, подтверждающих нарушения функций организма вследствие заболеваний, последствий травм или дефектов. Согласно п. 19 Постановления № в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на МСЭ, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно. Таким образом, для прохождения МСЭ гражданину необходимо иметь либо направление от медицинской организации (независимо от ее организационно-правовой формы), органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, либо органа социальной защиты населения, или же справку из вышеуказанных организаций об отказе гражданину в выдаче направления для прохождения МСЭ. Без указанных документов по собственной инициативе гражданин обратиться в бюро МСЭ для прохождения МСЭ не может. Кроме указанных документов, при обращении в бюро МСЭ обязательным условием является наличие у данного гражданина медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья, на основании которых он был направлен на МСЭ, что закреплено в абз.2 п. 24 Постановления №. Согласно п. 20 Постановления № медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации). При этом согласно п. 19.1 Постановления № орган, выдавший направление для прохождения МСЭ либо справку об отказе в выдаче направления для прохождения МСЭ, может самостоятельно их направить в бюро МСЭ в форме электронного документа. Далее процесс прохождения МСЭ следующий: гражданин пребывает в бюро МСЭ по месту жительства (либо по месту пребывания). Далее, согласно п. 24 Постановления № и приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению МСЭ» (далее по тексту – Регламент), подает заявление в письменной форме с приложением копий документов удостоверяющих личность, при обязательном наличии у него оригиналов данных документов, направления (либо справке об отказе в выдаче направления) на МСЭ из медицинского учреждения, а также медицинских документов, необходимых для установления факта нарушения здоровья: выписные эпикризы из медицинских учреждений, где гражданин проходил лечение по имеющемуся у него заболеванию, в котором будет указано наименование учреждения, период прохождения лечения в данном учреждении, результаты лечения заболевания, и диагноз, заверенные подписями врачей и соответствующей печатью учреждения, также предоставляются справки врачей. При этом бюро МСЭ самостоятельно никакие медицинские документы в медицинских учреждениях не запрашивает, и проводит экспертизу по предоставленным гражданином медицинским документам. В обязанности сотрудников бюро МСЭ не входит проверка подлинности предоставленных гражданином медицинских документов. После регистрации заявления, специалисты бюро МСЭ, уполномоченные на проведение МСЭ, определяют дату прохождения гражданином МСЭ, о чем уведомляют гражданина. Срок предоставления услуги не может превышать одного месяца (п.12 Регламента). В день проведения МСЭ, гражданин лично является в бюро МСЭ, где специалисты бюро проводят обследования гражданина и проверяют его медицинскую документацию, которая была им ранее предоставлена, на предмет соответствия условиям признания гражданина инвалидом (п. 25 Постановления №). Во время прохождения гражданином МСЭ ведется протокол (п.113 Регламента). При этом согласно п. 23 Постановления №, МСЭ может проводиться заочно: гражданам, имеющим заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, предусмотренные разделом IV приложения к Постановлению №; в случае отсутствия положительных результатов проведенных в отношении инвалида реабилитационных или абилитационных мероприятий. При решении бюро о заочном освидетельствовании гражданина учитываются следующие условия: проживание гражданина в отдаленной и (или) труднодоступной местности, или в местности со сложной транспортной инфраструктурой, или при отсутствии регулярного транспортного сообщения; тяжелое общее состояния гражданина, препятствующее его транспортировке. На основании проведенного обследования гражданина и изучения представленной медицинской документации, а при проведении МСЭ гражданина заочно, только изучения ранее представленной данным гражданином медицинской документации, специалисты бюро МСЭ принимают следующее решение: о признании лица инвалидом: об отказе в признании лица инвалидом; в случаях, требующих специальных видов обследования, может быть принято решения о необходимости дополнительного обследования (п.97 регламента). Решение специалистов бюро МСЭ принимается простым большинством голосов, согласно п. 28 Постановления № и п. 105 Регламента. Принятое решение объявляется гражданину в присутствии специалистов бюро, проводивших МСЭ. В случае необходимости специалисты бюро разъясняют гражданину содержание решения (п. 28 Постановления № и п. 107 Регламента). По результатам МСЭ составляется акт, который подписывается руководителем бюро МСЭ и специалистами, проводившими МСЭ (п.29 Постановления № и п. 113 Регламента). При принятии решения об установлении инвалидности, гражданину выдается справка, подтверждающая факт установления ему инвалидности, в которой указывается группа инвалидности, основание установления группы, срок действия, дата выдачи. Данная справка подписывается руководителем бюро МСЭ (п.36 Постановления № и п.119 Регламента). При этом, справка, подтверждающая факт установления гражданину инвалидности, вместе с выпиской из акта освидетельствования гражданина (справка и выписка из акта представляют собой один бланк с одним серией и номером), признанного инвалидом, являются бланками строгой отчетности, за которые персонально отвечает руководитель бюро МСЭ, который в силу своих должностных обязанностей является материально-ответственным лицом. Таким образом, ответственность за сохранность справок, подтверждающих факт установления гражданину инвалидности возложена на руководителей филиалов ГБ МСЭ. До ДД.ММ.ГГГГ выдача, хранение и учет бланков строгой отчетности осуществлялись в соответствии с Инструкцией о порядке распределения, выдачи, учета и хранения бланков справок ВТЭК, утвержденной Минсоцобеспечением РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ Их выдача руководителям филиалов бюро МСЭ осуществлялась уполномоченным работником. Учет и выдача вышеуказанных документов осуществлялась уполномоченным работников планово-финансового отдела ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России. Выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных (п. 35 Постановления №) (т.1 л.д. 63-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она работает в МБУЗ «Рб» 

<

адрес>, в должности врач терапевт, участковый, с 1984 года. Порядок написания направления на МСЭ следующий: к ней в кабинет, как к терапевту, заходит пациент если он страдает болезнями - гипертония (сердце), язва, онкология, то есть по тем болезням, которые относятся к ее профилю. Она спрашивает, по какому вопросу он к ней пришел, и если он говорит, что ему нужно получить направление для прохождения МСЭ, то он ей предоставляет медицинские документы - выписные эпикризы из истории болезни, другие медицинские документы, которые у него имеются. Если документов нет, приема нет, и она ему говорит какие документы необходимо ему принести. Если есть все необходимые медицинские документы, она заполняет направление на МСЭ полностью и полностью его оформляет. Подписывает его она, также после осмотра пациента его еще подписывают узкие специалисты, консультанты, офтальмолог, невролог, хирург, гинеколог если нужен. После того как в их больнице, ей было полностью оформлено направление и оно подписано ею и всеми врачами, пациенту выдается данное направление со всеми медицинским документами и он уже едет на врачебную комиссию. Стандартной очередности подписания направления в их больнице нет, она может подписать его первой, и далее могут подписать его остальные врачи. К кому из них пациент пошел первому. После того как пациенту выдали направление на МСЭ то он едет самостоятельно на врачебную комиссию в ЦРБ 

<

адрес>, может ли он поехать в другую больницу она не знает, но она обязана принять любого человека, который к ней обращается даже если он не житель 

<

адрес>. Основанием выдачи ФИО1 направления на медико-социальную экспертизу организаций, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в 2018 году послужили следующие документы, а именно: выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного о прохождении стационарного лечения в терапевтическом отделении МБУЗ «Рб» 

<

адрес> РО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинские обследования хирурга, офтальмолога, невролога. Самого пациента ФИО1 она не помнит (т.1 л.д.181-184);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с июня 2016 года она является заведующей терапевтического отделения МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>. На предъявленных ей для обозрения выписном эпикризе из истории болезни стационарного больного ФИО1 №, проходившего якобы лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Зав. Отделением Свидетель №9», стоит не ее подпись, эпикриз она не изготавливала, так как он напечатан полностью на компьютере, и на нем имеется печать МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>, которой она при выдаче эпикриза не пользуется. Данный эпикриз выдавала не она. Кто мог подделать ее подпись ей неизвестно (т.1 л.д. 191-193);

- письмом заместителя руководителя по экспертной работе ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России ФИО9 на имя прокурора 

<

адрес> согласно которому по результатам комплексного анализа клинико-функциональных данных, представленных в медицинских документах данных ответов на запросы ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России из ГБУ РО «РОКБ» и МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> установлено следующие: согласно письму МБУЗ «Районная больница» 

<

адрес> от 20.03.2019г. № ФИО1 стационарное лечение в данном лечебном учреждении не получал, следовательно выписные эпикризы из терапевтического отделения МБУЗ «Районная больница» 

<

адрес> являются подложными документами, на основании которых, МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> было оформлено направление на МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и при освидетельствовании в бюро № –филиале ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ было вынесено экспертное решение об установлении инвалидности 2 группы бессрочно. По сведениям ТФОМС по 

<

адрес>, предоставленным ГУ МВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с проводимой проверкой деятельности бюро № –филиала, в период с 2015 г. по 2018 г. ФИО1 за медицинской помощью по гипертонической болезни, ИБС не обращался. В связи с изложенным, экспертное решение об установлении 20.06.2018г. ФИО1 второй группы инвалидности бессрочно не может считаться обоснованным (т.1 л.д. 11-12 );

- ответом на запрос МБУЗ «Рб» 

<

адрес> согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на стационарном лечении с 2015 по 2019 годы в МБУЗ «Рб» 

<

адрес> не находился (т.1 л.д. 79);. 

- ответом на запрос МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на стационарном лечении с 2015 по 2019 годы в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> не находился (т.1 л.д. 81);. 

- ответом на запрос МБУЗ «Рб» 

<

адрес> согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на амбулаторном лечении с 2015 по 2019 годы в МБУЗ «Рб» 

<

адрес> не находился (т. 1 л.д. 83);. 

- протоколами выемки, осмотра и признании вещественным доказательством - выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 147-152, 253-163, 164);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 в период времени с 2015 по 2019 год на стационарном и амбулаторном лечении в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не находился (т.1 л.д. 173);

- протоколом осмотра документов – копии страхового свидетельства пенсионного страхования на имя ФИО1; копия, трудовой книжки на имя ФИО1; ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Экспертный состав медико-социальной экспертизы №. Выписки из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, №.107.Э,61/2019 ФИО1, из которого следует, что согласно сведениям ТФОМС по 

<

адрес>, предоставленным ГУ МВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с проводимой проверкой деятельности бюро 24 –филиала в период с 2015г. по 2018 г. ФИО1 за медицинской помощью по гипертонической болезни, ИБС не обращался. В связи, с вышеизложенным, экспертное решение об установлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 второй группы инвалидности бессрочно не может считаться обоснованным. Решение бюро №-филиала от ДД.ММ.ГГГГ отменено с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инвалидность не установлена. 

Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № АКТ №.24.61/2018 Медико-Социальной экспертизы гражданина ФИО1, согласно которому ФИО1 установлена вторая группа инвалидности, общее заболевание, на один год, на срок бессрочно. Подпись врачей, руководителя Бюро медико-социальной экспертизы ФИО10 оттиск мокрой печати; ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.24.61/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому наличие стойких, выраженных нарушений функций сердечно сосудистой системы, приводящих к ограничению самообслуживания 2 ст., ограничения трудовой деятельности 2 ст., передвижения, 1 ст., дают основание для определения 2 группы инвалидности бессрочно. Подпись врачей, руководителя Бюро медико-социальной экспертизы Свидетель №6, оттиск мокрой печати; ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро медико–социальной экспертизы № Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы №.24.61/2018 от 20.06.2018г. ФИО1, в конце подпись руководителя ФИО11 Свидетель №6, оттиск мокрой печати; лист информирования гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Бюро медико-социальной экспертизы 24, Приглашение на медико-социальную экспертизу ФИО1, за подписью руководителя Свидетель №6, оттиск мокрой печати, подпись ФИО1; заявление ФИО1 на имя Руководителя бюро –филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении повторной медико-социальной экспертизы на установлении группы инвалидности; МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> – Направление на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь от б/н ФИО1, подписи врачей, председателя врачебной комиссии ФИО8, оттиск печати врачебной комиссии. Осмотры врачей: хирурга, офтальмолог, невролог; Муниципальное учреждение МБУЗ «Рб» 

<

адрес> РО, выписной эпикриз, выписка из истории болезни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому он находился на лечении в терапевтическом от-делении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врач Свидетель №1, подпись, зав. Отд. Свидетель №1, подпись оттиск круглой печати МБУЗ «Рб» 

<

адрес>; Муниципальное учреждение МБУЗ «Рб» 

<

адрес> РО, выписной эпикриз, выписка из истории болезни ФИО1, согласно которому он находился на лечении в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врач Свидетель №1, подпись, зав. Отд. Свидетель №1, подпись оттиск круглой печати МБУЗ «Рб» 

<

адрес>; Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № АКТ №.24.61/2017 Медико-Социальной экспертизы гражданина ФИО1, согласно которому ему установлена вторая группа инвалидности, общее заболевание, на один год, на срок один год до ДД.ММ.ГГГГ Подпись врачей, руководителя Бюро медико-социальной экспертизы ФИО12 оттиск мокрой печати; ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.24.61/2017 от 06.04.2017г. ФИО1, согласно которому наличие стойких, выраженных нарушений функций сердечно сосудистой системы, приводящих к ограничению самообслуживания 2 ст., ограничения трудовой деятельности 2 ст., передвижения, 2 ст., дают основание для определения 2 группы инвалидности сроком на один год. Подпись врачей, руководителя Бюро медико-социальной экспертизы ФИО12, оттиск мокрой печати; ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро медико –социальной экспертизы № Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы №.24.61/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в конце подпись руководителя Бюро ФИО12, оттиск мокрой печати; заявление ФИО1 на имя Руководителя бюро –филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении повторно медико-социальной экспертизы на установлении группы инвалидности; Медицинский центр ООО – Направление на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь от б/н ФИО1, подписи врачей, председателя врачебной комиссии, оттиск печати врачебной комиссии. Осмотры врачей: хирурга, офтальмолог, невролог; Муниципальное учреждение МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> РО, выписной эпикриз, выписка из истории болезни ФИО1, согласно которому он находился на лечении в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2017г. врач Свидетель №2, подпись, зав. Отд. Свидетель №9, подпись оттиск круглой печати МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>; Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № АКТ №.24.61/2016 Медико-Социальной экспертизы гражданина ФИО1, согласно которому ему установлена вторая группа инвалидности, общее заболевание, на срок один год до ДД.ММ.ГГГГ Подпись врачей, руководителя Бюро медико-социальной экспертизы ФИО12 оттиск мокрой печати; ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.24.61/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому наличие стойких, выраженных нарушений функций сердечно сосудистой системы, приводящих к ограничению самообслуживания 2 ст., ограничения трудовой деятельности 2 ст., передвижения, 2 ст., дают основание для определения 2 группы инвалидности сроком на один год. Подпись врачей, руководителя Бюро медико-социальной экспертизы ФИО12, оттиск мокрой печати; ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро медико –социальной экспертизы № Выписка из индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы №.24.61/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в конце подпись руководителя Бюро ФИО12, оттиск мокрой печати; ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро медико–социальной экспертизы № Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы №.24.61/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в конце подпись руководителя Бюро ФИО12, оттиск мокрой печати; заявление ФИО1 на имя Руководителя бюро –филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о проведении первично медико-социальной экспертизы на установлении группы инвалидности; МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> – Направление на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подписи врачей, председателя врачебной комиссии ФИО8, оттиск печати врачебной комиссии. Осмотры врачей: хирурга, офтальмолог, невролог; Муниципальное учреждение МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> РО, выписной эпикриз, выписка из истории болезни ФИО1, согласно которому он находился на лечении в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врач Свидетель №2, подпись, зав. Отд. Свидетель №3, подпись оттиск круглой печати МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>; Муниципальное учреждение МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> РО, выписной эпикриз, выписка из истории болезни ФИО1, согласно которому он находился на лечении в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врач Свидетель №2, подпись, зав. Отд. Свидетель №3, подпись оттиск круглой печати МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> (т.1 л.д. 222-226); 

-постановлением о признании вещественным доказательством по делу - ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Дело № б/н на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 58). 

Суд считает совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с материалами дела и объективно подтверждаются другими доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда России в 

<

адрес> (межрайонное), в лице представителя Потерпевший №1, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 376919 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 143-144).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Контроль, за исполнением наказания, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; установить периодичность явки в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными по принадлежности.

- Дело № б/н на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России бюро №-филиала ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>».

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> (межрайонное) в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 376919 руб. 32 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: