Дело № 22-172/2025

Судья: Алтунин В.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 января 2025 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Катуниной А.И.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Кроника В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Кроника В.В. и осужденного ФИО1 на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, осужденного *** года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 2 месяца в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев; начало срока – *** 2021 года, конец срока (с учетом зачёта) – *** 2027 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с упомянутым ходатайством, в удовлетворении которого было отказано. 

В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагают, что допущенные ФИО1 нарушения установленного порядка отбывания наказания, не являются основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Считают, что суд не оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Просят постановление отменить, удовлетворив ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима – по отбытии осужденными в колонии особого режима не менее половины срока наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 трудоустроен и к труду относится удовлетворительною. Участия в работах по ст. 106 УИК РФ ранее не принимал. В настоящее время изменил свое решение в положительную сторону. С представителями администрации исправительного учреждения не всегда вежлив и тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно. Прошел обучение, получив специальности «швей» и «раскройщик». На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы. С 15 февраля 2024 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В период с 18 июля 2022 года по 25 октября 2024 года 8 раз поощрялся по итогам работы, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях. 

Вместе с тем, 11 февраля 2021 года, 16 июля 2021 года и 2 мая 2024 года он допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания (не выполнил обязанности дежурного, отказался от работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, не соблюдал распорядок дня в исправительном учреждении), за что подвергался выговорам. Последнее взыскание снято лишь 25 октября 2024 года.

Проанализировав поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, которое не было законопослушным, суд не пришел к убеждению о возможности перевода осужденного в колонию строгого режима, подробно мотивировав свои выводы, с чем соглашается и апелляционная инстанция.

Вопреки доводам жалобы оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий