Дело №а-43/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Байрак А.В., 

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 10628 руб., пени по транспортному налогу в сумме 374 руб. 48 коп., задолженности по налогу на имущество в сумме 168 руб., пени налогу на имущество в сумме 0 руб. 60 коп., задолженности по земельному налогу в сумме 104 руб., пени по земельному налогу в сумме 0 руб. 37 коп.

Административное исковое заявление обосновано следующим. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имел в собственности (пользовании) автомобили Дэу Нексия, ВАЗ21043, ВАЗ2106, ГАЗ3302, ВАЗ21083, ВАЗ-21074, АФ-47430А. 

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2015 год на указанные транспортные средства в сумме 10628 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налог налогоплательщиком не уплачен.

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование налогового органа не исполнено.

В связи с неуплатой задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 374 руб. 48 коп., на сумму задолженности и пени направлены требования №, №. Требования не исполнены.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 имеет (имел) в собственности жилой дом с кадастровым номером 68:17:0401005:41 по адресу: 

<

адрес>, п. свх. «Россия», 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2016 год в сумме 168 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налог налогоплательщиком не уплачен.

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование налогового органа не исполнено.

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 0 руб. 60 коп., на сумму задолженности и пени выставлено требование №, которое не исполнено.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю ФИО1 имеет в собственности земельный участок в кадастровым номером 68:17:0401005:29 по адресу: 

<

адрес>, п. свх. «Россия», 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2016 год в сумме 104 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налог налогоплательщиком не уплачен.

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование налогового органа не исполнено.

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 0 руб. 37 коп., на сумму задолженности и пени выставлено требование №, которое не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 30.60.2018 г., который по возражениям налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 10628 руб., пени по транспортному налогу в сумме 374 руб. 48 коп., задолженность по налогу на имущество в сумме 168 руб., пени налогу на имущество в сумме 0 руб. 60 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 104 руб., пени по земельному налогу в сумме 0 руб. 37 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного в суд письменного заявления – административный истец просит удовлетворить исковые требования инспекции, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленному в суд письменному заявлению – иск признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 имел в собственности (пользовании) автомобили Дэу Нексия, ВАЗ21043, ВАЗ2106, ГАЗ3302, ВАЗ21083, ВАЗ-21074, АФ-47430А. 

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2015 год на указанные транспортные средства в сумме 10628 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налог налогоплательщиком не уплачен.

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование налогового органа не исполнено.

В связи с неуплатой задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 374 руб. 48 коп., на сумму задолженности и пени направлены требования №, №. Требования не исполнены.

Кроме того, ФИО1 имеет (имел) в собственности жилой дом с кадастровым номером 68:17:0401005:41 по адресу: 

<

адрес>, п. свх. «Россия», 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2016 год в сумме 168 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налог налогоплательщиком не уплачен.

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование налогового органа не исполнено.

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 0 руб. 60 коп., на сумму задолженности и пени выставлено требование №, которое не исполнено.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю ФИО1 имеет в собственности земельный участок в кадастровым номером 68:17:0401005:29 по адресу: 

<

адрес>, п. свх. «Россия», 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2016 год в сумме 104 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налог налогоплательщиком не уплачен.

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование налогового органа не исполнено.

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 0 руб. 37 коп., на сумму задолженности и пени выставлено требование №, которое не исполнено.

Судом установлено, что ФИО1 до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени.

Данное обстоятельство административный ответчик не оспаривает. 

Оценив представленные доказательства и установив, что административным ответчиком не уплачена задолженность по транспортному налогу в сумме 10628 руб., пени по транспортному налогу в сумме 374 руб. 48 коп., задолженность по налогу на имущество в сумме 168 руб., пени налогу на имущество в сумме 0 руб. 60 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 104 руб., пени по земельному налогу в сумме 0 руб. 37 коп., суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом расчет задолженности по налогам и пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Административным ответчиком не представлено доказательств наличия условий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, для освобождения его от обязанности по уплате налогов за указанное имущество.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 10628 руб., пени по транспортному налогу в сумме 374 руб. 48 коп., задолженность по налогу на имущество в сумме 168 руб., пени налогу на имущество в сумме 0 руб. 60 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 104 руб., пени по земельному налогу в сумме 0 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 451 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Байрак