Строка статотчета – 2.137

Дело №

УИД 36RS0004-01-2024-004774-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В., 

при секретаре Сухоруковой Ю.В., 

с участием прокурора Луговской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском, указывая на то, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.11.2013г. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Кроме него в данной квартире зарегистрированы также его несовершеннолетние дети: дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р. и сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ФИО2 является матерью их несовершеннолених детей и их законным проедставителем. 

Также истец указывает, что брак между ним и ФИО2 расторгнут 30.05.2019г. и с тех пор она с детьми в принадлежащей ему квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает. 

Их выезд из указанной квартиры носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания ответчики утратили.

Однако, дать согласие на снятие детей с регистрационного учета по указанному адресу ответчик отказывается, что нарушает его права как собственника жилого помещения на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит суд признать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал.

Ответчик ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

В ранее представленном суду письменном заявлении указала, что с заявленным иском не согласна.

Представитель по доверенности отдела опеки и попечительства Управы Ленинского района г. Воронежа ФИО3 против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица – ОУФМС России в Ленинском районе – в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, поскольку у ответчика и детей есть в собственности жилое помещение, где они и проживают, исследовав материалы дела, оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что истцу ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.11.2013г. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 14.02.2014г. (л.д. 18). 

Также из материалов дела усматривается, что в данном жилом помещении зарегистрированы: собственник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17).

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым в силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители, имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о признании членом семьи собственника необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 является бывшей женой истца, брак с которой расторгнут в 2019 году (л.д. 23, 27), и матерью их общих несовершеннолетних детей - ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20,21).

Также судом в ходе судебного разбирательства установлено, что с 2019 года ответчик и несовершеннолетние дети по адресу: 

<

адрес> не проживают.

Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Согласно Выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-152557929 от 06.06.2024г. ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение площадью 25,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- жилое помещение площадью 35,7 кв.м по адресу: 

<

адрес> (общая долевая собственности, доля в праве – 1/3), кадастровый номер №

Согласно информации из ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО2 с 10.10.2023г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Несовершеннолетняя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 02.02.2015г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; с 06.10.2023г. по 05.10.2028г. – по адресу: 

<

адрес>

Несовершеннолетний ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ.р. с 09.02.2018г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; с 06.10.2023г. по 05.10.2028г. – по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, в настоящее время ответчик имеет в собственности жилые помещения, в которых несовершеннолетние дети проживают и могут быть зарегистрированы.

Какого-либо интереса к спорному жилому помещению, принадлежащему истцу, для использования его именно по назначению, т.е. для проживания, у ответчиков не имеется.

При этом, сам факт регистрации иного лица в спорном жилом помещении согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием или условием реализации его гражданских прав.

Кроме того, в силу вышеназванной статьи Закона регистрационный учёт проводится по месту жительства, которым в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Тем самым, по смыслу изложенного, сам по себе факт регистрации в жилом помещении не является основанием возникновения права пользования им. 

Таким образом, суд считает бесспорно установленным факт нарушения прав истца в отношении принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Также суд считает, что при наличии иных лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, нарушаются и иные права собственника, поскольку ему приходится оплачивать коммунальные услуги за зарегистрированных в данном жилом помещении лиц, что подтверждается Справкой из ТСН «ТСЖ Новая Слобода». 

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 11 ГК РФ, нарушенное право подлежит защите, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа. 

Судья И.В. Хрячков