Дело № 2-764/2020

64RS0022-01-2020-001506-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Чепеленко Д.В.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4, третьи лица: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении несовершеннолетней ФИО2 срока для принятия наследства после бабушки, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления. В обоснование требований истец сослалась на то, что не было известно о наследственном имуществе. После получения от нотариуса извещения об открытии наследства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась нотариусу, однако истцу было отказано в виду пропуска срока для подачи заявления. Полагает, что ввиду данных обстоятельств срок для принятия наследства несовершеннолетней пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В судебное заседание истец, ее законный представитель не явились, ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель законного представителя истца по ордеру адвокат Чепеленко Д.В. в судебном заседании полагал, что требования истца подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица - нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО3 и ФИО8 ( л.д. 7).

Из копии свидетельства о смерти следует, что отец истца ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из копии свидетельства о рождении следует, что отец истца ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО4 ( ответчик) и ФИО7(наследодатель) ( л.д. 40).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является ее супруг ФИО4 ( л.д. 27-61).

Таким образом, судом установлено, что истец – несовершеннолетняя ФИО2 является наследником первой очереди по праву представления после ФИО7

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) истцу ФИО2 было 12 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте не достигшие восемнадцати лет, совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а за малолетних, не достигших четырнадцати лет, в котором ФИО2 находилась на момент смерти своей бабушки (к которым на момент открытия наследства относилась ФИО2), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являющееся несовершеннолетней на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ею права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание, что применительно к личности несовершеннолетней, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку она на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) заявить о принятии наследства в установленный срок не могла.

Доводы представителя ответчика о том, что законный представитель истца ФИО3 знала об открытии наследства после ФИО7, в связи с чем в иске должно быть отказано, несостоятельны, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя несовершеннолетней ФИО2 в предмет доказывания по данному делу входить не должны и правового значения исходя из заявленных исковых требований в настоящем случае не имеют, а суждения представителя ответчика об обратном основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм материального права.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 подлежат удовлетворению,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Д. Арсланова