Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 22 мая 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретарях Бородиной А.В., Ламожапове М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1). 

<

данные изъяты> по ст.ст.119, 115 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

2). 

<

данные изъяты> по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Кассационным определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, размер наказания снижен до 1 года 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, 

3). 

<

данные изъяты> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 25 дней. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, 

4). 

<

данные изъяты> по ст.ст.116 ч.1, 162 ч.2 УК РФ с применением ст.ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, 

5). 

<

данные изъяты> по ст.ст.321 ч.2, 294 ч.2 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, срок наказания снижен до 2 лет 2 месяцев 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, 

6). 

<

данные изъяты> по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, не уведомив в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел, оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> и выехал в 

<

адрес> того же района, где пребывал до ДД.ММ.ГГГГ Тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора, имея реальную возможность сообщить в указанный орган о месте своего пребывания. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он переехал жить в 

<

адрес> к Ш.Н.А., так как он работал в этом селе. Судом незаконно установлен административный надзор, поэтому он намеренно не стал уведомлять полицию о перемене места жительства. Ранее ему разъясняли его обязанности по административному надзору и ответственность за самовольное оставление места жительства. 

Свидетель Ш.Н.А. показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у нее дома в 

<

адрес> проживал 

<

данные изъяты> ФИО1, который приехал к ней из 

<

адрес>, где проживал у ее матери Б.Т.П.. ФИО1 переехал к ней, так как работал в 

<

адрес>. ФИО1 помогает ей и Б.Т.П. по хозяйству, спиртное не употребляет. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний и объяснений свидетеля Б.Т.П. следует, что после освобождения из мест лишения свободы 

<

данные изъяты> ФИО1 стал проживать у нее дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что соблюдать административный надзор, уведомлять сотрудников полиции о чем-либо он отказывается. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал временно проживать в 

<

адрес> и прожил там до ДД.ММ.ГГГГ., о чем он полицию не уведомлял. 

ФИО1 не употребляет спиртное, работает на пилораме, помогает ей по хозяйству, характеризует его только с положительной стороны. (

<

данные изъяты>) 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.С.А. следует, что при постановке на учет по административному надзору ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. ФИО1 проверялся по месту жительства в 

<

адрес>, был предупрежден об уголовной ответственности за оставление места жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дома отсутствовал, ни разу не явился на регистрацию, не уведомлял о перемене места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в ходе розыскных мероприятий и пояснил, что проживал в 

<

адрес> у Ш.Н.А. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.А. следует, что ФИО1 ни разу не явился на регистрацию в отдел полиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дома в 

<

адрес> отсутствовал, Б.Т.П. пояснила, что он выехал в ДД.ММ.ГГГГ., куда не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по месту работы, пояснил, что проживал в 

<

адрес> у Ш.Н.А.

В соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

- рапорт УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> К.Д.А.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный ФИО1 уклонялся от административного надзора (

<

данные изъяты>)

- решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 6 лет с ограничениями, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом 

<

адрес>, который пригоден для проживания. Фототаблица (

<

данные изъяты>),

- акты посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 дома в 

<

адрес> не находился, со слов Б.Т.П. она не знает местонахождение ФИО1. (

<

данные изъяты>), 

- предписание начальника 

<

данные изъяты> Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства–

<

адрес> и явиться для постановки на учет в орган полиции в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ с разъяснением ее оснований. (

<

данные изъяты>), 

- заключение о постановке ФИО1 на учет с заведением дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию в ОМВД РФ 

<

адрес>, с которым ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен и не согласился; регистрационный лист, согласно которому ФИО1 на регистрацию в ОМВД РФ не являлся. (

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд находит их полученными в соответствии с законом и достаточными для разрешения дела по существу. 

В ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 без разрешения органа полиции умышленно оставил избранное им место жительства в 

<

адрес>, по которому за ним осуществлялся административный надзор, и пребывал до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей Л.С.А., К.Д.А., Б.Т.П., Ш.Н.А., актами посещения поднадзорного, иными материалами административного надзора, протоколом осмотра места происшествия. ФИО1 знал, что в соответствии с требованиями закона обязан уведомлять орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания и неисполнение этой обязанности уголовно наказуемо, что подтверждается показаниями подсудимого, инспектора Л.С.А., участкового К.Д.А., предписанием начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует об уклонении ФИО1 от административного надзора. Из показаний подсудимого и свидетелей следует, что ФИО1 проживал в 

<

адрес>, а не пребывал. 

Не согласие ФИО1 с решением суда об установлении административного надзора не влияет на выводы суда, так как решение не обжаловалось и вступило в законную силу, а проверка законности этого решения не является предметом судопроизводства по делу. 

Изучив сведения о том, что ФИО1 не состоит на учете 

<

данные изъяты>, учитывая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, неоднократно судимого, отрицательно характеризующегося по последнему месту отбывания наказания, в целом положительно характеризующегося по месту жительства в 

<

адрес> и работы, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>, его положительные характеристики. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за ранее совершенные тяжкие и умышленные преступления средней тяжести по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания, для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в качестве исключительных, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить Симонову менее строгое наказание, чем лишение свободы. 

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, конкретных обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему по правилам ст.ст.68 ч.1 и ч.3, 69 ч.5 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, полагая, что цели наказания не будут достигнуты в случае назначения Симонову менее строгого вида наказания. Суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным и не относится к лицам, которым в силу ч.5 ст.50 УК РФ данный вид наказания не может быть назначен. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 дней. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Грехова В.К. за участие в судебных заседаниях, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в размере 1650 руб., учитывая, что осужденный трудоспособный. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 дней и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27 дней лишения свободы соответствуют 81 день исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Грехова В.К. за участие в судебных заседаниях, в размере 1650 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате. 

Судья: