Дело № 2-1024/2025 (2-5320/2024)

УИД 44RS0001-01-2024-011226-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при помощнике судьи Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам.В обоснование заявленных требований сторона истца указывает, что 

<

дата> между АО «Банк Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 480 770,00 руб. сроком до 

<

дата> под 9,90% годовых. 

<

дата> между АО «Банк Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор №,по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000,00 руб. сроком до 

<

дата> под 21,50% годовых. 

Договор № от 

<

дата> был заключен путем направления ответчиком в адрес Банка Предложения о заключении смешанного договора, в котором просил: на условиях, указанных в предложении, а также изложенных в условиях договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, предоставить ему кредит на приобретение автомобиля. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> Банк обратился к мировому судье судебного участка № 5 Свердловского района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

дата> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору за предшествующий период по состоянию на 15.10.2019в размере 8 148,23 руб., в томчисле: основной долг – 5 992,93 руб., проценты – 1955,30 руб., государственная пошлина – 200,00 руб.. На основании судебного приказа ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области 13.12.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 

<

дата> в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».Требования судебного приказа по кредитному договору № от 

<

дата> не исполнены, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму основного долга (5992,93 руб.). Задолженность составляет: 3 870,41 руб. – проценты по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 142 811,52 – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Договор № от 

<

дата> был заключен путем направления ответчиком в адрес Банка Предложения о заключении смешанного договора, в котором просил: на условиях, указанных в предложении, а также изложенных в общих условиях потребительского кредитования физических лиц ЗАО «Банк Советский» и избранного тарифного плана, представить ему овердрафт, а также открыть в банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> Банк обратился к мировому судье судебного участка № 5 Свердловского района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

дата> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору за предшествующий период по состоянию на 

<

дата> в размере 28 308,07 руб., в томчисле: основной долг – 22 951,04 руб., проценты – 4 840,16 руб., государственная пошлина – 516,87 руб.. На основании судебного приказа ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 

<

дата> в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».Требования судебного приказа по кредитному договору № от 

<

дата> не исполнены, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженности по процентам и пени за последующий период на сумму основного долга (22 951,04 руб.). Задолженность составляет: 25 295,39 руб. – проценты по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 23 530,60 – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата> между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право требования по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентов, неустойке, перешло и принадлежит ФИО1. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору№ от 

<

дата> в размере 6870,41, в том числе: 3 870,41 руб. – проценты по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата>; проценты по кредиту, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства по ставке 9,9% годовых от остатка суммы основного долга (5992,93 руб.); 3000 руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 

<

дата> по 

<

дата>; неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (5992,93 руб.), процентов (4955,30 руб.=1955,30 руб. + 3000 руб.); а также задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 48 825,99 руб., в том числе: 25 295,39 руб. – проценты по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата>; проценты по кредиту, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства по ставке 21,5% годовых от остатка суммы основного долга (22951,04 руб.); 23530,60 руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 

<

дата> по 

<

дата>; неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% за каждый день просрочки от суммы основного долга (22951,04 руб.), процентов (30135,55 руб.=4840,16 руб.+25295,39 руб.);а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, о причинах неявки суд не информировал, правовую позицию по существу спора не обозначил.

Представитель третьего лица АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

По правилам ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 № 266-П, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счёту, открытому на основании договора банковского счёта, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Судом установлено, что между АО «Банк Советский» и ФИО2, 

<

дата> г.р., заключен кредитный договор от 

<

дата> №, условия которого изложены в Предложении о заключении смешанного договора, а также кредитный договор № от 

<

дата>, условия которого изложены в Предложении о заключении смешанного договора, в общих условиях потребительского кредитования физических лиц ЗАО «Банк Советский», которые подписаны заемщиком.

Согласно предложению о заключении смешанного договора по кредитному договору от 

<

дата> № заемщику предоставлена сумма кредита на сумму 480 770,00 руб., процентная ставка составляет 9,9% годовых, дата последнего платежа 

<

дата>, сумма ежемесячного платежа составляет 15490,53 руб.

При этом предложение о заключении смешанного договора, условия договоров банковского Счета (счетов), предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога, график погашения кредита подписаны ответчиком собственноручно. Его личность при заключении предложения удостоверена предоставлением паспорта.

Согласно п. 10.1 Условий договоров банковского Счета (счетов), предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по погашению суммы Кредита в соответствии с условиями Банк вправе требовать, а Клиент обязан по такому требованию уплатить Банку пени в размере, установленном Тарифными планами Банка м рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами Банка не установлен размер пени, то такой размер в любом случае принимается равным 1%. 

Сторонами кредитного договора согласованно условие, которым заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования) по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 12.4.Условий).

По Индивидуальным условиям договора № от 

<

дата>, заемщику предоставлен овердрафт на сумму 30 000 руб. на срок до 24 месяца. Договором предусмотрено, что по истечении срока действия, договор автоматически продлевается на 12 месяцев, в случае если ни одна из сторон не получит заявление/уведомление другой стороны об отказе от продления действия договора, дата предоставления кредита 

<

дата>, процентная ставка по кредиту -21,5% годовых. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае ненадлежащего исполнения условий договора пени за неисполнение заемщиком обязательств по возрасту потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования) по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Правопредшественник истца исполнил свои обязательства по договору № от 

<

дата>, а также по кредитному договору № от 

<

дата>, что подтверждаются выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам № от 

<

дата>, а также по кредитному договору № от 

<

дата> надлежащим образом не выполнил, не производил уплату минимального обязательного платежа, вследствие чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы № от 

<

дата> с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 27 791,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 516,87 руб., а всего взыскано 28308,07 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 30.03.2020.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в отношении ФИО2 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 

<

дата> в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы № от 

<

дата> с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 7948,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 516,87 руб., а всего взыскано 8148,23 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 

<

дата>.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в отношении ФИО2 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 

<

дата> в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам№ от 

<

дата>, № от 

<

дата> ФИО2 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу толкования, данного в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № № АО «Банк Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию (Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата>, заключенного между АО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору от 

<

дата> №, от 

<

дата> № (Согласно Приложения № 1), в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором.

24.05.2022 в адрес ФИО2 ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору и требованием в течение 10 дней оплатить образовавшуюся задолженность.

По расчету истца задолженность Ответчика по договору от 

<

дата> № за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет 3 870,41 руб. - проценты по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 142 811,52 - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 

<

дата> по 

<

дата>.Истец, пользуясь своим правом, снизил размер неустойки до 3000 руб.. Задолженность Ответчика по договору от 

<

дата> № за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет 25 295,39 руб. - проценты по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 23 530,60 - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Представленные истцом расчеты процентов и неустойки (пени) произведены на сумму основного долга, принимается судом как арифметически верные, соответствующие условиям кредитного договора и действующему законодательству, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Исходя из п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов нельзя считать прекращенным.

Ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, соответственно должна уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору от 

<

дата> № по ставке 9,9% годовых на сумму основного долга в размере 5992,93 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, а также в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору от 

<

дата> № по ставке 21,5% годовых на сумму основного долга в размере 22951,04 руб., за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

За просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, договором от 

<

дата> № предусмотрены пени (неустойка) в размере 1% за каждый просрочки вплоть по день фактической оплаты долга; договором от 

<

дата> № предусмотрены пени (неустойка) в размере 20% за каждый просрочки вплоть по день фактической оплаты долга.

Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки после нарушения обязательства лежит на ответчике (ч.1 ст. 56 ГПК РФ). По требованию об неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Размер заявленной неустойки отвечает принципам справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку ответчиком длительное время не исполнялись обязательства без уважительных на то причин.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> г.р. место рождения: 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (

<

дата> г.р., место рождения: 

<

адрес> Чувашской АССР, ИНН №, СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № от 23.06.2013в размере 6870,41 руб. (из которых 3870,41 руб. - проценты по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 3000 руб. - неустойка (пени) за период с

<

дата> по 

<

дата>); задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 48 825,99 руб. (из которых 25 295,39 руб. - проценты по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 23 530,60 руб. - неустойка (пени) за период с 

<

дата> по 

<

дата>); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом по договору № от 

<

дата> из расчета 9,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 5992,93 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического возврата суммы кредита; проценты за пользование кредитом по договору № от 

<

дата> из расчета 21,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 22 951,04 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору № от 

<

дата> по возврату суммы основного долга и процентов в размере 5992,93 руб., начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору № от 

<

дата> по возврату суммы основного долга и процентов в размере 22951,04 руб., начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% за каждый день от суммы основного долга и процентов.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025 г.