Дело № 2-118(1)/2024

УИД 64RS0023-01-2024-000123-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 27 марта 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Во исполнении договорных обязательств истец передал ФИО1 денежные средства в полном размере. Однако в установленный договором займа срок, обязательства ответчиком не исполнены, что привело к просрочке исполнения займа на 150 дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 28 марта 2023 года (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 28 августа 2023 года. По состоянию на 28 августа 2023 года задолженность по договору займа составляет 66 600,00 рублей, из которой 30 000,00 рублей - сумма основного долга, 36600,00 рублей - сумма задолженности по процентам. Ответчиком внесена общая сумма платежей в погашение процентов в размере 8400,00 рублей. 22 августа 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права (требований) № АК-66-2023, по которому права требования по договору займа № от 27 марта 2023 года перешли к истцу.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 27 марта 2023 года за период с 27 апреля 2023 года по 28 августа 2023 года в размере 66600,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198,00 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ответчик ФИО1, была надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явилась в суд.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём 04 апреля 2024 года было вынесено протокольное определение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (сейчас и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

П.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона N 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 этой же статьи, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты в сети Интернет по адресу www.web-zaim.ru и ее акцепта (принятия предложения) со стороны истца. Согласно общих условий потребительского займа договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа (п. 2.2).

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: 

<

адрес>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. 

При регистрации на сайте ответчик самостоятельно указала: условия договора займа, в том числе, в части размера суммы займа, размера процентов, сроков возврата.

Направляя истцу Заявление-оферту, ответчик выразила свое согласие на заключение договора займа на указанных выше условиях, т.е. действовала свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласилась на условия договора займа.

Факт прохождения регистрации ответчиком (направления оферты в адрес истца), подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 7), индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 27 марта 2023 года, заявлением о предоставлении потребительского займа с данными заявителя (л.д. 7 оборотная сторона – 9 оборотная сторона).

По результатам рассмотрения Заявления-оферты истцом принято положительное решение о выдаче ответчику займа, денежная сумма в размере 30 000 рублей была перечислена на банковский расчетный счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, срок действия договора займа определен в 30 календарных дней. Процентная ставка 365 % годовых. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 66 600,00 рублей, из которых сумма процентов 36600,00 рублей, сумма основного долга 30000,00 рублей. Общая сумма подлежала уплате клиентом единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа (п. 6). Общая сумма платежей, снесенных заемщиком в погашение процентов составляет 8400,00 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата займа, подлежат начислению пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д. 7 оборотная сторона – 8 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66600,00 рублей, из которых: сумма невозвращенного долга – 30000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 36600,00 рублей (л.д. 6).

22 августа 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права (требований) № АК-66-2023, по которому права требования по договору займа № от 27 марта 2023 года перешли к истцу. (л.д. 23 оборотная сторона – 24 оборотная сторона).

Истцом представлен перечень уступаемых прав требования, в котором указано, что ООО ПКО «Право онлайн» принял права требования, в том числе, и по договору займа №, заключенному с ФИО1, сумма уступаемых требований составила 66600,00 рублей (л.д. 24). Таким образом, истец вправе требования взыскание задолженности по договору займа.

12 января 2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области судебный приказ № от 11 декабря 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 27 марта 2023 года был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 29 оборотная сторона).

В судебном заседании установлено, что между сторонами в письменной форме заключен договор займа, денежные средства заемщиком получены, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, проценты не уплачены.

Сумма процентов по договору за период с 27 апреля 2023 года по 28 августа 2023 года в размере 36600,00 рублей, не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - 1 процент в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Взысканная судом сумма не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, взысканные судом проценты в размере 36600,00 рублей не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (30 000*1,5=45000,00 рублей). Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 8400,00 рублей: 23 апреля 2023 года – 4200,00 рублей, 09 мая 2023 года – 4200 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 45 000,00 рублей (проценты) – 8400,00 рублей (платежи) = 36600,00 рублей. Общая сумма платежей по договору – процентов не превышает, размер, установленный законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном размере. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2198,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 147493 от 25 октября 2023 года и № 55527 от 08 февраля 2024 года (л.д. 31, 32), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 333, 334, 348, 349, 350, 421, 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст.ст. 194 - 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от 27 марта 2023 года, за период от 27 апреля 2023 года по 28 августа 2023 года в размере 66600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Белова