Дело № 2а-368/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 мая 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б., единолично,

При секретаре Королёвой М.В.,

с участием судебного пристава- исполнителя ФИО1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Бубуёк ФИО8 о признании действий о наложении ареста на счёт незаконными, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Палласовскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 о признании действий о наложении ареста на счёт незаконными. В обоснование требований указала, что на основании решения Палласовского районного суда от 08.11.2016 по делу № 2-793/2016, вступившего в законную силу 26.01.2017 был выдан исполнительный лист. 05.03.2017 в Палласовском районном отделе ССП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое не было доведено либо вручено ФИО2, чем нарушено её право на обжалование. 20.04.2017 ей поступило СМС сообщение, что наложен арест на 45600 рублей по вынесенному постановлению на взыскание денежных средств со счета(ов) от 18.04.2017, подписанное ФИО1 Однако исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 В её адрес не поступало постановление о передаче дела от одного пристава-исполнителя другому, чем нарушено право заявлять отвод приставу-исполнителю, заявлять ходатайства, подавать жалобы, предоставлять доказательства. Кроме того 10.04.2017 вышеуказанное решение суда и апелляционное определение Волгоградского областного суда по делу было обжаловано в кассационную инстанцию. Жалоба принята судьёй ФИО4 Третьи пунктом жалобы указано о приостановлении исполнительного производства№-ИП от 05.03.2017. Просит действия Палласовского районного отдела ССП по исполнительному производству№-ИП о наложении ареста на карту № № счёта №, вынесенн6ое толи судебным приставом-исполнителем ФИО3 толи ФИО1 18.04.2017 незаконными. Принять решение об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 18.04.2017, устранить допущенные недостатки путём вынесения решения судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП с соблюдением прав должника на обжалование его в процессуальные сроки.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. По средствам факсимильной связи предоставила заявление об отказе от административного иска к судебному приставу Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 по обжалованию действий. Производство по делу просила прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Палласовского районного отдела судебных приставов ФИО1 в судебном заседании не возражала, против прекращения производства по делу. Предоставила постановление об отмене постановления от 18 апреля 2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Представитель административного ответчика УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании действий о наложении ареста на счёт незаконными, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Кроме того постановление, которое в своем административном иске ФИО2 просила отменить, было отменено судебным приставом-исполнителем 10 мая 2017 года и копия постановления приобщена к материалам дела.

При этом суд принимает во внимание, что вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 было фактически восстановлено нарушенное право ФИО2 

В связи с вышеизложенным суд полагает производство по административному делу по административному иску ФИО2 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании действий о наложении ареста на счёт незаконными прекратить, поскольку административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,ст.195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от административного искового заявления ФИО2 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Бубуёк ФИО11 о признании действий о наложении ареста на счёт незаконными, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья В.Б. Лобачева