Копия

Дело № 12-80/2025

УИД: 50RS0040-01-2025-001626-46

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года Реутовский городской суд Московской области в составе судьи Сидоренко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым заявителю назначено административное наказание в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением от 20.12.2024 № 0355431010124122001031881 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» за размещение транспортного средства на платных городских парковках (вступило в законную силу 21.01.2025), в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области ФИО2 от 24.06.2025 по делу № 5-1931/313/2025 гражданин РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000,00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжалует его и просит отменить, ссылаясь на невозможность своевременно оплатить штраф по личным обстоятельствам из-за нахождения в командировке в юридически значимый период, не подтвержденную оправдательными документами.

К жалобе приложено мотивированное ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

С учетом изложенного, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие указанного лица.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основаны на совокупности исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.04.2025 г. (л.д. 1), копией постановления № 0355431010124122001031881 по делу об административном правонарушении от 20.12.2024 г. (л.д. 2), фотофиксацией (л.д. 2-оборот), карточкой нарушения № 2-123820/25 (л.д. 4), отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно и объективно установлено, что ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 5000,00 руб., назначенный постановлением № 0355431010124122001031881 по делу об административном правонарушении от 20.12.2024, вступившим в законную силу 21.01.2025, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть не позднее 24.03.2025 включительно, что правильно и обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию мирового судьи, рассматривающего дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям. Поэтому наличие обстоятельств, препятствующих замене штрафа по постановлению 0355431010124122001031881 от 20.12.2024 на предупреждение, мировым судьей не выяснялось.

Способ защиты избирает само лицо, которое считает, что его права нарушены. В случае несогласия с постановлением № 0355431010124122001031881 от 20.12.2024 заявитель не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке, тем самым реализовать право на защиту. 

По ходатайству заявителя судом истребовано решение по его жалобе и ходатайству от 08.02.2025 в ГУ «АМПП», согласно которому в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 0355431010124122001031881 ФИО1 18.02.2025 было отказано.

Документов о предоставлении отсрочки ФИО1 не представил.

Доводы жалобы о том, что заявителем 13.05.2025 полностью уплачен штраф, наложенный на основании постановления МАДИ № 0355431010124122001031881 от 20.12.2024 (платежное поручение № 973619), не имеет правового значения для квалификации содеянного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данное обстоятельство не устраняет противоправность бездействия заявителя.

Довод заявителя о возврате ему суммы оплаченного им штрафа 30.05.2025 не имеет правового значения, т.к. возврат произведен не МАДИ, а УФК по МО ГУФССП России по МО, подтверждение оплаты парковки в МАДИ заявителем суду не представлено.

Представленные заявителем документы по оплате парковки его супругой 30.11.2024 относятся к другому автомобилю гос.рег.знакХ237АХ.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Как указано выше, состав по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возник 24.03.2025, в то время как ФИО1 уплатил штраф позднее – 13.05.2025.

При получении доказательств, положенных мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи не противоречит положениям ст.29.10 КоАП РФ, дело рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении либо жалобы, протесты на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф, исчерпал возможность обжаловать постановление о назначении штрафа, заявляя, тем не менее, о несогласии с действиями должностных лиц. Учитывая характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, суд приходит к выводу о невозможности снижения размера административного штрафа, назначенного ему мировым судьей.

Оснований для признания правонарушения, в котором виновен ФИО1, малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2.2 ст. 4.1, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи от 24.06.2025 по делу № 5-193/313/2025.

Постановление мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 24.06.2025 по делу 5-193/313/2025 об административном правонарушении, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000,00 руб., - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении приносится в Первый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>, индекс: 410031) в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по жалобе на постановление мирового судьи (пункт 2 резолютивной части Определения Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 №113-О).

Судья (подпись) О.Г. Сидоренко

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: