УИД:50RS0

<

номер>-14

Решение

Именем Российской федерации

04 апреля 2024 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности решения Исполнительного комитета Бронницкого городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении представленных жилищной комиссией списков кожгалантерейной фабрики на заселение жилой площади в новом 60-квартирном жилом 

<

адрес> по Строительной улице и выдаче ордера гр. ФИО5 с составом семьи 4 человека, принадлежит ФИО1; ордера 

<

номер> от 

<

дата>, выданный Исполнительным Комитетом Бронницкого Совета депутатов трудящихся ФИО5 принадлежит ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал и пояснил, что на основании решения Исполнительного комитета Бронницкого городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении представленных жилищной комиссией списков кожгалантерейной фабрики на заселение жилой площади в новом 60-квартирном жилом 

<

адрес> по Строительной улице ФИО1 был выдан ордер с составом семьи 4 человека. Однако в указанных документах была допущена ошибка в написании фамилии вместо «ФИО1» указано «Силенко».

Представитель Администрации городского округа Бронницы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное мнение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении VIII-ИК 

<

номер>, свидетельство о заключении брака V-ИК 

<

номер> фамилия заявителя указана- ФИО1.

13.11.1975г. Исполнительным комитетом Бронницкого городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> 

<

номер> «Об утверждении представленных жилищной комиссией списков кожгалантерейной фабрики на заселение жилой площади в новом 60-квартирном жилом 

<

адрес> по Строительной улице было вынесено решение об утверждении списков и выдаче ордера 

<

номер> гр. ФИО5 с составом семьи 4 человека. 

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В подтверждение факта принадлежности решения 

<

номер> от 13.11.1975г. и ордера 

<

номер> от 11.12.1975г. заявителем представлены следующие документы:

- копия свидетельства о рождении VIII-ИК 

<

номер> на имя ФИО1;

- копия свидетельства о заключении брака V-ИК 

<

номер> на имя ФИО1.

Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для заключения договора социального найма.

Таким образом, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО1 (ФИО2) Л.В., решения Исполнительного комитета Бронницкого городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении представленных жилищной комиссией списков кожгалантерейной фабрики на заселение жилой площади в новом 60-квартирном жилом 

<

адрес> по Строительной улице и выдаче ордера гр. ФИО5 с составом семьи 4 человека, и ордера 

<

номер> от 

<

дата>, выданного Исполнительным Комитетом Бронницкого Совета депутатов трудящихся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта– удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 (ФИО2) ФИО3 документа- решения Исполнительного комитета Бронницкого городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении представленных жилищной комиссией списков кожгалантерейной фабрики на заселение жилой площади в новом 60-квартирном жилом 

<

адрес> по Строительной улице и выдаче ордера гр. ФИО5 с составом семьи 4 человека.

Установить факт принадлежности ФИО1 (ФИО2) ФИО3 документа- ордера 

<

номер> от 

<

дата>, выданного Исполнительным Комитетом Бронницкого Совета депутатов трудящихся.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024г.