№

№ 2-664/2025

Решение

 Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания З.Ю.Складчикове,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Шелковинка» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам,

установил:

СНТ «Шелковинка» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что оно образовано ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в Исполкоме 

<

данные изъяты> под №. Для ведения коллективного садоводства решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный массив на праве постоянного (бессрочного) пользования на территории 

<

адрес> площадью 75 га. ФИО2 является собственником земельных участков № и № по улице 

<

адрес>. Он не является членом СНТ, заявление на вступление в члены СНТ не подавал. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер взносов на 2021 год с участка 5 соток в сумме 6 000 рублей с одного участка и установлением срока уплаты членских взносов за 2021 год – до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.3. установлен целевой взнос в 2021 году для строительства водяной скважины 700 рублей с каждого участка в пределах границ СНТ с установлением срока уплаты целевых взносов за 2021 год до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» п.8.2 Протокола внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер взносов на 2022 год 5500 рублей с участка 5 соток, более 5 соток сумма рассчитывается исходя из 1000 рублей за одну сотку, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 Протокола очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер взносов на 2023 год 5800 рублей с участка 5 соток, более 5 соток сумма рассчитывается исходя из 1 160 рублей за одну сотку, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. п. 6, 7 Протокола очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер взносов на 2024 год 7 000 рублей с участка 5 соток, более 5 соток сумма рассчитывается исходя из 1 400 рублей за одну сотку, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взносы за период с 2021 по 2024 год включительно не оплачивал ни разу, общая сумма задолженности составила 25000 рублей за каждый участок. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13822 рублей 38 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца – председатель СНТ «Шелковинка» ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в 2021 году был утвержден целевой взнос в размере 700 рублей с участка для строительства скважины. Для бурения скважины и ввода в эксплуатацию потрачено около 40 000 рублей. На самой высокой точке СНТ стоит накопительная емкость, оттуда вода разводится по всем участкам, скважина работает на емкость. У ответчика земельный участок находится рядом с правлением. К ним он ни разу не приходил и претензий не предъявлял.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что не понимает оснований для уплаты взносов, поскольку все его имущество растащили. Он был готов оплачивать целевые взносы. После того, как он вступил в наследство после смерти отца, он пришел в правление для уточнения сведений по счетам и оплате, никакой внятной информации не получил. 

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1 ст.5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. (ч.5)

Согласно ст.17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Аналогичные правила предусмотрены разделами 7 и 8 Устава СНТ «Шелковинка», утвержденного общим собранием членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные на территории СНТ «Шелковинка» 

<

адрес>:

- земельный участок № с кадастровым номером № площадью № кв.м. (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок № с кадастровым номером № площадью № кв.м. (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); 

Решением общего собрания членов СНТ «Шелковинка» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры членских взносов, платы для собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества и целевых взносов на 2021 год: размер платы равен размеру членского взноса - 6000 рублей (п.4.2.2), размер целевого взноса для строительства новой водяной скважины - 700 рублей с каждого участка в пределах границ СНТ. Срок внесения платежей – до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, за 2021 год ответчику, как собственнику двух земельных участков, надлежало оплатить 13400 рублей (6000х2 + 700х2).

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ оформлено решение об утверждении членских взносов на 2022 год в размере 5500 рублей с участка 5 соток, срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.8.2, 8.3 протокола).

На основании указанного решения ответчик должен был оплатить за 2022 год 11000 рублей за 2 участка по 5 соток каждый.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов на 2023 год утвержден в сумме 5800 рублей с участка 5 соток, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.6,7 протокола).

Для ответчика, как собственника двух земельных участков площадью по 5соток каждый, размер платы на 2023 год составил 11600 рублей.

В соответствии с протоколом очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, размер взносов на 2024 год составил 7000 рублей с участка 5 соток, срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.6,7 протокола).

Соответственно, в 2024 году ответчик должен был оплатить 14000 рублей за 2 земельных участка по 5 соток каждый.

Ответчик не заявил о внесении платы за указанный период, доказательств оплаты не представил. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед СНТ «Шелковинка» за период 2021-2024 годы, составляет: 13400 + 11000+11600+14000= 50 00 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13822 рубля 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он арифметически верен, соответствует указанным требованиям закона, Уставу, решениям общего собрания, ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств его ошибочности не представлено. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.п.11-13 постановления Пленума № 1 от 21.01.2016, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Б. обязался оказать СНТ «Шелковинка» юридические услуги, в том числе: изучить представленные документы и проконсультировать, подготовить необходимые для оказания правовой помощи документы, осуществлять предстваление интересов в судах общей юрисдикции по искам о взыскании задолженности по оплате членских взносов членов товарищества и собственников земельных участков. Согласно п.4.1 договора, за составление и подачу искового заявления о взыскании долгов с должника, не являющегося членом СНТ, заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 5000 рублей.

Как следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по договору правовой помощи (отв.ФИО2) произведена оплата в размере 5000 рублей.

Суд полагает, что общая сумма расходов на оплату юридических услуг является обоснованной, с учетом установленных законом требований соблюдения принципов разумности и справедливости, уровня сложности спора, содержания и объем оказанных истцу юридических услуг, подлежит возмещению в размере 5000 рублей. 

Расходы истца на оплату почтовых расходов по направлению ответчику иска ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 рублей 50 копеек подтверждаются кассовым чеком с оттисками штемпеля «Почта России». Учитывая, что указанные расходы является необходимыми, поскольку обусловлены процессуальной обязанностью истца по направлению документов участвующим в деле лицам, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ответчиком указанных расходов истца.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании взносов, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в польщу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу СНТ «Шелковинка» (ИНН №) задолженность по взносам за 2021-2024 годы в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13822 рубля 38 копеек, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей, на оплату государственной пошлины 4000 рублей, на оплату услуг почтовой связи 97 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 02.04.2025.

Судья М.Е. Манушина