ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2020 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, госпошлины. В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты 

<

Номер обезличен> с лимитом задолженности 41 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по плате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с. п. 9.1 Общих условий расторг договор 

<

Дата обезличена> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 70 688 рублей 58 копеек, из которых: 44 059 рублей 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 17 986 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 8 643 рубля 15 копеек – штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность по договору. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 70 688 рублей 58 копеек, из которых: 44 059 рублей 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 17 986 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 8 643 рубля 15 копеек – штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность по договору, уплаченную, при подаче иска, госпошлину в размере 2 320 рублей 66 копеек. 

Истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями ОАО «Почта России» о вручении судебной повестки 

<

Дата обезличена>.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. 

Судом изучены учредительные документы АО «Тинькофф Банк»: лицензия на осуществление банковской деятельности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, свидетельство ФНС о постановке на учет, лист записи ЕГРЮЛ, устав, протокол заседания правления № б/н от 

<

Дата обезличена>.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 

<

Дата обезличена> был заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом задолженности 41 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Из имеющегося в материалах дела заявления-анкеты на получение кредитной карты от 

<

Дата обезличена>, подписанной ФИО1, и адресованной АО «Тинькофф Банк», следует, что ответчик предложил заключить с ним универсальный договор на условиях, изложенных в самом заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО), Тарифах, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифным планом. 

Из Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) видно, что процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок – 32,9 %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 %, плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей; минимальный платеж - не боле 6 % от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа совершенную: первый раз – 590 рублей, второй раз 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей. 

Как следует из условия заявления-анкеты, Условий комплексного обслуживания, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (п. 2.4 Условий комплексного обслуживания). 

Аналогичное положение содержится и в Общих условиях (п. 2.2 Общих условий).

В силу п. 5.1 Общих условий, Банк устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности. 

В силу п. 5.3 Общих условий, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке. 

Согласно п. 5.6 Общих условий, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. 

Согласно п. 5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанных в счет-выписке. 

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий). 

Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказание Банком других дополнительных услуг (п. 7.2.1 Общих условий). 

В силу п. 9 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту, и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору кредитной карты. 

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 

<

Дата обезличена> был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, АО «Тинькофф Банк», являющееся Кредитором, обязалось предоставлять заемщику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и комиссию в соответствии с Общими условиями кредитования. До ответчика доведена данная информация о стоимости получаемого им кредита, о чем имеется его подпись на экземпляре документа.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор кредитной карты, заключен сторонами на условиях, изложенных в самом заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО), Тарифах, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифным планом.

Истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты 

<

Номер обезличен> не исполнил. 

Как следует из выписки по договору кредитной карты 

<

Номер обезличен>, ответчик кредитную карту получил, и активировал ее.

Как видно из представленной истцом выписки по счету кредитной карты 

<

Номер обезличен>, заемщик прекратил выплату суммы кредита, по состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности основного долга по кредиту составляет 44 059 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 17 986 рублей 29 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 643 рубля 15 копеек, что подтверждается также расчетом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен. 

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается справкой о размере задолженности от 

<

Дата обезличена>. 

Иных доказательств, в том числе и иной размер задолженности, ответчик, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере 70 888 рублей 58 копеек, из которых: кредитная задолженность – 44 059 рублей 14 копеек, проценты – 18 186 рублей 29 копеек, штрафы – 8 643 рубля 15 копеек, и об уведомлении о расторжении договора кредитной карты 

<

Номер обезличен>. 

Кроме того истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитной карты 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Так, 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> был вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 70 688 рублей 58 копеек. 

Судебный приказ 

<

Номер обезличен> был отменен на основании определения судьи от 

<

Дата обезличена> в связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительного его исполнения. 

С учетом установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору кредитной карты 

<

Номер обезличен> суммы основного долга в размере 44 059 рублей 14 копеек, просроченных процентов в размере 17 986 рублей 29 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафных процентов (неустойки) за просрочку исполнения обязательств в размере 8 643 рубля 15 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, подтверждающих, что он не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 8 643 рубля 15 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 320 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 320 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 70 688 рублей 58 копеек за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, из которых: 44 059 рублей 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 17 986 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 8 643 рубля 15 копеек – штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность по договору кредитной карты, расходы по уплате госпошлины в размере 2 320 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>. 

УИД: 38RS0036-01-2019-006919-06.