Дело № 2-1045/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 июня 2018 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Трипутень Л.О.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование займом, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним, истцом, и ФИО3 был заключен договор займа по условиям которого истцом были переданы ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами, согласно договору установлены проценты из расчета 7% в месяц. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком была выдана собственноручно написанная расписка. Однако, в указанный в расписке срок, денежные средства ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием возвратить сумму долга с процентами, однако ответчик на претензию не ответил. Он, истец, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, взятую в долг по расписке, в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> расходы по составлению досудебной претензии и составлению искового заявления в общей сумме 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В последующем истец ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> взятую в долг по расписке, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> расходы по составлению досудебной претензии 

<

данные изъяты>., по составлению искового заявления 

<

данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены в суд с пометкой почтового отделения «за истечением срока хранения». 

Согласно ч.1 ст.165 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи отказался, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807 Гражданского Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

На основании абзаца второго части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, выданной ответчиком ФИО2

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�??????�??????�??????�??????�???

Согласно заключенному между сторонами договору займа за пользование земными денежными средствами установлены проценты из расчета 7 процентов в месяц, что подтверждено распиской выданной ответчиком истцу.

Ответчик обязался указанную в расписке сумму займа и проценты возвратить в срок ДД.ММ.ГГГГ

Однако, обязанность по возврату, полученных в долг денежных средств, в установленный договором займа срок, ответчиком не исполнена, что подтвердил в судебном заседании истец. Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> 

Представленный истцом расчет процентов по договору займа признается судом достоверным. Правильность данного расчета ответчиком при рассмотрении дела не оспорена.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было распределено между сторонами бремя доказывания, и в соответствии с определенными юридически значимыми обстоятельствами в обязанности ответчика входило предоставление доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, в опровержение заявленных требований, либо доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера исковых требований, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежную сумма, взятая в долг по расписке в размере в размере 

<

данные изъяты> проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для представления своих интересов истец ФИО1 был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, произвел расходы, связанные с составлением досудебной претензии в сумме 

<

данные изъяты> составлением искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и расписками о получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы связанные с составлением досудебной претензии и искового заявления в общей сумме 

<

данные изъяты> и по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, взятую в долг по расписке в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 

<

данные изъяты> расходы по составлению досудебной претензии и составлению искового заявления размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись

Копия верна: судья - Н.И.Мишина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1045/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.