Дело № 1-68/2024

УИД 35RS0002-01-2024-000515-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода

Вологодской области 21 июня 2024 года 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Калининой Т.А., 

при секретаре Сергеевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чагодощенского района Райх А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Малининой Ю.А., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, являющегося участником боевых действий, работающего в такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2024 года около 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил мобильный телефон марки «Редми» в прозрачном чехле, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, 31 марта 2024 года около 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение мобильного телефона марки "Редми" с imei номерами: 1 - №, 2 - №, стоимостью 4500 рублей, а также прозрачного силиконового чехла, и сим – карты, установленной в данном телефоне, которые не представляли материальной ценности для потерпевшей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. 

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление и телефонограмма, в которых она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 принес искренние извинения, возместил причиненный ущерб, тем самым загладил свою вину, претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Малинина Ю.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон. 

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что с потерпевшей примирился, вернул телефон, который в исправном состоянии, принес извинения, загладил причиненный вред коробкой конфет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание мнение потерпевшей, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный вред, уголовное преследование в данной части подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Т.А. Калинина