Дело №2-1190/2020

25RS0002-01-2020-000695-63

Решение

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Судоходная компания Гудзон» о возложении обязанности по репатриации, взыскании задолженности по заработной плате, 

установил:

Приморский транспортный прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Судоходная компания Гудзон», в обоснование указал, что ФИО2. с 12.09.2019 работает в ООО «Судоходная компания Гудзон» в должности 

<

...>. 27.01.2020 в прокуратуру поступило коллективное обращение членов экипажа т/к «

<

...>» о необеспечении работодателем – судовладельцем т/к «

<

...>» их репатриации из морского порта Нингдэ (Китайская Народная Республика) в г. Владивосток, оказание помощи в их репатриации. Кроме того, ФИО2 указывает на несвоевременную и не в полном объеме выплату заработной платы. 

В соответствии с п. 5.1 трудового договора работнику установлена заработная плата в сумме 20 147,40 руб., состоящая из оклада – 12 285 руб., надбавки за вредные условия труда в размере 4% в сумме 491,40 руб., РК – 30% и ДВ – 30%. 

Согласно представленных ответчиком документов, ООО «Судоходная компания Гудзон» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО2 по состоянию на 30.01.2020 в размере 74 049,38 руб., из которых: заработная плата за ноябрь 2019 – 18 802,37 руб., за декабрь 2019 – 45 247,01 руб., за первую половину января 2020 – 10 000 руб.

По результатам проверки установлено, что ООО «Судоходная компания Гудзон» допущены нарушения сроков выплаты заработной платы членам экипажа т/к «Патриот» за период с ноября 2019 г. по январь 2020 г., а также не обеспечена репатриация 

<

...> т/к «

<

...>» ФИО2 в г. Владивосток. 

Просит взыскать с ООО «Судоходная компания Гудзон» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за ноябрь 2019 - январь 2020 в размере 74 049,38 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 803,72 руб., обязать ответчика за собственный счёт обеспечить надлежащую репатриацию ФИО2 с морского судна «

<

...>», находящегося в морском порту Нингдэ (КНР) в г. Владивосток.

В судебном заседании старший помощник Приморского транспортного прокурора Окуневич С.Ю. уточнила требования в части размера компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, просила взыскать 2 029,93 руб., остальные требования поддержала. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, не оспаривая наличие задолженности по заработной плате перед работником ФИО2, сослался на тяжелое финансовое положение общества. Дополнительно указал, что ответчиком принимаются меры, направленные на репатриацию членов экипажа. Невозможность репатриации вызвана эпидемической обстановкой и финансовым состоянием общества. В настоящее время ответчик обратился в МИД, а также к Генеральному консулу РФ в Гуанджоу за оказанием содействия в репатриации членов экипажа к/т «

<

...>», в том числе и истца. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 57 Кодекса торгового мореплавания РФ трудовые отношения членов экипажа судна регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации, принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, включая настоящий Кодекс и уставы службы на судах, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, а также соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.

Судом установлено, что ФИО2 на основании трудового договора № от 11.09.2019 принят на т/к «

<

...>» на должность 

<

...>. 

Пунктом 5.1. трудового договора работнику установлена заработная плата в сумме 20 147,40 руб., состоящая из оклада – 12 285 руб., надбавки за вредные условия труда в размере 4% в сумме 491,40 руб., РК – 30% в сумме 3 685,50 руб., ДВ – 30% в сумме 3 685,50 руб. 

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Такому праву работника корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами (абзац 7 части 2 статьи 22 ТК РФ).

Как следует из представленных ответчиком документов, размер задолженности по выплатам причитающимся работнику составляет 74 049,38 руб., из них: за ноябрь 2019 – 18 802,37 руб., за декабрь 2019 – 45 247,01 руб., за январь 2020 – 10 000 руб.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании заработной платы, поскольку доказательств ее выплаты истцу ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность, в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В материалы дела представлен трудовой договор, в соответствии с п. 5.3 которого, заработная плата выплачивается два раза в месяц. Выплата первой части производится не позднее 25-го числа расчетного месяца, второй части не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Поскольку спорные выплаты не произведены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации) в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации исходя из расчета произведенного стороной истца в размере 2 029,93 руб., который проверен судом и признан правильным.

В силу п. 3.3 трудового договора № от 06.07.2019 репатриация работника осуществляется на основании ст. 58 КТМ РФ.

Пунктом 1 части 4 статьи 58 КТМ Российской Федерации предусмотрено, что расходы на репатриацию несет судовладелец. Указанные расходы включают в себя, в том числе плату за питание и проживание члена экипажа судна с момента, когда член экипажа покидает судно, и до момента, когда член экипажа судна прибывает к месту репатриации.

Пунктом 2 статьи 58 КТМ РФ установлено, что репатриация по желанию члена экипажа судна осуществляется в государство, в котором он проживает, в порт, в котором он был принят на работу на судно или который указан в коллективном договоре, либо в любой другой пункт, указанный при найме члена экипажа судна.

В связи с неисполнением судовладельцем установленных законом обязанностей 25.01.2020 работником ФИО2 в адрес руководителя ООО «Судоходная компания Гудзон» направлено заявление о необходимости репатриации в г. Владивосток.

До настоящего времени репатриация работника судовладельцем не осуществлена. 

В силу ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Приморского транспортного прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Судоходная компания Гудзон» о возложении обязанности по репатриации, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Гудзон» за собственный счет обеспечить надлежащую репатриацию ФИО2 с морского судна «

<

...>», находящегося в морском порту Нингдэ (Китайская Народная Республика») в г. Владивосток.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Гудзон» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020 в размере 74 049,38 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2 029,93 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Гудзон» в доход местного бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 2 482 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12.03.2020.

Судья Е.Б. Богут