Дело № 2а-1616/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 ноября 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Домниковой М.В.,

при секретаре – Остапенко Д.С.,

с участием представителя административных истцов – ФИО1,

представителя административного ответчика Администрации г. Симферополя – ФИО2,

представителя административного ответчика Муниципального казенного учреждения Департамента развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе административное дело по административному иску ФИО4, ФИО5 к Администрации г. Симферополя, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя о признании незаконным решения Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании совершить определенные действия, - 

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к Администрации 

<

адрес>, в котором просили суд: признать незаконным постановление Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ФИО5, ФИО4» и отменить его; обязать Администрацию 

<

адрес> предварительно согласовать предоставление бесплатно в собственность земельного участка площадью 235 кв.м. по адресу: 

<

адрес> а, гражданам российской Федерации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; обязать Администрацию 

<

адрес> утвердить схему расположения земельного участка площадью 235 кв. м. по адресу: 

<

адрес> а, приложенную к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, поданного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома площадью 64,6 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> а. Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в Администрацию 

<

адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предварительным согласованием предоставления бесплатно в собственность земельного участка площадью 235 кв. м., по адресу: 

<

адрес> а. Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истца отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложенной к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 235 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> а. Принятию указанного постановления послужило то обстоятельство, что согласно приложенным выпискам из ЕГРН, право собственности на жилой дом возникло ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцы полагают, что имеют право на получение бесплатно в собственность спорного земельного участка, поскольку право собственности на жилой дом возникло ранее, а принятое ответчиком постановление является незаконным и подлежит отмене (л.д. 3-4). 

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве административного соответчика привлечено Муниципальное казенного учреждение департамент развития муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> (л.д. 54).

В судебное заседание административные истцы не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не подавали. 

В судебном заседании предстаивтель административных истцов поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации 

<

адрес> – ФИО2 поддержала представленные ранее суду письменные возражения, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика Муниципального казенного учреждения Департамента развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя - ФИО3 поддержал позицию представителя Администрации 

<

адрес>, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Изучив доводы административного иска, изучив возражения административного ответчика, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обозрев материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Согласно ст. 3 КАС РФ, одной из задач административного судопроизводства, в частности, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Так судом установлено, что ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 24/100 долей жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит 24/100 долей жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70), выделено в натуре в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО5 (по ? части каждому) на принадлежащей ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности 48/100 долей жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следующие помещения: жилой дом литер «А» площадью 63,2 кв. м.; пристройку литер «А1» площадью 26,7 кв. м.; крыльцо площадью 3,6 кв. м.; навес литер «В» площадью 9,9 кв. м.; навес литер «Г» площадью 13,6 кв. м. 

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), исправлена описка в резолютивной части решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, в части верного указания « жилой дом лит. «А» площадью 46,0 кв. м. (наружная площадь 63,2 кв. м); пристройку литер «А1» площадью 18,6 кв. м. (наружная площадь 26,7 кв. м.)».

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13), объекту недвижимого имущества: жилому дому литер «А» с хозяйственными постройками, принадлежащему ФИО4 присвоен № а по 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО6, 10 а, кадастровый № (л.д. 14-15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 090.1.20189 года за ФИО5 зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО6, 10 а, кадастровый № (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 обратились к главе администрации 

<

адрес> с заявлением (л.д. 78), в котором просили: утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предварительно согласовать предоставление земельного участка площадью 235 кв. м., по адресу: 

<

адрес> 4а, с разрешенным использованием индивидуальное жилищное строительство, в целях его предоставления бесплатно в собственность. 

К указанному заявлению административными истцами были приложены: копии паспортов заявителей, схема расположения земельного участка, копия выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая регистрацию права собственности ФИО4 на ? долю жилого дома, копия выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая регистрацию права собственности ФИО5 на ? долю жилого дома, копия постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 3 646, копия технического паспорта, копия решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о строениях. 

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 77), ФИО4, ФИО5 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложенной к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №-/05-06, площадью 235 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> а, гражданам РФ ФИО4, ФИО5. 

Основанием для принятия указанного Постановления послужило то, что предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается, так как согласно приложенным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилой дом (кадастровый №) возникло ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьёй 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен в ст. 39.14 Земельного кодекса Российский Федерации.

Статьёй 39.15 Земельного кодекса Российский Федерации установлена процедура предварительного согласования предоставления земельного участка, определен порядок оформления и направления соответствующего заявления в компетентный орган, оговорены действия последнего по рассмотрению такого заявления.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка перечислен в п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российский Федерации.

Перечень оснований, по которым уполномоченным органом должно быть отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка содержит п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российский Федерации.

Статьёй 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации установлены основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

В силу п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российский Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и некоторых вопросах земельных отношений» в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» устанавливает порядок предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности на территории Республики Крым, за исключением случаев размещения инженерных сооружений, имеющих государственное или местное значение, переоформления или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

В ст. 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и некоторых вопросах земельных отношений» установлено, что заявления о предоставлении земельных участков, об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, об установлении сервитута, о заключении соглашения о перераспределении земельных участков и иные заявления, связанные с возникновением, изменением, прекращением прав на земельные участки, рассматривают уполномоченный орган местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности соответствующего публичного образования.

Согласно ч. 7 ст. 18 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и некоторых вопросах земельных отношений» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до ДД.ММ.ГГГГ, либо после указанной даты при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до указанной даты.

Постановлением администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» (далее – Административный регламент).

Пунктом 3.2.1 Административного регламента установлено, что основанием для начала административной процедуры является зарегистрированное управлением делопроизводства и работы с обращениями граждан администрации города заявление заинтересованного лица с приложением комплекта документов, необходимых для оказания муниципальной услуги.

Исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к заявлению и необходимых в соответствии с законодательством или иными нормативно-правовыми актами для предоставления муниципальной услуги установлен пунктом 2.6 Административного регламента.

Пунктом 2.7 Административного регламента, определён перечень документов, которые заявитель вправе представить вместе с заявлением.

Согласно пункту 3.3.3 Административного регламента, несоответствие заявления и прилагаемых к нему материалов требованиям, предусмотренным пунктом 3.2.1 раздела 3.2 и раздела 2.6 настоящего регламента, является основанием для их возврата заявителю без рассмотрения в течение 10 рабочих дней со дня их поступления в управление земельных ресурсов с мотивированным обоснованием.

В соответствии с пунктом 2.3 Административного регламента, конечным результатом предоставления муниципальной услуги является издание администрацией постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка либо издание администрацией постановления об отказе в удовлетворении заявления и выдача постановления заявителю.

Основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги установлены пунктом 2.9.2 Административного регламента.

Пунктом 3.6.2. Административного регламента установлено, что результат предоставления муниципальной услуги либо отказ в предоставлении муниципальной услуги в течение 10 рабочих дней выдается заявителю ответственным сотрудником управления земельных ресурсов администрации города либо управления делопроизводства и работы с обращениями граждан администрации города.

Исходя из того, что поданное ФИО4, ФИО5 заявление от ДД.ММ.ГГГГ и перечень приложенных к нему документов соответствовал требованиям пункта 3.2.1, раздела 3.2, разделу 2.6 Административного регламента, у административного ответчика – Администрации 

<

адрес>, отсутствовали правовые основания для принятия постановления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка. 

Таким образом, административным ответчиком – Администрацией 

<

адрес>, не соблюдены требования процедуры рассмотрения такого заявления, поскольку согласно пункта 2.3 Административного регламента конечным результатом предоставления муниципальной услуги является издание администрацией постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка либо издание администрацией постановления об отказе в удовлетворении заявления и выдача постановления заявителю, чего Администрацией 

<

адрес> Республики Крым сделано не было.

Доводы административного ответчика о том, что право собственности на жилой дом возникло только ДД.ММ.ГГГГ, являются ошибочными, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку право общей долевой собственности у административных истцов возникло ДД.ММ.ГГГГ, с момента регистрации такого права в органах БТИ, что подтверждается извлечением из реестра прав собственности на недвижимое имущество (л.д. 9). 

Кроме того, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» установлено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что выдел доли домовладения в натуре не изменил правовые основания владения административными истцами объекта недвижимого имущества. Таким правовым основанием является переход права собственности на основании договора купли - продажи, зарегистрированного в органах БТИ в 2011 году, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у административного ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ФИО5, ФИО4 постановления, а потому обжалуемое постановление является незаконным.

Таким образом, исковые требования ФИО5, ФИО4 в части признания незаконным постановление Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ФИО5, ФИО4».

Суд не находит оснований для удовлетворения требований административных истцов в части отмены постановление Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ФИО5, ФИО4», поскольку п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

Таким образом, решение о признании незаконным постановления Администрации 

<

адрес> своей целью преследует именно восстановление прав административных истцов, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО5, ФИО4 в части обязания Администрации 

<

адрес> предварительно согласовать предоставление бесплатно в собственность земельного участка площадью 235 кв.м. по адресу: 

<

адрес> а, гражданам российской Федерации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ и обязания Администрации 

<

адрес> утвердить схему расположения земельного участка площадью 235 кв. м. по адресу: 

<

адрес> а, приложенную к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, поданного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный вопрос относится к компетенции органа местного самоуправления, в которую суд, не вправе вмешиваться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, –

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4, ФИО5 – удовлетворить частично. 

Признать незаконным постановление Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ФИО5, ФИО4». 

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.В. Домникова