К делу № 2-340/2021

УИД: 23RS0060-01-2021-000674-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «07» июня 2021 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халдиной О.Е.

при секретаре Коваленко Л.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследнику умершего должника Ф.И.О.2 – ФИО1, третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к наследнику умершего должника Ф.И.О.2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства от истца не поступало. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщиком получен кредит в размере – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяц.

Ф.И.О.2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, по состоянию на 23.03.2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 70 252,79 рублей.

Из материалов наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО2 видно, что наследником умершей Ф.И.О.2 по закону является 

<

данные изъяты> – ФИО1, фактически принявшая наследство.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту. Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора. При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как видно из ответа на запрос поступившего из межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по краснодарскому краю умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 на праве собственности принадлежал земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Из адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по Щербиновскому району, следует, что ФИО1 проживает по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 60 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства умершей Ф.И.О.2

В связи с чем, по мнению суда, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 307,58 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к наследнику умершего должника Ф.И.О.2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 252,79 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере – 41 966,5 рублей и просроченных процентов – 28 286,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 307,58 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в порядке ст. 237 ГПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законном и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: ……………………. О.Е.Халдина