ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В., 

при секретаре Гришиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-821/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-000892-25) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №) от 29.12.2020, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 622733, 04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15427, 33 рублей. 

В обоснование заявленных требований ссылалось на те основания, что на основании кредитного договора №) от 29.12.2020 ПАО «Восточный экспресс банк» выдало кредит ФИО2 в сумме 634729 рублей под 14,9 % /25 % годовых по безналичным/ наличным. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.02.2022, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 246232, 72 рублей. По состоянию на 19.02.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 622733, 04 рублей, из которой: просроченные проценты 66569, 62 рублей, просроченная ссудная задолженность 550002, 64 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуда 2125, 69 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 42, 78 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1680, 96 рублей, неустойка на просроченные проценты 2311, 35 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не выполнено. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО1. просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу согласно адресной справке УМВД России от 12.04.2024, причины неявки не сообщил, письменных заявлений не представил. 

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания. 

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Частью 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.ч.1, 2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Материалами дела установлено, 29.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно индивидуальным условиям по тарифному плану ЕДИНЫЙ-ТОП, банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 634729 рублей, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 14,90% годовых, процентная ставка за проведение наличных операций составляет 25,00% годовых, размер минимального обязательного платежа - 19278 рублей, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета, кредит предоставлен на потребительские цели, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов - 0,0548%. 

В п. 20 индивидуальных условий ФИО2 даны банку распоряжения осуществить перевод суммы кредита в размере 624728, 552 рублей с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования - в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от 29.12.2020.

Согласно п. 15 индивидуальных условий ФИО2 уведомлен о плате за оформление карты Visa Instant Issue в размере 800 рублей. 

ФИО2 был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п. 14 индивидуальных условий). 

Кроме того, ФИО2 дано письменное согласие на дополнительные услуги – на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 рублей и подтвердил предоставление банком выбора кредита без оформления кредитной карты и кредита с оформлением кредитной карты.

Карта Visa Instant Issue N получена ФИО2 лично. 

Выпиской по счету ФИО2 подтверждается получение и использование кредитных денежных средств по кредитному договору № от 29.12.2020, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора. 

Кредитный договор № от 29.12.2020 заключен с ФИО2 в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было. 

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Вместе с тем, ответчик ФИО2 кредитный договор в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении кредитного договора с его условиями был ознакомлен и с ними согласен. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 14.02.2022, ПАО «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом, реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный». 

Как следует из материалов дела, кредитор, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме - предоставил потребительский кредит, при этом свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО2 надлежащим образом не выполнил. 

После реорганизации банка кредитному договору присвоен №. 

По смыслу п.2 ст. 811, п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования размер минимального обязательного платежа – 19278 рублей, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. 

Условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора ответчиком ФИО2 были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк 12.05.2022 направил ФИО2 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 30 дней с момента отправления претензии. Данное требование до настоящего времени не исполнено. 

Подпунктом 1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 ознакомлен с условиями кредитного договора №) от 29.12.2020, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускались нарушения сроков исполнения по возврату кредита и порядка исполнения обязательств, т.е. существенно нарушались условия кредитного договора, при таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора №) от 29.12.2020 являются законными и обоснованными. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.02.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 622733, 04 рублей, из которой: просроченные проценты 66569, 62 рублей, просроченная ссудная задолженность 550002, 64 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2125, 69 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 42, 78 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1680, 96 рублей, неустойка на просроченные проценты 2311, 35 рублей.

Ответчик размер задолженности и порядок расчета не оспорил, контррасчета не представил, расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» законны и обоснованны, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 29.12.2020 по основному долгу в размере 550002, 64 рублей, по просроченным процентам в размере 66569, 62 рублей, по просроченным процентам на просроченную ссуду 2125, 69 рублей.

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 42, 78 рублей, неустойки на просроченную ссуду 1680, 96 рублей, неустойки на просроченные проценты 2311, 35 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из ст.331 Гражданского кодека Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера допущенного ответчиком нарушения обязательств, периодов просрочки исполнения обязательств, размеров денежного обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.05.2022 по 30.08.2022 в размере 42, 78 рублей, неустойки на просроченную ссуду за период с 19.03.2022 по 30.08.2022 в размере 1680, 96 рублей, неустойки на просроченные проценты за период с 19.03.2022 по 30.08.2022 в размере 2311, 35 рублей и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм. 

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №) от 29.12.2020 по состоянию на 19.02.2024 в размере 622733, 04 рублей, из которой: просроченные проценты 66569, 62 рублей, просроченная ссудная задолженность 550002, 64 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуда 2125, 69 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 42, 78 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1680, 96 рублей, неустойка на просроченные проценты 2311, 35 рублей, подлежат удовлетворению. 

Также истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 15427, 33 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением №4 от 29.02.2024 и №5 от 29.02.2024.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей. 

Таким образом, с ФИО2 в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию исчисленные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 15427, 33 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №) от 29.12.2020, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору №) от 29.12.2020 по состоянию на 19.02.2024 в размере 622733, 04 рублей, в том числе: просроченные проценты 66569, 62 рублей, просроченную ссудную задолженность 550002, 64 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2125, 69 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 42, 78 рублей, неустойку на просроченную ссуду 1680, 96 рублей, неустойку на просроченные проценты 2311, 35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15427, 33 рублей, а всего взыскать 638160 (шестьсот тридцать восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 15.05.2024.