Дело №2-101/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года с. Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Переваловой И.Н.,

с участием представителя истца- помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А.,

представителя ответчика- директора МКОУ «Краснополянская СОШ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2021 по иску прокурора Байкаловского района Свердловской области, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Краснополянская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности оборудовать вход в здание учреждения контрольно-пропускным пунктом, организации физической охраны учреждения, организации вывода кнопки тревожной сигнализации,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Байкаловского района Свердловской области обратился в суд в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МКОУ «Краснополянская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности оборудовать вход в здание учреждения контрольно-пропускным пунктом, организации физической охраны учреждения, организации вывода кнопки тревожной сигнализации.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Байкаловского района проведены надзорные мероприятия на предмет исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности.

В ходе проверки установлено, что отсутствуют физическая охрана учреждения, кнопка тревожной сигнализации, контрольно-пропускной пункт. 

Согласно п.3 ст.3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, государства-участники Конвенции обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности, в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.

Таким образом, Российская Федерация приняла на себя обязательства по обеспечению безопасности в детских учреждениях, в том числе по обеспечению противодействия терроризму в дошкольных и школьных учреждения.

В обоснование исковых требований прокурор ссылается по положения п.1, 7 ст.2, п.4 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму»; п.«д» ст.11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009; п.2, 16 ч.3 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; п.25 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 №1006.

В судебном заседании помощник прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкий А.А. исковые требования и их обоснование поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика- директор МКОУ «Краснополянская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 исковые требования признала, письменно подтвердив свое признание иска, указав, что признание иска сделано добровольно, без принуждения.

Представитель третьего лица- Управления образования Байкаловского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав стороны суд полагает возможным принять признание иска, сделанное представителем ответчика.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он наделен полномочиями по признанию исковых требований, в связи с чем указанные обстоятельства позволяют суду принять признание иска, сделанное представителем ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Байкаловского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Байкаловского района Свердловской области, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Краснополянская средняя общеобразовательная школа» удовлетворить.

Возложить на Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Краснополянская средняя общеобразовательная школа» обязанность в течение одного года после вступления решения суда в законную силу оборудовать вход в здание учреждения контрольно-пропускным пунктом; организовать физическую охрану учреждения сотрудниками, указанными в подп.«в» п.25 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 №1006; организовать вывод кнопки тревожной сигнализации на Камышловское ОВО- филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца.

Судья- О.Д. Борисова