Дело № 1-219/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Спасск-Дальний 

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.

при секретаре Будниченко П.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Дьконовой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение 2579 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 в помещении 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя безотлагательно, в целях обогащения и наживы, осознавая, что действует тайно и своими действиями причиняет имущественный ущерб, с корыстной целью, похитил лежащие на 

<

адрес>, деньги в сумме 

<

Сумма> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, а после потратил на продукты питания и алкоголь, т.е. распорядился похищенным как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Мирон Ю.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Дьконова Ю.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал в рассмотрении дела в особом порядке, на иске в сумме 

<

Сумма> рублей настаивает.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 1 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к смягчающим наказание обстоятельствам предусмотренным ст. 61 ч 2 УК РФ суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч 1 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» отрицательно, к административной ответственности привлекался, явился с повинной, 

<

данные изъяты>, суд пришел к выводу, что с учетом разумности и справедливости наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы либо без такового.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 

<

Сумма> рублей, суд считает, что он подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимого установлена в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч 2 п «в» УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 200 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 

<

Сумма> рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Судья Ю.Ф. Рубан