11RS0001-01-2023-010792-02 дело №2-423/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 января 2024 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, 

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной в жилое помещение по адресу: ..., электрической энергии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 104 280,66 руб., указав в обоснование требований, что обязанность по оплате потребленной энергии ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

По ходатайству истца определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ** ** **, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

** ** ** истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ФИО1 и члена её семьи – ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате за электрическую энергию, потребленную в жилом помещении по адресу: ..., ... период с ** ** ** по ** ** **, в размере 99 094,64 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 возражали против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом по адресу: ... ** ** ** по ** ** ** принадлежал на праве собственности ФИО1

С ** ** ** собственником дома является ФИО2

... по ... относится к числу объектов, энергоснабжение электрической энергией которых обеспечивает АО «Коми энергосбытовая компания».

Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию на имя ФИО1 открыт лицевой счет (договор) №....

Для фиксации показаний потребления электрической энергии в ** ** ** года на опоре №... возле дома №... сотрудниками сетевой организации установлен индивидуальный прибор учета (счетчик) ..., заводской №.... Ранее установленный счетчик ... №... демонтирован.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение электрическую энергию лежит на его собственнике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Представитель истца указывает, что обязательства по внесению платы за поставленную в дом №** ** ** электрическую энергию ФИО1 (собственником дома) надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно уточненному расчету истца (...) размер задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** составил 99 094,64 руб.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо подтверждающих оплату задолженности, ФИО1 не представлено.

Доводы ФИО2 и её представителя о невозможности потребления энергии в указанных истцом объемах голословны.

В рассматриваемом случае, расчет платы за потребленную электроэнергию произведен истцом исходя из полученных в автоматическом режиме показаний индивидуального прибора учета (счетчика), установленного в ** ** ** года. Данный ИПУ технически исправен и годен к расчетам, что подтверждается актами проверки от ** ** ** и ** ** **.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлены факты ненадлежащего исполнения собственником дома ... в период с ** ** ** по ** ** ** года обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию и образования задолженности в размере 99 094,64 руб., суд находит требования истца обоснованными.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Истец, заявляя требования о солидарном взыскании задолженности с ФИО1 (собственника) и ФИО2, ссылается лишь на факт их родственных отношений (мать-дочь).

Вместе с тем, ФИО2 утверждает, что в спорный период с жилом помещении по пер.... совместно с ФИО1 не проживала, совместного хозяйства с ней не вела.

Доказательств, опровергающих данные доводы, истцом не представлено.

По данным адресно-справочной работы МВД по РК ФИО1 с ** ** ** года зарегистрирована по адресу: ..., где и проживает фактически.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, наряду с объяснениями ФИО2, позволяет суду сделать вывод, что в спорный период она не являлась членом семьи собственника дома ... в смысле положений части 1 статьи 31 ЖК РФ.

В связи с этим, ФИО2 не может быть солидарным должником по требованиям истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в доме в период ** ** ** по ** ** **.

Требования истца к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Задолженность в размере 99 094,64 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

На основании статьи 98 ГПК с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3172,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 99 094 рубля 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3172 рубля 84 копейки.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ** ** ** по ** ** ** – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22 января 2024 года.

Председательствующий О.Л. Саенко