Дело № 2-312/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г.Касли 18 июня 2018 года 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М., 

при секретаре Берсеневой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лягинскову ВМ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее, АО «Тинькофф Банк», Банк) обратился в суд с иском к Лягинскову В.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Лягинсковым В.М. и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, и в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик, наоборот, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с чем, Банк расторг ДД.ММ.ГГГГ заключенный договор и выставил ответчику заключительный счет. Задолженность ответчика перед банком на дату направления иска в суд составляет 122 651 рубль 39 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 80 036 рублей 24 копеек, просроченные проценты - 29 268 рублей 94 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 13 346 рублей 21 копейка. Истец просит взыскать с ответчика Лягинскова В.М. задолженность по договору кредитной карты в сумме 122 651 рубль 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 653 рубля 03 копейки. 

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Лягинсков В.М. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Беляевой Л.Н., ответчик Лягинсков ВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности, что означает право на выдачу кредитов. Именно эта операция и составляет сущность банковского кредитования, которое может осуществляться в различных правовых формах.

Судом установлено, что на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк на Акционерное общество «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием (л.д.11-16).

Судом также установлено, что на основании заявления Лягинскова В.М. между АО «Тинькофф Банк» и Лягинсковым В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей. 

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком Лягинсковым В.М., Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Кроме того, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающие в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью карты операциях. В Тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссии, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора, также ответчик проинформирован о полной стоимости кредита, путем указания ПСК в тексте заявления - анкете. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. 

Таким образом, ответчик Лягинсков В.М. был ознакомлен с Тарифами по тарифному плану и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, о полной стоимости кредита, в том числе сведениями о плате за включение в Программу страховой защиты, о чем имеется его подпись в заявлении - анкете. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора. 

Ответчик Лягинсков В.М. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, банком ежемесячно направлялись ответчику счета - выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Ответчик Лягинсков В.М. как усматривается из материалов дела, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора п.5.6 Общих условий, п.7.2.1. Общих условий УКБО.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий) расторг ДД.ММ.ГГГГ Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д.10). 

В соответствии с п.7.4 Условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Лягинсков В.М. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств возврата суммы кредита, погашения заключительного счета в полном объеме.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком выставлена просроченная задолженность в размере 122 651 рубль 39 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 80 036 рублей 24 копеек, просроченные проценты - 29 268 рублей 94 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 13 346 рублей 21 копейка (л.д.18-22). 

Расчет судом проверен, признан обоснованным в части определения просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, своего расчета задолженности ответчик не представил. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. 

Ответчик Лягинсков В.М. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 653 рубля 03 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Следовательно, с Лягинскова В.М. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лягинскову ВМ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с Лягинскова ВМ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 651 (сто двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 39 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере - 80 036 (восемьдесят тысяч тридцать шесть) рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере - 29 268 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 94 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере - 13 346 (тринадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 21 копейка.

Взыскать с Лягинскова ВМ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, сумму в размере 3 653 (три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 03 копейки. 

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.