Дело №

УИД 10RS0003-01-2019-000275-77 

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь, РК 26 июня 2019 года 

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С., 

при секретаре Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО3 по тем основаниям, что решением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на дом, инвентарный №, общей площадью 90,1 кв.м, расположенный в 

<

адрес> РК. До настоящего времени в данном доме зарегистрирован ответчик ФИО3, который в доме не проживал, и не проживает, каких-либо коммунальных платежей не вносил, сохранности дома не обеспечивал, в связи с чем дом подвергается разрушению. 

Ответчик близким родственником ей не является и никаких прав на данное недвижимое имущество не имеет. В настоящее время возникла необходимость снять ответчика с регистрации для того, чтобы в полном объеме без каких-либо ограничений распоряжаться своей собственностью. На ее предложения о снятии с регистрации ответчик отвечает отказом.

Просила признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования домом, инвентарный №, общей площадью 90,1 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Кемский р-он, РК.

Определением суда от 10 июня 2019 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Куземского сельского поселения.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик членом ее семьи не является, он сын ее брата А., то есть ее племянник. Ее брат А. умер в 2009 году. Ответчик ФИО3 сразу после окончания школы уехал жить к своей матери в 

<

адрес>, а после того, как пришел из армии, он приехал в 

<

адрес> и прописался в спорном доме, но не жил в нем, а уехал жить в Беломорск. Ее брат А. умер в 2009 году. После его смерти ответчик не жил в спорном доме и не содержал его. Никаких вещей, принадлежащих ответчику в доме нет. Иван никогда за дом ничего не платил. Она оплачивала потребленную электроэнергию и разрабатывала огороды. 

Представитель истца адвокат Никитин А.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета – администрации Куземского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворяет заявленные требования. 

Судом установлено, что на основании решения Кемского городского суда от 28 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-214/2018 за истцом ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, инвентарный № 22, общей площадью 90,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> Республики Карелия. 

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 июня 2019 года № КУВИ-001/2019-13214969 право собственности за истцом ФИО1 на дом б/н в 

<

адрес>а, РК площадью 90,1 кв.м, кадастровый номер: 10:02:0000000:622 зарегистрировано 02.08.2018 г. на основании решения Кемского городского суда от 28 июня 2018 года.

Согласно сведениям МП ОМВД России по Кемскому району, с 11 апреля 2000 года по настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО3, который приходится истцу родным племянником.

В спорном жилом доме ФИО3 с момента регистрации не проживал и в содержании дома не участвовал, что подтверждается показаниями истца и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ст. 288 ГК РФ определяет право собственника жилого помещения осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В статье 292 ГК РФ указано, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством. 

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях. 

Согласно части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). 

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 с момента регистрации в спорном жилом доме не проживал и не проживает в настоящее время, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не исполняет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Изложенное подтверждается вышеприведенными документами, показаниями истца и не опровергнуто ответчиком. 

На основании изложенного и приведенных норм права, учитывая: что ответчик ФИО3 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является; в спорном доме не проживал и не проживает; что соглашение между ответчиками и истцом о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещениям не заключалось; что какие-либо законные основания для проживания ответчика в спорном доме и пользования им в настоящее время отсутствуют; что ответчик фактически имеет иное место жительства, а бремя содержания жилого помещения несет истец, суд считает требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением правомерными и удовлетворяет их.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 25.05.2017 г.) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

К органам регистрационного учета пунктом 1 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984, отнесены подразделения по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях (в том числе подразделения по вопросам миграции отделов (отделений, пунктов) полиции территориальных органов МВД России на районном уровне).

Из чего следует, что решение суда о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением является для Миграционного пункта Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемскому району основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу без его непосредственного участия. 

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, утратившим право пользования жилым помещением: домом площадью 90,1 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Кемский р-он, 

<

адрес>, д. б/н. 

Решение является основанием Миграционному пункту Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемскому району для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 28 июня 2019 года.