П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Грачевой В. И., 

с участием государственного обвинителя Валова К. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еремеевой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

Б А Д А Ш К О В А ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес > 

<

 ИЗЪЯТО >

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 6 июля 2025 года в период с 11:53 до 12:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенного в ТЦ «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, отказался выполнить требования полицейского (водителя) взвода полиции № роты полиции № батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г. Калининграду – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» прапорщика полиции Потерпевший №1, заступившего на дежурство и исполнявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка иобеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией, утверждённой начальником межмуниципального отдела, в котором он служит, о прекращении нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью при нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и не желая прекращать свои действия, решил применить к Потерпевший №1, являющемуся представителем власти, пресекающим его противоправные действия, насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, зная о том, что прапорщик полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником войск национальной гвардии, тоесть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет законную деятельность в рамках предоставленных полномочий, и пресекает его противоправные действия, препятствуя законной деятельности Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений, когда потерпевший повернулся спиной, нанёс удар своей правой ногой в правое бедро Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль. 

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (посредством телефонограммы) согласились с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, своей супругой ФИО3 и по месту работы охарактеризован положительно, семья имеет статус многодетной.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья супруги, отягощённое хроническим заболеванием.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами указанных органом предварительного следствия явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как явка с повинной была дана после задержания ФИО2 на месте преступления, когда его действия были очевидны для потерпевшего и присутствующих лиц, в связи с чем не являлась добровольной, а само по себе признание вины в ходе расследования и дача показаний, подтверждающих сведения, ставшие ранее известными органу предварительного расследования из иных источников, не свидетельствуют о совершении ФИО2 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое состояние после употребления спиртных напитков привело к его агрессивному поведению в отношении представителя власти. 

Принимая во внимание всё изложенное, фактические обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом цели наказания, восстановление социальной справедливости и исправление виновного будут достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в пределе, установленном частью 5 статьи 62 УК РФ. 

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств и личности виновного суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев, 

в соответствии с частью 2 статьи 53. 1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами сроком 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы. 

После вступления приговора в законную силу осуждённому в течении десяти суток необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр. 

Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или получения предписания либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. Р. Минакова

Дело №1-273/2025

УИД: 39RS0002-01-2025-005943-54