УИД 66RS0015-01-2020-001082-98

Дело № 1-187/2020.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Нижний Тагил 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Забирова Д.Х, 

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 27.06.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы;

- 28.07.2016 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 01.03.2017 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации соединено наказание по приговорам от 27.06.2016 и 28.07.2016, общий срок 3 года лишения свободы. Освобождена 11.01.2019 по отбытию наказания;

- 13.07.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13:00 до 14:30 часов 11 февраля 2020 г. ФИО4, находясь на пятом этаже в восьмом подъезде *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, увидела, что входная дверь *Адрес* не плотно закрыта. Полагая, что в квартире может находиться ценное имущество, и что в данный период времени хозяев квартиры в доме может не быть, у нее из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный умысел, ФИО4 подошла к указанной квартире, входная дверь которой не была заперта на запорное устройство, и незаконно с указанной целью свободным доступом проникла в указанное жилище. Находясь в коридоре квартиры, ФИО4 увидела лежащие на тумбочке ключи от квартиры. ФИО4, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ранее ей не знакомые несовершеннолетние ФИО1, *Дата* рождения, и ФИО2, *Дата* рождения, не знают о ее присутствии в квартире, не наблюдают за ней и не контролируют ее преступные действия, ввиду того, что находятся в указанном жилище, из корыстных побуждений, тайно похитила с тумбочки в коридоре ключи от вышеуказанной квартиры, материальной ценности не имеющие, с целью дальнейшего проникновения в указанное жилище и хищения оттуда чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, в указанные дату и время, ФИО4, чтобы не быть застигнутой во время совершения преступления, с целью дальнейшей реализации своего корыстного преступного умысла с похищенными от вышеуказанной квартиры ключами вышла из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, на улицу.

Реализуя задуманное, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений в целях личного обогащения 12 февраля 2020 г. в 11:13 часов ФИО4 вновь пришла к 8 подъезду *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области и с целью убедиться, что в указанном жилище никого нет, несколько раз позвонила в домофон *Адрес*, но ей никто не ответил.

В период времени с 11:16 до 12:10 часов 12 февраля 2020 г. ФИО4, убедившись, что в указанной квартире никого нет, и полагая, что там может находиться ценное имущество, осознавая, что в данный период времени хозяева квартиры отсутствуют, а также, что ее действия носят тайный характер и направлены на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, зашла в восьмой подъезд вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу, поднялась на пятый этаж, после чего вставила ключ в замок, но дверь оказалась не запертой, свободным доступом с корыстной целью вновь незаконно проникла в указанное жилище. После чего, убедившись, что в квартире вышеуказанного дома отсутствуют хозяева и никто не наблюдает за ней и не контролирует ее действия, ФИО4 прошла в комнату, где из шкафа для одежды умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитила:

- сотовый телефон «Alkatel» 5033 D стоимостью 3 000 рублей; 

- сотовый телефон «Huawei Honor 7A» стоимостью 5 500 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Мотив», материальной ценности не представляющая;

- три махровых полотенца (размерами 1,5 м х 80 см) стоимостью 1 500 рублей каждое на общую сумму 4 500 рублей; 

Далее, из ванной комнаты тайно похитила:

- ночную сорочку стоимостью 1 000 рублей; 

- золотую цепь 585 пробы длиной 46 см фактическим весом 1,47 г стоимостью 5 000 рублей;

из спальни тайно похитила золотые изделия и изделия из серебра:

- кольцо с камнем 585 пробы фактическим весом 1,51 г стоимостью 3 000 рублей;

- кольцо с камнем 500 пробы фактическим весом 1,16 г стоимостью 3 000 рублей;

- серьги с камнем 585 пробы фактическим весом 1,27 г стоимостью 4 500 рублей;

- подвеску (крестик) 585 пробы фактическим весом 0,86 г стоимостью 3 500 рублей;

- подвеску (крестик детский) 585 пробы фактическим весом 0,55 г стоимостью 2 500 рублей;

- цепь 925 пробы фактическим весом 8 г длиной 60 см стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложив в принесенный с собой пакет все вышеуказанное похищенное имущество. 

После чего, ФИО4 с вышеуказанным имуществом вышла из квартиры, закрыв дверь ранее похищенными в вышеуказанной квартире ключами, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39 500 рублей. 

В период времени с 13:30 до 13:40 часов 14 февраля 2020 г. ФИО4, находясь на втором этаже в пятом подъезде *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, увидела, как ранее не знакомая ей женщина Потерпевший №2 вышла из *Адрес* вышеуказанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и не закрыла за собой входную дверь на запорное устройство. Полагая, что в квартире может находиться ценное имущество, осознавая, что в данный период времени хозяйки квартиры нет, то есть ее действия носят тайный характер, у нее из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный умысел, ФИО4 подошла к указанной квартире, входная дверь которой не была заперта на запорное устройство, и незаконно с указанной целью проникла в указанное жилище. После чего, находясь в коридоре квартиры, ФИО4 увидела кошелек, лежащий на полке пристенной мебели. Воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры отсутствует, и никто за ней не наблюдает и не контролирует ее преступные действия, ФИО4, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений тайно похитила с пристенной мебели женский кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», с бумажным упаковочным конвертом с персональным идентификационным номером на данную банковскую карту, принадлежащим Потерпевший №2

В указанные дату и время ФИО4 с целью реализации единого своего преступного умысла с похищенной банковской картой и кошельком покинула квартиру по вышеуказанному адресу и вышла из подъезда на улицу, где возле указанного дома, осмотрев содержимое похищенного кошелька, обнаружила в нем вышеуказанное имущество – банковскую карту на имя Потерпевший №2 

В этот момент у ФИО4, находящейся у дома 31 по ул. Молодежная в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, достоверно знающей персональный идентификационный номер (пин-код) для доступа к банковскому счету указанной банковской карты, из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета чужого имущества – денежных средств указанной банковской карты, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2 путем их обналичивания в банкомате магазина «Монетка», расположенном по ул. Молодежная, 38 в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области.

14 февраля 2020 г. около 17:36 часов ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №2, пришла в магазин «Монетка», расположенный по ул. Молодежная, 38 в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, где с целью личного обогащения, достоверно зная персональный идентификационный номер банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, вставив указанную карту в картоприемник банкомата АТМ № 345525 ПАО «Сбербанк России» и набрав на клавиатуре банкомата ранее известный ей пин-код карты, с корыстной целью произвела операцию по уточнению баланса на лицевом счете похищенной ею банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 

После чего, убедившись, что на счету банковской карты имеются денежные средства, в указанную дату в период с 17:36 до 17:39 часов ФИО4, по-прежнему находясь в магазине «Монетка», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета *Номер* банковской карты *Номер*ХХ ХХХХ 5676 ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №2, путем их обналичивания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, при помощи банкомата АТМ № 345525 ПАО «Сбербанк России», находящегося в помещении магазина «Монетка», используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №2, достоверно зная, что на счету указанной банковской карты имеются наличные средства, вставив ее в картоприемник банкомата и набрав на клавиатуре банкомата ранее известный ей пин-код, с корыстной целью произведя операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 3 400 рублей с банковского счета *Номер*, умышленно тайно похитила с указанного банковского счета банковской карты *Номер* на имя Потерпевший №2 чужое имущество – денежные 

<

данные изъяты>

После чего, в указанные дату и период времени, достигнув своего преступного умысла, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 3 400 рублей.

22 февраля 2020 г. в период времени с 18:32 до 18:46 часов ФИО4, находясь на втором этаже во втором подъезде *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, увидела, что дверь *Адрес* приоткрыта. Полагая, что в квартире может находиться ценное имущество, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, ФИО4 подошла к указанной квартире, входная дверь которой была приоткрыта, то есть не заперта на запорное устройство, незаконно с указанной целью свободным доступом проникла в указанное жилище. Находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, ФИО4 увидела лежащий на тумбочке кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО4, осознавая и понимая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире хозяйка ранее ей не знакомая Потерпевший №3, *Дата*, не знает о ее присутствии в квартире, не наблюдают за ней и не контролирует ее преступные действия ввиду того, что находится на кухне квартиры, из корыстных побуждений тайно похитила с тумбочки в коридоре кошелек, материальной ценности не имеющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3 

После чего, ФИО4 с похищенным кошельком и денежными средствами скрылась с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано ее защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимой по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 является правильной по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

По эпизодам тайных хищений имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 указание на причинение указанным потерпевшим значительного материального ущерба, так как стоимость похищенного у них имущества не превышает 5 000 рублей. Переквалификация действий подсудимой на менее тяжкий состав преступления не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту. Для переквалификации действий ФИО4 не требуется исследования доказательств, так как из предъявленного подсудимой обвинения следует, что размер причиненного потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 материального ущерба не превышает 5 000 рублей.

Суд полагает, что действия подсудимой ФИО4 по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2 следует правильно квалифицировать по п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, совершенное с банковского счета. 

Суд полагает, что действия подсудимой ФИО4 по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №3 следует правильно квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении подсудимой ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимая ФИО4 ранее судима по приговору от 28.07.2016 за совершение умышленного тяжкого преступления, что образует в ее действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

ФИО4 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание ей своей вины, явку с повинной по каждому из эпизодов обвинения, 

<

данные изъяты>.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как в ее действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия в действиях подсудимой отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО4, суд считает, что ее исправление, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО4 должно быть связано с ее изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и вида назначаемого ей судом основного наказания. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденной ФИО4 подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО4 отбывает наказание в исправиетльной колонии общего режима, в срок лишения свободы ФИО4, назначаемое по правилам ч. 5 ст 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету срок, отбытый подсудимой по приговору от 13.07.2020.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.07.2020, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания ее под стражей по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.07.2020.

Вещественное доказательство:

- цилиндрованый блок секрета замка и ключ от входной двери – оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- две женские сумки, куртку женскую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский» - вернуть осужденной ФИО4 или ее близким родственникам;

- историю операций по дебетовой карте и выписку о состоянии вклада, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк