Дело №2-1923/2023

УИД62RS0001-01-2023-001053-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Рязань 

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Российского Союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО3, на основании и в интересах ФИО6 (далее - Заявители) в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10, ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действующего в интересах ФИО11 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни и здоровью Потерпевших причинен в результате действий ФИО7 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения ДТП ФИО1 являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО7, который погиб в результате ДТП.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, противоправное поведение Ответчика по передаче для использования транспортного средства в нарушение установленного законом порядка без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании, а неисполнение Ответчиком своих деликтных обязательств по возмещению потерпевшим причиненного вреда явилось необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам Ответчика путем осуществления компенсационных выплат с последующим взысканием в порядке регресса с Ответчика.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение -лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевших, составила по 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений ФИО11 по п.60б (10%)+п.61г (7%) + п.43 (0,05%) + п.3а (3%) = 20,05% размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 20,05 %, составил 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителям, Потерпевшему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 050 250 (один миллион пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. 

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с РСА в пользу ФИО11 взыскана компенсационная выплата в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, со счета РСА инкассовым поручениям № произведено списание денежных средств в общем размере 88 550 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в общем размере 1 105 250 (один миллион сто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовые поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчику с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 105 250 (один миллион сто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 726 (тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей.

Истец Российский Союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражения относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Третьи лица ФИО11, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинный вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее ФЗ № 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ).

Основными принципами обязательного страхования, предусмотренными Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются: всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ).

Пунктом 1 ст.4 ФЗ № 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ). Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п. 1 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ).

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ). 

Пунктом 7 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты (п. 6 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, водитель ФИО7 управлял автомобилем «БМВ Х-5», г.р.з. №, принадлежащим ФИО1, и следуя в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.5, п. 8.1, п. 9.1, п. 10.1, п. 11.1 проявляя небрежность, был невнимателен к дорожной обстановке, передвигался со скоростью, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала ему безопасность движения, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения с целью обгона, где совершил столкновение с автомобилем «МАЗ-279540», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, под управлением ФИО11 после чего произошло возгорание автомобиля БМВ и автомобиля МАЗ-279540. 

В салоне автомобиля «БМВ Х-5», г.р.з. № находились пассажиры: ФИО9, ФИО10 и ФИО4.

В результате, данного ДТП, управляющий автомобилем марки «МАЗ-279540» ФИО11 получил телесные повреждения и был госпитализирован в 

<

данные изъяты> управляющий автомобилем марки «BMW Х-5» ФИО7, и находившиеся в салоне автомобиля ФИО10, ФИО9 и ФИО4, от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП.

Нарушение ФИО7 п.п. 1.5, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО10, ФИО4, ФИО9 и телесных повреждений ФИО11

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО7, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Данные обстоятельства следуют из материала проверки по факту ДТП 

<

данные изъяты> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «БМВ Х-5», г.р.з. № принадлежащим ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. 

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела ответами на запросы суда от Российского Союза Автостраховщиков, 

<

данные изъяты> и карточкой учета транспортного средства.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО1 не является лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, но как владелец источника повышенной опасности, отвечает за вред причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, вследствие чего является лицом ответственным за причинение вреда жизни потерпевшим. 

Одновременно с этим судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11, в лице представителя ФИО5, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением РСА о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных повреждений потерпевшим ФИО11 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью составил 100 250 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переведены ФИО11

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, с РСА в пользу ФИО11 взыскана компенсационная выплата в размере 55 000 рублей, неустойка за нарушение сроков по компенсационной выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 760 рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 550 рублей в день, но не более общей суммы размера компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей; штраф в размере 11 000 рублей; судебные расходы в сумме 31 340 рублей.

Во исполнение решения суда со счета РСА инкассовым поручением № произведено списание денежных средств в общем размере 88 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, в лице представителя ФИО2, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, как матери погибшего в результате ДТП ФИО10

Решением РСА о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсационной выплаты составил 475 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переведены ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, в лице представителя ФИО2, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, как отца погибшей в результате ДТП ФИО4

Решением РСА о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсационной выплаты составил 475 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переведены ФИО6 

Таким образом, РСА по Решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ выплатило компенсационные выплаты в общем размере на сумму 1 105 250 рублей, что никем не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовые поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку в судебном заседании установлена обязанность ответчика как владельца источника повышенной опасности, отвечать за вред причиненный третьим лицам, а так же факт выплаты РСА компенсационных выплат в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к последнему в силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования к ответчику в размере выплаченных компенсационных выплат, а именно в размере 1 105 250 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО1 предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме - с ФИО1 в пользу Российского Союза автостраховщиков подлежит взысканию сумма, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 1 105 250 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 13 726 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

С учетом удовлетворения исковых требований РСА в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 726 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза автостраховщиков (ИНН №, ОРГН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза автостраховщиков в возмещение выплаченных компенсационных выплат в порядке регресса, денежные средства в размере 1 105 250 рублей (один миллион сто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 13 726 (тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судом решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года. 

Судья Т.Н. Яковлева