дело 

<

данные изъяты> 

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

<

данные изъяты>г. 

<

данные изъяты> 

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:

председательствующего Бурцевой Л.Н.

судей Мирошкина В.В., Романенко Л.Л.

при ведении протокола с использованием технических средств аудиозаписи для фиксирования хода судебного заседания помощником судьи Покровской Д.А.

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 и администрации городского округа 

<

данные изъяты> о признании права общей долевой собственности в целом на жилой дом в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, реальном разделе в натуре указанного домовладения, прекращении права общей долевой собственности на него, установлении внешних границ общего земельного участка при жилом доме, признании недействительными результатов межевания земельного участка ФИО2, сформированного из общего земельного участка при домовладении, и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка ФИО2, разделе общего земельного участка при жилом доме путём установления местоположения границ земельных участков сторон в соответствии с идеальными долями в домовладении

и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе в натуре упомянутого выше жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на него и разделе общего земельного участка при жилом доме путём установления местоположения границ земельных участков сторон по фактическому пользованию,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Клинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

В 18 час. 50 мин. председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое рассматривается дело, по чьим жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на постановление какого суда поданы эти жалоба, представление.

В судебном заседании проверяется явка вызванных в судебное заседание лиц и полномочия представителей. 

Вызов сторон в зал судебного заседания С 509 осуществлен посредством устного объявления.

В судебное заседание явились:

Представитель ФИО2 по доверенности – ФИО3, диплом предъявлен.

Личности установлены, полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет участвующим в деле лицам право заявлять отводы.

Самоотводов не последовало, отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Права и обязанности участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Председательствующий опрашивает участвующих в деле лиц об имеющихся у них ходатайствах.

Представитель ФИО2 по доверенности – ФИО3: прошу приобщить отзыв на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, 

определила:

ходатайство удовлетворить, приобщить отзыв на апелляционную жалобу.

Иных ходатайств не заявлено.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, 

определила:

на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие доказательств уважительности причин их неявки.

Докладывается дело. Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется явившимся лицам.

Представитель ФИО2 по доверенности – ФИО3: возражаю против удовлетворения апелляционной жалобы, прошу решение суда оставить без изменения. Ранее весь дом принадлежал моему доверителю, потом она часть подарила. Запись в свидетельствах и постановлении датированы ранее.

- на двух земельных участках могут строить один жилой дом и даже не блокированной застройки

- дом фактически существовал, в БТИ запись имелась, при межевании учитываются фактические границы

Судебная коллегия ставит на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения для разрешения вопроса о компенсации; для определения размера компенсации подлежащей выплате при несоразмерности идеальным долям выделяемых земельных участков, с проведением по делу соответствующей экспертизы или предоставления иных доказательств.

Представитель ФИО2 по доверенности – ФИО3: возражаем, согласны с решением.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, 

определила:

снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ. 

Председательствующим разъяснено право, порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний, а также срок изготовления мотивированного апелляционного определения и порядок ознакомления с ним в суде первой инстанции.

Судебное заседание закрыто в 19 час. 00 мин.

Протокол изготовлен и подписан 

<

данные изъяты>г.

Председательствующий

Помощник судьи