Дело № 12-896/2025

№ 44RS0001-01-2025-005382-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 22 августа 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника департамента здравоохранения Костромской области ФИО2 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 № 439 от 19.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении департамента здравоохранения Костромской области, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>,

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица СОСП по Костромской области ГМУ ФССП № 439 от 19.06.2025 департамент здравоохранения Костромской области подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Департамент здравоохранения Костромской области признан виновным в том, что в срок до 05.06.2025 включительно не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от 27.05.2025, требование исполнительного документа по делу № 2-1754/2025 от 18.03.2025 об организации бесперебойного обеспечения ФИО1, 

<

дата> года рождения, лекарственными препаратами «Кальция карбонат» и «Эзетимиб» по медицинским показаниям в полном объеме.

Не согласившись с данным постановлением, защитник департамента здравоохранения Костромской области ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой о его отмене, поскольку департаментом принимаются меры, направленные на исполнение решения суда, денежные средства на закупку лекарственных средств выделены, в ближайшее время будет размещено извещение о их закупке. 

Представители департамента здравоохранения Костромской области и административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

От защитника департамента здравоохранения Костромской области ФИО2 поступили дополнения к жалобе, в соответствии с которыми ФИО1 обеспечен лекарственными препаратами ДэТриФерол в количестве 3 упаковок, Кальций-Д3 Никомед в количестве 4 упаковок, Юнивит Аква Д3 в количестве 1 упаковки, которые содержат в своем составе Кальция карбонат. В целях обеспечения ФИО1 препаратом Эзетимиб заключен государственный контракт №О.2025.038-з от 14.08.2025, в соответствии с которым ОГБУЗ «Галичская ЦРБ» получит лекарственный препарат у поставщика. Также защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив жалобу и имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Статьей 5 Закона об исполнительном производстве определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В силу статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 105 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему данным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Костромы по делу №2-1754/2025 от 18.03.2025, вступившим в законную силу 06.05.2025, на департамент здравоохранения Костромской области возложена обязанность по организации бесперебойного обеспечения ФИО1, 

<

дата> года рождения, лекарственными препаратами «Кальция карбонат» и «Эзетимиб» по медицинским показаниям в полном объеме.

16.05.2025 на основании выданного исполнительного листа должностным лицом СОСП по Костромской области возбуждено исполнительное производство № 109186/25/98044-ИП в отношении должника департамента здравоохранения Костромской области в пользу взыскателя ФИО1, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

23.05.2025 в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, должностным лицом СОСП по Костромской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 50 000 рублей, которым установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 26.05.2025.

27.05.2025 должностным лицом СОСП по Костромской области вынесено требование, которым должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 05.06.2025, постановление получено должником 27.05.2025.

09.06.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Костромской области составлен акт об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. 

11.06.2025 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок в отношении департамента здравоохранения Костромской области составлен протокол №439 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

19.06.2025 начальником отделения – старшим судебным приставом Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 вынесено постановление № 439 по делу об административном правонарушении, которым департамент здравоохранения Костромской области подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу, и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 272-ФЗ «О внесении изменений в статьи 105 и 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статью 18 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статьи 105 и 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым исполнительский сбор не взыскивается, если исполнительное производство возбуждено по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, в отношении должника - органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения, в этом случае постановление о взыскании исполнительского сбора не выносится.

Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 273-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17.15 и 23.68 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статья 17.15 КоАП РФ дополнена частью 1.3 следующего содержания:

«1.3. Неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей».

Таким образом, административная ответственность органов государственной власти, органов местного самоуправления и государственных (муниципальных) казенных учреждений за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, обусловленная вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора, отменена. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ, указанные лица не являются.

Обозначенные федеральные законы вступили в силу 11.08.2025, согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, как улучшающие положение лица, совершившего административное правонарушение, имеют обратную силу и подлежат применению по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 № 439 от 19.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении департамента здравоохранения Костромской области, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу главы защитника департамента здравоохранения Костромской области удовлетворить.

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 № 439 от 19.06.2025, вынесенное в отношении департамента здравоохранения Костромской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Судья И.А. Евтюшкин